#23 Yo no te he insultado. Sólo te he llamado troll, que es lo que eres, un troll patético y mentiroso que se inventa opiniones ajenas. Si te has sentido aludido por otros comentarios, es tu problema.
Si hubieras leído mi comentario entero, en vez de lanzarte a aporrear el teclado después de leer la primera frase, verías que ya había incluido la respuesta a esa gilipollez de pregunta que podías hacerme.
En un sistema ultracapitalista basado en el consumo masivo, lo más rentable en todos los ámbitos es la producción y consumo de basura (menor coste, mayor beneficio); y en el ámbito de las RRSS (información y entretenimiento) vender toneladas de basura requiere un desplazamiento bestial de la ventana de Overton hacia la extrema derecha, que es la ideología menos crítica y más tolerante con la basura. Y eso hace el algoritmo: si tus gustos personales son de izquierdas, intentará sacarte de ahí a la mínima oportunidad. Si tus gustos personales son neutrales o apolíticos, te moverá sistemáticamente hacia la derecha. Si tus gustos personales son de derechas, te empujará hacia la extrema derecha. Todo para intentar venderte la mayor cantidad de basura posible. Todo por la pasta. Si la robótica de Asimov tenía 3 leyes fundamentales, los algoritmos de Google, Meta, X, etc. tienen una única ley: hacer dinero, cueste lo que cueste. Y si eso implica idiotizar a sus clientes, o blanquear el fascismo, o promover suicidios entre adolescentes, pues adelante. Cueste lo que cueste.
Hay que ser muy subnormal para creer que en España existe algo parecido a la separación de poderes, cuando la práctica totalidad de los poderes político, jurídico, represivo, mediático y económico, pertenece a las mismas familias; todo atado y bien atado.
- "Pero bien que te gustan las decisiones judiciales cuando encarcelan a corruptos de derechas"
Sí, claro... cuando encarcelan un poquito a 4 cabezas de turco para salvar el culo a 50 hijos de puta con muchos apellidos. Así de "dura" ha sido, es y será la justicia española contra la derecha y contra los ricos. Y los fachapobres se desgañitan defendiendo esa basura, creyendo que están defendiendo la separación de poderes. El descojono padre.
#93 En esa fosa había 1200 fusilados. Entre 1937 y 1940 se exhumaron todos los cadáveres, los 1200, se estudiaron los restos y se investigaron los crímenes dentro de la Causa General, pero con los medios de la época sólo pudieron identificar a 500 cadáveres, y los 700 restantes se volvieron a enterrar en otra fosa dentro del cementerio. Esos 700 eran los que estaban perfectamente localizados pero pendientes de identificar. Por eso siempre se supo que estaban ahí.
Ya te lo he dicho, que los criterios de actuación los aplica cada CCAA en función del presupuesto disponible. Todos los ejemplos que has puesto son de fuera de Cataluña. Como comprenderás, no van a esperar en Sevilla o en Valladolid a exhumar una fosa en un cementerio porque en Barcelona todavía no hayan terminado de trabajar en las fosas prioritarias. Tampoco se puede pretender que Sevilla o Valladolid cedan parte de su presupuesto para agilizar las exhumaciones en Barcelona.
#91 Tus comentarios han empezado con falacias y medias verdades, como que "en Cataluña "los del otro lado" también querían exhumar fosas comunes y no les estaban dejando."... Luego resulta que no eran "fosas" en plural, sino una fosa en un sitio concreto, una fosa que ya se estudió en la posguerra. Luego resulta que era falso que "no les estaban dejando" por motivos políticos, porque había criterios técnicos para priorizar otros trabajos en ese mismo cementerio. Luego resulta que ya se había hecho esa exhumación, pero tú ni te habías enterado.
Y todo eso, intentando equiparar la supuesta injusticia de una única fosa exhumada con supuesto retraso, con la injusticia de cientos de fosas y decenas de miles de asesinados y enterrados como perros sin identificar. Intentando equiparar la negativa temporal de un gobierno catalán para exhumar una fosa (que 3 años después ya está exhumada), con la prohibición sectaria y psicópata de una dictadura para exhumar cientos de fosas con decenas de miles de asesinados durante décadas.
Sigues sin entender que la injusticia actual, la única que todavía se puede solucionar, no son los asesinatos del pasado de uno y otro bando (eso ya no tiene solución); la injusticia que yo digo desde el principio de esta discusión, y que tú no quieres entender, es el hecho de que hoy en día, hoy en día, sigue habiendo muchísimas víctimas sin identificar y enterrados como perros, y casi todos son del mismo bando, porque los del otro bando ya se identificaron en su día casi todos y se enterraron dignamente.
Ahora puedes volver a poner un caso concreto entre mil para fingir equidistancia y no reconocer la injusticia actual, o puedes seguir metiendo con calzador temas que aquí nadie está discutiendo, como la violencia de ambos bandos.
Será ridículo, como siempre. Nada que no se arregle con una foto creativa y un poquito de IA para justificar titulares tipo "El pueblo valenciano desborda las calles contra el dictador Sánxe".
#89"confirmadas/documentadas fuera de cementerio que corren riesgo de desaparecer o ser dañadas"
El criterio no es tan simple como tú lo pintas. Además, los presupuestos para estas actuaciones se reparten en CCAA y ayuntamientos, no es tan sencillo quitar presupuesto de un sitio para ponerlo en otro sitio. No funciona así. Puede ocurrir que en sitios donde sólo hay una fosa pequeña, el criterio de prioridad no importe, pero en sitios como este (Montcada), con el conjunto de fosas más grande de toda Cataluña, no quede más remedio que aplicar esos criterios de prioridad.
Pero todo eso da igual. No importa que esa fosa esté a día de hoy exhumada, o que se den explicaciones técnicas sobre los criterios de prioridad; da igual, porque hace mucho tiempo que tienes grabada a fuego la idea de que no se están exhumando fosas del otro bando por motivos políticos y sectarios, y no creo que a estas alturas vayas a cambiar de opinión.
#87 Pues al final se ha hecho la exhumación. Igual era mentira que no querían hacerla, y lo que pasaba era lo que menciona el artículo:
"la prioridad es intervenir en las fosas confirmadas/documentadas fuera de cementerio que corren riesgo de desaparecer o ser dañadas así como en la recogida de restos óseos en superficie"
Según ese criterio, esa fosa con restos de fusilados por el bando republicano no era prioritaria porque estaba perfectamente identificada, protegida y señalizada dentro del cementerio, porque ya se estudió en 1937 y hasta se exhumaron cadáveres en 1959 para trasladarlos al Valle de los Caídos. Podrá discutirse, pero es un criterio técnico, no político ni sectario.
Aparte de que ya se está estudiando esa fosa, sin sectarismos, igual te interesa saber que esa misma fosa ya se estudió en 1937, se identificaron los cadáveres, y en 1959 algunos de ellos fueron trasladados al Valle de los Caídos. Eso no te lo cuentan tus "fuentes neutrales".
#65#76 No lo entendéis, o no lo queréis entender. Es de justicia que se busquen y se identifiquen las víctimas que en su día no se identificaron porque el franquismo lo prohibió. Eso no impide presentar los hechos históricos con rigor, en libros, documentales, exposiciones, etc... Libros de historia sobre ese periodo hay a patadas; documentales también. Los hay sectarios (por ambos bandos) y los hay rigurosos y neutrales. Pero lo que no había hasta hace poco, era voluntad política del gobierno de España para hacer lo que es de justicia: buscar e identificar a las víctimas que el franquismo quiso ocultar. Las otras víctimas, las que el franquismo no quiso ocultar, están bien identificadas y enterradas dignamente desde hace 80 años; nadie las ha ocultado y nadie las quiere ocultar.
Igual vosotros no tenéis familiares, aunque sea lejanos, asesinados y enterrados todavía como perros en cunetas. Si los tuvierais, igual mostraríais un poco de empatía, en vez de rechazar estos actos de justicia con argumentos que no pintan nada como si se han hecho infinitas películas sobre la guerra o si en un libro de bachillerato pone nosequé.
#25 Qué pesados, los que sacáis ese argumento cada vez que sale este tema...
En España durante 40 años sólo se habló de los crímenes de guerra republicanos, y sólo se honró y despidió dignamente a las víctimas de aquellos crímenes. ¿Tanto os cuesta entender, que los actuales esfuerzos de recuperación de memoria de víctimas de la guerra y la posguerra no son unidireccionales por sectarismo sino por pura justicia?
Pero esta gilipollas, y muchos otros como ella, ¿de verdad piensa que si un fiscal fuera a organizar la comisión de un delito, lo haría por email o por WhatsApp para luego tener que borrarlos, pudiendo hacerlo en persona tranquilamente tomando un café? ¿Cómo puede ser tan lerda?
#54 Estaría tirando piedras a sus propios compañeros, como hacen todos los infiltrados que quieren provocar violencia para justificar cargas policiales.
Ante el vicio de exigir, la virtud de dar un rodillazo en los cojones.
… o algo así.