Actualidad y sociedad
182 meneos
1825 clics
Una gran acampada ilegal de personas sin hogar en el corazón de la Casa de Campo: "Hay robos, no respetan nada... Antes había sólo una tienda y ahora hay 30"

Una gran acampada ilegal de personas sin hogar en el corazón de la Casa de Campo: "Hay robos, no respetan nada... Antes había sólo una tienda y ahora hay 30"

Aumenta el asentamiento en el pulmón madrileño entre las quejas vecinales por el deterioro del área protegida y por el 'efecto llamada'.

| etiquetas: vivienda , crisis
88 94 3 K 389
88 94 3 K 389
Comentarios destacados:                                  
#3 #1 Igual en un año tienes 200. Y en donde no es la Casa de Campo ni te cuento.

Y en 3/ 4 años empezarán los trabajadores que no pueden acceder ni a una habitación, como en USA.

Pero bueno, parece que es lo queremos. Así que a disfrutarlo.
#9 AJAJAJAAJ

Si es que no hay remedio...

Vas a disfrutar mucho del tercermundismo, como todos los demás.

Una pequeña alegría...
#11 España tiene que regular la inmigración a lo que la actividad económica necesita o nos vamos a la mierda. No son sostenibles aumentos de población de 500.000 personas al año.
#14 más de media espaEspaña preferimos convivir con inmigrantes antes que con seres como tu
#21 No hables por los demás.
#21 no te lo crees ni tú, sal de la burbuja…
#14 Fijate que comentario se ha largado 21, manda huevos!! y tienes mas razon que un santo.
#14 "Aumentos de población". Esa población ya estaba aquí, la diferencia es que ahora pasan a cotizar y tener derechos y obligaciones como tu y como yo. De todo eso que es lo que no te gusta?

Es alucinante que de una noticia en la que hay gente sin hogar, que tiene que vivir en chabolas resulta que parece ser que para ti la causa del problema es que se regularicen 500.000 inmigrantes.

Para ti no el problema no lo causan los fondos buitres, ni los grandes tenedores, ni quienes están aumentando el precio de la vivienda, ni tampoco los políticos que no hacen absolutamente nada para solucionarlo, no, para ti el problema es que se aumente la población en 500.000 personas.

No voy a decir lo que pienso de ti que me cae un strike.
#34 Pues sí, mejor cállate, porque no me has entendido en absoluto. No he hablado para nada de los 500.000 regularizados (yo dejaría trabajar legalmente a cualquiera que esté en España, aunque algunos fueran a ser expulsados más adelante si procediera) sino del aumento de población de 500.000 personas anuales durante los últimos 4 años (unos 2 millones en total). El aumento de población no tiene nada que ver con los regularizados. Son conceptos diferentes. La población no debería aumentar a ese ritmo tan elevado y menos sin poner los medios en vivienda y servicios para atenderla.
#40 Para mantener la población y que la 'tasa de reposición' se aproxime al 2.1, tendrían que nacer 600.000 niños al año. Los nacimientos andan por los 300.000 al año, es decir, se necesitan al rededor de 300.000 personas más al año para mantener población, sin crecimiento.
#74 No, actualmente la brecha demografica es de poco más de 100.000 personas al año. Sin perjuicio de que puedan necesitarse actualmente aumentos de población del orden de 200.000 personas al año (inmigración algo mayor de 300.000 personas al año) para mantener valores aceptables de población activa.
#82 La tasa de reposición de España está en 1,12 - 1,16 hijos por mujer. (Indicador coyuntural de fecundidad, www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254)
Las mujeres en edad fértil: unos 10,5 - 10,7 millones (un 16% de la población, www.elespanol.com/ciencia/salud/20231128/desplomando-numero-mujeres-ed)

2,1*11M/35 = 660.000 niños para mantener población.
1,16*11M/35 = 360.000 nacimientos

Faltan 300.000 más para mantener población, sin crecer.
#90 En España han muerto 430.000 personas el ultimo año, asi que algo falla en tus cuentas.
#74 No es lo mismo que nazcan 600.000 personas a necesitar 300.000 personas ya crecidas. Unos viven en casa de sus padres y puedes crear vivienda y otros recursos de manera orgánica.

Si son adultos necesitas construir todo eses sistema cada año en la proporción de edades que entran (viviendas, hospitales, geriatricos, etc) y eso está lejos de ser viable, y no por recursos si no por que hay 17 reinos de taifas cada uno a su bola, y que aún así tampoco creo que se arreglaría el problema de la vivienda porque es multifactorial y no quiren actuar sobre ninguno.
#89 Si es para mantener población... Pues las gallinas que entran, por las que salen. Es cierto que la estructura habitacional cambia, pero no sólo por si son 'nacidos aquí' o si 'vienen ya crecidos'. Ahora hay muchas más familias monoparentales y mucha gente que prefiere vivir sola. Está claro que el problema habitacional no se resuelve de un día para otro, pero no es problema de la inmigración, sino de los cambios culturales de toda la población. En España no hay parque público de viviendas y eso es lo que está explotando ahora. De hecho los inmigrantes tienden más a compartir pisos y vivir donde pueden.
#74 Niños que como la situación no cambie acabaran acampando en el retiro
#40 Venía a explicarte justo lo mismo que te explica #70
#34 Algunos siguen con sus soluciones simples para problemas complejos, no les intentes explicar que existen mas cosas aparte de "gente mala y gente buena". Todo lo acaban reduciendo a eso, al juicio moral y a "deshacerse de la gente mala para que los buenos puedan vivir en paz".
"No hay sitio para tanta gente" dicen mientras más la mitad del pais tiene un problema de despoblación, llamado "la españa vaciada", pero bueno. Sitio hay y si es gente que…   » ver todo el comentario
#44 Pero las zonas despobladas están despobladas porque no hay trabajo en esos lugares. Con la mecanización ya no hace falta tanta gente para trabajar en el campo, así que la necesidad de empleo desaparece y la gente migra a las ciudades.

¿La idea es que la gente que viene buscando trabajo se vaya a vivir a sitios donde no hay trabajo? :-|
#47 El problema es que hay más gente que trabajo.
#34 pasan a cotizar? Que se conviertan en potenciales cotizadores no significa que vayan a cotizar, si no, ¡qué bonito seria todo! De hecho, ahora, al no estar en el limbo, el Estado tendrá que destinar recursos a ayudar a muchísimos de ellos.
#34 evidentemente, lo que no se es que piruetas mentales hacéis para pensar que no es así:
- no construyes ni siquiera VPO
- incentivas a que la gente que tiene un piso no quiera alquilarlo con la mierda de leyes que hay donde el escudo social lo proporciona el arrendador
- metes millones de inmigrantes que en algún sitio tendrán que vivir

Con lo cual, hay más gente en el país por culpa de tus políticas, y además por culpa de tus políticas hay menos viviendas disponibles. Pero la culpa es de la ultraderecha que lleva 10 años fuera del gobierno.
#14 Tu realmente crees que la culpa de esto la tiene la inmigración? después de lo que ha sucedido en EEUU, sigues pensando que echar a todos los inmigrantes de inmediato es la solución? en serio, de verdad, después de ver la debacle que ha sucedido por hacer eso precisamente y de la manera que te gustaría (ir a por el que tenga pinta de inmigrante y expulsarlo sin más) y los problemas que ha causado y los que ha seguido sin arreglar, todavía abogas por eso como solución?
Tiene la culpa la…   » ver todo el comentario
#42 ¿he hablado en algún momento de expulsiones masivas express sin garantías legales? Como alucinas..
#14 Pero coño, que la chorrada que has dicho implicaría que España creciese a ritmo de 5 millones de personas cada 10 años. ¿De verdad os paráis a pensar dos segundos las gilipolleces que decís?

1º. A españa le falta población, que la poblaión crezca, per se, no es malo.
2º. España no crecería medio millón de personas al año ni aunque tú te comises tres tripis al día y el crecimiento fuese porque tú lo flipas.

De verdad, las tonterías que hay que aguantaros son cósmicas.
#46 Hablas por hablar, sin ningún dato. Mira las estadísticas de población española en los ultimos años, anda.  media
#49 Más de 2 millones de aumento de enero 2022 a enero 2026.
#14 No son sostenibles porque lo dices tú, claro.

Opción A. Intentar solucionar que la vivienda se haya convertido en un bien especulativo para una clase rentista que no aporta NADA a la sociedad y que están generando un problema social.

Opción B. Culpa a la inmigración, que ahora mismo es la principal causa de crecimiento económico, y endurecer sus condiciones para aumentar el trabajo ilegal, las condiciones de miseria, etc.

¿Qué intereses defiendes tú, los de la clase rentista o los de la clase trabajadora?
#61 Cualquier inmigrante que esté en España tiene que tener permiso de trabajo legal, si no de qué va a vivir. Otra cosa es que se le de permiso de residencia o se le intente expulsar. Un aumento de población de 500.000 personas por año, 2 millones en los últimos 4 años, 5 millones en 10 años a este paso, no creo que pueda considerarse sostenible, ni en vivienda ni en servicios públicos. Ya lo estamos viendo. Lo sostenible es mantener la relación entre población activa a población dependiente en valores adecuados. Algo tendrá que aumentar la población para ello, pero no creo que tanto.
#64 Insisto: no es sostenible porque lo crees tú. Los datos indican una mejora de la economía, unos niveles de empleo record junto con una mayor capacidad recaudatoria. Habrá que aumentar los servicios públicos, claro, y constituir más vivienda, por supuesto, pero el problema NO es la inmigración, que está siendo un fenómeno positivo, el problema de la vivienda es especulativo.
#66 Pues, sea sostenible o no, ya se pueden poner las pilas los poderes públicos para sostener ese ritmo de aumento de población del 1% anual, porque de momento han fracasado totalmente. Ni hay más vivienda, ni privada ni pública, ni hay más médicos, ni más jueces, ni nada. Y ojo, que el déficit público no se puede aumentar.
#73 No hace falta aumentar el déficit, otra cosa es que los servicios públicos aumenten dependiendo muchos de estos de los gobiernos autonómicos en plena campaña populista de reducción de impuestos.
#88 Pues habrá que aumentar impuestos si se quiere gastar más sin aumentar el déficit.
#14 lo que hay que intervenir es el mercado, asi en general, como concepto.
#62 Comunishtaaaaaah...
(sin broma, los bienes básicos como son vivienda, comida, sanidad, formación deberían regularse para el bien de una mayoría... o nos vamos al guano)
#14 lo que no es sostenible es tener 500.000 personas que no cotizan.
#75 Estás malinterpretando. Mira 40.
#14 ¿entonces el mercado se regula solo o no? ¿O solo se regula solo el mercado que nos conviene?
#91 El mercado no se regula solo, sobre todo los oligopolios. Por eso en China son controlados por el Estado.
#14 Esos 500.000 ya viven, trabajan y consumen aquí. La única diferencia es que ahora no van a poder ser explotados.
#14 Que tú comentario no esté en gris es una demostración de que la gente ya se está dando cuenta de la mierda en la que nos están metiendo.
#85 Falso. La derecha es mayoria en el gobierno, y ha gibernado desde el fin de la república
#96 ¿Yolanda Díaz es de derechas? ¿Ahora eres tú quien reparte carnets de izquierda? Personajes como tú son los que destruyen a la izquierda y anulan sus posibilidades de influir en las decisiones.
#96 Cansais con vuestras mierdas ideológicas exclusivistas.
#9 independientemente de donde venga, cualquier trabajador debería de poder permitirse un alojamiento mínimo. Si se le ha dado trabajo es porque es útil a la sociedad. Situaciones como esta son una vergüenza:

"Entre quienes conviven en el asentamiento está también la historia de un matrimonio que no quiso hablar, pero que, al salir de su tienda explicó que se marchaban a trabajar"
#17 Por supuesto que cualquiera que trabaje debería de tener capacidad para alquilar una vivienda mínima, aunque gane el SMI. Si se permite que aumente la población residente en 500.000 personas al año, habría que haber puesto los medios para aumentar el número de viviendas en alquiler o compra en consonancia con esa cifra. Vamos, un desastre.
#20 Los trabajos por horas no se traducen en un sueldo a fin de mes por encima del SMI sino en las horas que has echado a fin de mes, que darían un sueldo por encima del SMI si fueran 40 horas semanales.
El SMI no nos libra de la precariedad aunque fije un tope mínimo de lo que se tiene que cobrar.
#25 Hombre, sí, si alguien trabaja pocas horas semanales, pues podrá ganar menos del SMI y lo que pueda encontrar para vivir dependerá de la zona. Mucha gente vive en habitaciones o pisos compartidos por éso. Yo también lo he hecho, hasta en una habitación compartida con dos desconocidos. La vida nunca ha sido fácil para la mayoría de la gente.
#20 mas cuando el 85% van a hacer su vida en Madrid o Barcelona, por lo que la presión sobre el mercado inmobiliario ha sido enorme
#67 Eso es lo que intentais algunos.

Que los jubilados cobren la mitad no les va subir el sueldo ni bajar el precio de la vivienda
#95 para nada, pero como a la persona que he respondido, parece que le gusta segregar a la sociedad entre jovenes y viejos, deberia de temer cuidado en crrar una lucha intergeneracional
#51: No hacen falta antorchas, con dejar de votar a la derecha se ganaría mucho, pero es más fácil creer que un día serás rico y te mudarás a Andorra para no pagar impuestos y que no te ocupen un piso que no te puedes pagar.
#80 Hace ya mucho tiempo que la derecha no forma parte del gobierno.
#85 ¿De veras? ¿Vives en 1928? Porque desde 1939 no ha soltado el gobierno la derecha.
#85 Gobierna en la mayoría de comunidades y municipios, justo donde está lo gordo de los impuestos que ellos desvían a Quiron y a fondos de inversión en contra de los vecinos
#85 Si claro, por eso van a tumbar la ley que limita las subidas del alquiler, porque la derecha no forma parte del gobierno.

Son mayoría absoluta. Lo que pasa que unos son muy mucho españoles y otros muy mucho catalanes, pero cuando toca defender y perpetuar el robo de los suyos, se ponen de acuerdo.
#85 Claro, el PSOE es claramente marxista-leninista y bolchevique
Si no hay vivienda social, camping social. Por ejemplo, se podría buscar un espacio para libre acampada, con baños y servicios, a 2€ noche...
#18 pues ya puede tener espacio para millón y medio de personas, porque van a ir allí en verano hasta los que tienen piso.
#57 Alquilas tu casa por 1300 y te vas a vivir de camping ahí...:troll:
#18 Ocupa social...
En Sevilla también ocurre, cada vez hay más gente viviendo en la calle. Pero bueno, que los datos macro van bien, la economía como un cohete.
No entiendo como puede ser, si el PIB va como un cobete y vamos todos en motoneta...
El chavolismo creciendo en España pero seguro q cuando gobierne la Izquierda, se soluciona todo.
#22 Ojalá gobernara algún dia la izquierda....
#22 Ahórrate votar, porque está claro que de competencias no entiendes un carajo.
#45 ¿"las competencias" es como la carta esa de reverse del Uno?
La usáis para todo
Luego acampa tú por ahí y verás la papeleta ... O mete la autocaravana cerca de la playa. Las leyes sólo para algunos, en breve otra cañada real. No somos más tontos pq no nos enteramos
#33 Que razón tienes. Esta gente son unos privilegiados, se hacen una chabola donde les da la gana y ni una sola multa y en cambio a ti te pillan con la autocaravana al lado de la playa y te crujen. QUE VERGUENZA, PERRO XANXE DIMISIÓN!!!!
#37 ¿Privilegiados? Esa gente no tiene donde vivir ni donde se le podría cobrar una multa! Que lejos de la realidad estáis algunos! :palm:
#33 Chico, que estamos hablando de gente que vive en la calle y tú te ofendes porque tienes que pagar para ir de vacaciones y aparcar en tu autocaravana de 15.000 euros.

De verdad, pídete un kilo de empatía en AliExpress o algo, compa.
Volvemos al chabolismo de los 60.
#26 Con el navajerismo de los 80. Es todo un revival.
Los mejores campings en Madrid.
30 tiendas en la casa de campo no parecen muchas.
#1 Igual en un año tienes 200. Y en donde no es la Casa de Campo ni te cuento.

Y en 3/ 4 años empezarán los trabajadores que no pueden acceder ni a una habitación, como en USA.

Pero bueno, parece que es lo queremos. Así que a disfrutarlo.
#3 Todo son señales de tercermundización. Por mucho que nos vendan otra cosa.
#4 Efectivamente, así es.

Y a nadie le importa absolutamente una mierda, ni nadie va a hacer nada con la vivienda.

Hasta que un día llega el tercermundismo y te mete una hostia que te deja loco.

Cuestión de tiempo.
#5 A los jóvenes no les renta, al parecer, sacar las antorchas a la calle. Ellos mismos.
#51 si los jovenes sacasen las antorchas, los jubilados empezarian a cobrar la mitad
#67 Si las sacan contra los que vosotros queréis en lugar de contra quien deben, desde luego.

El gran éxito de la derecha es que el penúltimo culpe al último de todos sus problemas. Que odie hacia abajo para que no mire hacia arriba.
#67 Pues se terminarían por joder igual o más, viendo lo que contribuyen los pensionistas a la familia
#67 la culpa de la especulación inmobiliaria no es de los jubilados
#67 Hay que ser verdaderamente imbécil para pretender culpar a los jubilados pensionistas de los problemas de los jóvenes.

Si algo hay que reconocerle a la derecha es su facilidad para captar a semejante tipo de imbéciles.
#67 Hala! Ya te sabes el catecismo bulero. Ahora piensa un poco qué tendrá que ver tener unos beneficios empresariales récord con la crisis de la vivienda.
#51 Estarán buscando la app que la enciende.
#51 En 2011 sacamos la antorchas a la calle durante meses. No sirvió de mucho. Creo que es hora de buscar otras tácticas... y lo digo incluyéndome, que fui de las primeras del 15M
#5 Tened paciencia hombre, que estamos frenando a la ultraderecha.
#5 Hacinamiento y chabolismo. Esto son las consecuencias de ilegalizar la construcción de vivienda en el 95.6% de todo el suelo español.
#4 También son señales de dejación de funciones de quienes tienen que hacer cumplir la ley y mantener este parque público en condiciones. Si tienen que hacer más albergues que los hagan, pero esto es un cachondeo.
#6 Todos a vivir en albergues.

El libre mercao era esto.
#8 No, si te parece le damos un ático en la Gran Vía a todo el que llegue en una patera.
#9 campeón, cerebro mastodonte
#9 y tu más.
#9 No hace falta. Pueden acampar en zona pública, que es de todos.

A llorar a otro lado
#99 Pues yo una vez acampé en el monte y me echaron los guardias a las 8 de la mañana. Aquí algo falla.
#8 Precisamente el sector inmobiliario español es lo contrario al libre mercado, está hiperregulado, inflado a impuestos y con el suelo secuestrado por los ayuntamientos. Si al menos tanto control estatal sirviera para que floreciera la vivienda pública, pero qué va, estamos en mínimos históricos.

Supongo que para los políticos es más importante proteger a los grandes tenedores (incentivo económico) y a los propietarios y rentistas (incentivo electoral).
#16 Inflado a que???

Si las rentas inmobiliarias pagan la mitad de inpuestos que las rentas del trabajo...
#6 La clase política es un mal chiste. Nuestros administradores son de muy baja calidad.
#6 Lo que pasa con los sintecho es que echarlos no soluciona el problema.

Y gastar dinero público en los pobres va en contra de los estatutos del PP.

Esto no tiene una solución fácil.
#6 Pero si no quieren ir a los albergues, te crees que no les ofrecen?
Ademas no se que tiene que ver con la vivienda.

Decid lo que querais pero es un problema de inmigracion mal gestionada. O os creeis que si hubiera pisos se los iban a alquilar a gente sin papeles, sin aval que esta durmiendo en la calle?
#4 No te preocupes que ahora con vox y PP, ya volvemos al primer mundo
#68 Esto no lo arregla la clase política actual.
#3 Claro que sí, la culpa del problema de la vivienda en España es de unos sintecho que malviven en tiendas de campaña.
#29 La culpa no, la consecuencia. No te enteras de nada.
#30 Quizá sea porque tu comentario no es claro e induce claramente a la confusión.
Pues yo lo he entendido como dice #30
#3 Cómo que 'Es lo que queremos' ??
Es lo que quieren los grandes fondos y fortunas, es decir la especulacion con la vivienda, que apoyan sus politicos-titeres.
Esto no se soluciona con policías.
Se soluciona con políticas sociales y regulación del mercado inmobiliario.
#3 las mejores acampadas ilegales, las de Madrid
#83 Solo venía a poner este comentario, pero veo que solo han hecho 82 comentarios anteriores antes de encontrarlo :-)
#1 Con veinte más ya pueden llamarla la Casa de Camping :-D
#1 Una sola tienda ya son más de las que debería de haber. Imagínate los que suponen 30
No se en otras ciudades, pero en Madrid cada vez se ve más gente viviendo en tiendas de campaña
#32 En Valencia viven debajo de los puentes y hay más de 1000 personas viviendo en chabolas.
Titular: "Hay robos, no respetan nada"

Oh, oh, roban, matan, violan ...

Cuerpo de la noticia: sensación de inseguridad. [..] "no son problemáticos" [,,] son gente tranquila [..] Yo te puedo decir que hay robos, que no respetan nada (O sea, alguien dice que tal) [..] la Asociación Vecinal Manzanares-Casa de Campo, asegura que en la zona no han aumentado los robos o hurtos

O sea, los vecinos y asociaciones dicen que no hay robos y son gente tranquila, pero el titular tal. Puta basura de panfleto. Voto bulo.
A la lideresa le sobran unos cuantos áticos... Solo digo.
Pero seguro que la CAM, la cual tiene tanto competencias de vivienda como de servicios sociales, poner remedio a esto enseguida.


:troll:
Qué malo es el comunismo que quiere que todos vivamos mal.
No como el capitalismo donde se ata a los perros con longaniza.
En Barcelona habia como 40 chabolas al lado de las vias de Sant Andreu. La migración descontrolada es lo que lleva. Si esta gente no tiene para un techo y apenas para vivir, el siguiente resorte es robar para sobrevivir.

Pero bueno, los hosteleros y otros empresarios siguen necesitando mano de obra que no se queje de los salarios que llevan décadas sin subir. Beneficios para unos pocos, tercermundismo para el resto.
#65 Más que robar, es que si te pagan 1000€ en negro, es imposible que tengas posibilidades en ciudades grandes de tener nada, la regularización es un paso pero hay que seguir apretando a trabajo para que los convenios tengan más fuerza
#69 Y sobre los marroquíes sin educación ni estudios que no estan capacitados para trabajar? ni para delivery, con esos qué propones?
#81 y los españoles? O acaso solo solo hay marroquis sin educación? Pa delivery hace falta carrera universitaria?
Que les dejen un sitio en su casa y asi ya no estaran durmiendo en zona pública, que es de todos.

Suya también
El mejor barrio de Tenderloin, el de Madrid.
efecto llamada? a ver si el problema es otro....
Vaya, ya llego tarde para soltar la racistada de turno sin tener ni idea de la vida ni haber salido de mi casa nunca. Ala pues vuelvo a seguir jugando al Pokopia que a mis pokemon no les va a faltar casa nunca.
Vamos camino de bidonville
no pacha nacha!!!!
En el Madrid de la libertad puedes acampar donde quieras. Si no tienes casa es que no te lo has ganado, eso dijo la muñeca diabólica.
Más de 30 años lleva la banda pperra gobernando en Madrid, hace menos de una semana la hija de fruta ha pasado del dinero del gobierno para hacer VPO, y dices que? xD xD xD xD xD
#98 Me puedo imaginar la jugada del gobierno, sabiendo que ninguna de las comunidades gobernadas por el pp aceptarian el trato....
Bonita está quedado la España de Sánchez y su vivienda. ¿Se sabe algo de las cientos de miles de viviendas que había prometido?
habrá que bajar mas los impuestos a los grandes tenedores.
Maldita ayuso la seguridad empeorando y ella mirando para otro lado
#13 no voy a ser yo quien defienda a Ayuso pero en Barcelona esta pasando lo mismo. Que evidentemente se tiene que hacer algo, y no mirar hacia otro lado como hacen los políticos en general.
El formato de vivienda "chabola" debería legalizarse. No es coherente legalizar el derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza pero no legalizar las chabolas que son quizá el mejor formato doméstico para ejercer ese derecho. Es aporofobia institucional.
«12

menéame