#18 Hay una diferencia muy importante: aquí muchas las empresas involucradas tienen enormes beneficios y/o están sentadas en montañas de dinero (Microsoft, Meta, etc). Que vale, que esos beneficios no vienen de la propia IA, pero es un escenario sustancialmente diferente a cuando cientos de empresas que no ingresaban una mierda valían millonadas.
#6 La cuestión es que alguien ha decidido que sólo es obligatorio para nosotros y para nadie más en el puñetero mundo, y nos vamos a gastar casi 1000 millones de euros. Unos cuantos se lo están llevando calentito. Me pone enfermo.
#229 Yo y cualquiera que no tenga mierda en lugar de cerebro. Puedes estar de acuerdo o en desacuerdo con lo que opina esa basura, pero que no se dedica al periodismo es un hecho incontestable.
#226 De profesión es periodista. 20 putos años lleva y premios para aburrir. Si te refieres a si tiene la licenciatura de periodismo, no, no la tiene, como docenas de otros periodistas consagrados en España. No sé si te has enterado de que no es una profesión colegiada.
Y el trocito de mierda infecta de Quiles no es periodista no porque no haya acabado la carrera, sino porque su profesión no es la de periodista.
#1 Lo de la cita previa era un putísima vergüenza. Que vale, que las colas de horas sin cita previa acaban produciendo el mismo resultado, pero aún así.
#7 Eso no es así. Dependiendo de las ordenanzas y con ciertos requisitos legales, hay servidumbres de paso. Si en este caso eso fuera así la vecina puede darse por jodida. Lo que sí que es cierto es que muy probablemente no se haya hecho bien. Pero también te digo que si no hay alternativa razonable se hará una expropiación y la fibra acabará pasando por ahí.
#9 No se refiere a cada persona de la redacción, obviamente. Y les va la profesión en ello. La historia está llena de ejemplos de periodistas protegiendo las fuentes hasta el final.
#2 El problema es que llamar a toda esta gente, sin estar investigando a Mazón, ya está cogido por los pelos. Les llama por su relación el día de los hechos con los demás investigados, así que dudo que puedan preguntarles directamente nada relacionado exclusivamente con Mazón, incluyendo lo que comieran, bebieran o fornicaran. Y casi que mejor así (por ahora), porque en el momento en que haya indicios delictivos de hijoputa mayor la jueza pierde la instrucción en favor del TSJCV.
#35 Sí, pero no por falta de ganas, sino porque sería investigar a Mazón y no puede porque es aforado. Sus superiores le han enmendado la plana así que vía libre. Aunque viendo el mangoneo del PP con la justicia y poniéndome conspiranoico a ver si lo han hecho precisamente para que Mazón pueda luego reventar la instrucción.
#51 El comunicado que hizo hace poco lo podría haber hecho hace un año. Y lo hizo sólo porque no le quedaba otra con lo que se estaba conociendo. Cero pena.
#26 Con 229 muertos encima de la mesa no contar lo que se ha visto obligada a contar (por otras revelaciones y por ser llamada como testigo), y más viendo como el hijoputa de Mazón mentía sin parar, es encubrimiento por mucha capacidad que tengáis algunos para haceros los tontos.
#34 Sí, está claro, pero me llama la atención que se haya pasado de puntillas sobre eso. O bien es porque estamos acostumbrados a esa clase de mangoneos impunes o bien porque la gente piensa que es mentira (yo entre ellos).
¿Estás tonto o qué te pasa?