#1 No porque las vacunas no funcionan así. Estamos en 2026 y no me creo que no te lo hayan explicado ya 100 veces, así que estás intentando (muy burdamente) manipular siendo plenamente consciente de ello. Eres una basura de persona.
#61 No, no lo implica entre otras cosas porque si fuera una identidad perfecta entonces no sería una comparación porque no puedes comparar algo consigo mismo. Es falaz porque las diferencias son tan grandes y tan fundamentales que invalidan el símil que pretendes hacer.
Gracias por lo del coste de la no vacunación, capitán obvio, ¿he dicho yo lo contrario?
Y luego otra estupidez: hacer algo no es "por definición" más difícil que no hacer algo (cof cof RESPIRAR cof cof). De qué oscuro rincón habrás sacado eso. A renglón seguido otra estupidez más (me niego a llamarlo comparación falaz, que encima te sentará mal): no es ir a vacunarse versus meterse menos doritos en la boca hoy, es ir a vacunarse contra seguir una buena dieta (y hacer ejercicio) de forma PERMANENTE, TODA TU PUTA VIDA. Y has puesto las dos cosas juntas. No es que no pueda venir nada de valor de ti, es que lo que venga tiene valor negativo. Leerte es perjudicial. Venga, a tomar por culo, que otro lea tus gilipolleces.
#23 Esa comparación es falaz. Perder peso cuesta mucho. Combatir una adicción cuesta muchísimo. El ciclismo de montaña supone un beneficio muy alto para el que lo practica (y estirando el argumento se podría decir que nos ahorra costes sanitarios a los demás en promedio). Eso significa que la transición de la situación A (la que nos puede potencialmente costar mucho dinero a todos) a la situación B (haber adelgazado, haber dejado de fumar, vender la bici en Wallapop) tiene un coste muy alto para la persona, lo cual justifica en cierta medida que no pueda o quiera hacerlo y los demás tengamos que arrimar el hombro si se tuercen las cosas. Con las vacunas esa transición tiene un coste comparativamente nulo (ponerse la puta vacuna) y por eso esa comparación no funciona en absoluto.
Ojo que no digo que el debate sobre si debemos asumir o no los costes sanitarios de las condiciones o actividades que mencionas no sea legítimo. Lo es. Lo que estoy diciendo es que no lo es en el caso de la vacunación.
#39 No, no lo estoy validando. Puedo validar que no hubieran servido para nada sin su petroleo. Ahora no sólo tienen petróleo, tienen empresas y otros activos en otros países. Te repito que no son idiotas, saben que el petroleo se acabará algún día.
Sus tierras pueden no valer nada, ellos, gracias a la pasta del petroleo entre otras cosas, han aprendido a hacer cosas.
Y sí, dado que es una monarquía absoluta si quisieran podrían hacer eso. Eso no tiene nada que ver con mi argumento.
#29 Menuda estupidez. Eso son dictadores, no estados. El patrimonio de un dictador es incomparable con el del estado por mucho que haya robado y hay mecanismos legales (más o menos efectivos) para bloquearlo y/o recuperarlo. No puedes quitarle sus inversiones a un estado sin más salvo sanciones específicas y por cosas como invadir otros países.
Mientras ellos mantengan la legalidad internacional y los demás también, si se les acaba el petróleo mañana pueden vivir de rentas con todas las inversiones que han hecho en otros países (no vivirán tan bien porque no es lo mismo que que salga dinero del suelo, pero no será esa fantasía que tenéis algunos de que se irán a la mierda).
Y ojo que lo digo desde un profundísimo desprecio a esas culturas y regímenes de gobierno.
Para qué vas a crear industrias cuando puedes comprarlas por medio mundo mientras conviertes tu país en un resort de lujo.
Para qué vas a crear industrias (que no sean petroleras) si no tienes recursos naturales que transformar.
Para qué vas a crear industrias para fabricar en tu país importando mano de obra barata cuando puedes comprar industrias y fabricar en otros sitios con su mano de obra barata.
No son idiotas.
El único punto débil de esa estrategia es que tuvieran que recurrir a una autarquía aislándose del resto del mundo.
#96 Yo creo que aquí es importante saber todo el desarrollo de los acontecimientos previos. Si tu hija me tira arena por accidente no pasa nada, incluso si no te disculpas. y/o le obligas a hacerlo. En cambio, si es la cuarta vez que lo hace mientras vosotros pasáis de todo ya te digo yo que os lleváis como mínimo una cada uno.
#73 Yo pienso que no. Que realmente es así de imbécil y descerebrado. Es exactamente lo que parece ser. Lo del ajedrez en ocho dimensiones hace mucho (pero mucho) que lo hay por dónde cogerlo.
#68 A ver, no van a decirle que no a cada gilipollez que se le ocurra, le dirán que no si da la orden, cosa que no sucederá porque en cero coma ya habrá pasado a otra gilipollez diferente.
#2 Mmm... no sé, el centro es el lugar de mayor esfuerzo de la estructura así que no es raro que parta por ahí, y cuando pasa eso los dos trozos se convierten en rampas y van para abajo todos los que están encima, aunque estén lejos del centro. Me parece más plausible que simplemente se hayan parado todos a mirar el acantilado debajo y la pasarela estuviera en mal estado.
#110 Fry 