Meh. Todo el mundo borra sus datos de sus dispositivos antiguos cuando va a deshacerse de ellos (otra cosa es que lo haga de forma efectiva. El problema viene cuando se almacenan y quedan olvidados y la persona que se deshace de ellos no es la propietaria.
#144 Volviendo al tema, intentar dar un golpe de estado y deportar sin juicio a gente a gulags en centroamérica te parece ya lo suficientemente fascistoso o aún no?
#10 No. Se han excluido, porque el argumento que se refuta es que la izquierda es la mayoritariamente violenta con respecto a la derecha. La estadística que yo he visto de más o menos la última década era algo así como 75% derecha, 20% islamismo y 5% izquierda. Si quieres incluir el islamismo pues eso, la violencia política de la derecha sigue siendo como el cuádruple de la del islamismo.
#9 Nadie ha dicho que no haya violencia de extrema izquierda. Lo que te está diciendo es que la realidad es que la violencia política es de extrema derecha POR MUCHO (no el doble, no el triple, como 20 veces más).
#144 Y tampoco has visto al trocito de mierda ese hacerlo, porque la intención no era debatir nada, era hacer propaganda marcando "puntos" que sus seguidores viralizaran en parte porque son mayoritariamente descerebrados y en parte porque era muy bueno haciéndolo (de hecho a ti también te ha engañado). El día que te sientes con cuidado a examinar críticamente lo que hacía en todos y cada uno de los "debates" igual se te enciende la bombilla. Mentira tras mentira tras falacia tras falacia, con un descaro ciertamente impresionante e inasequible al desaliento.
Hay que reconocerle un talento extraordinario para haberse ganado esa fama de dialogador haciendo realmente lo contrario. Era un propagandista absolutamente fantástico.
#30 Y lo hacía de la forma más nauseabundamente deshonesta posible (sin ninguna intención de debatir, sólo esparcir propaganda). Lo cual es cierto que en sí mismo no lo convierte en fascista, sino las ideas que defiende.
Si defiendes ideas fascistas eres in puto fascista, debatas o no debatas con otros (y ya te digo que llamar debatir a lo que hace ese saco de excrementos está cogido por los pelos).
#37 También es verdad que algunos como tú pretenderéis equiparar a un tío con un babero ensangrentado acusado de comer bebés con uno acusado con cero pruebas de filtrar un email que ya tenían las redacciones de media España. Cero dudas. Es lo que hay.
#28 Prevaricación es prevaricación, haya o no haya denuncia, que pareces tonto.
Yo no lo diré. Como ya he explicado, las reglas son estas y jugar con la cabeza bien alta y con las reglas antiguas que el adversario no respeta es una completa idiotez y un suicidio. La mitad de la judicatura está al servicio de la derecha y la otra mitad se pone de perfil en un ejercicio de corporativismo absolutamente nauseabundo (para mí son casi igual de culpables). Es lo que hay, no es elección nuestra y, siendo malo, es peor que dejarse avasallar.
#8 Todo eso es muy bonito mientras supones a la justicia un mínimo de imparcialidad. Eso ya no es así y lamentablemente las reglas han cambiado. Levantar la barbilla y seguir jugando con las reglas antiguas por una cuestión ética es simplemente estúpido y buenista.
Y sí, lo malo es que tendremos que ver a sinvergüenzas de la derecha pringados hasta las trancas sin dimitir, pero es que la decisión de venir a donde estamos ahora la han tomado ellos y no hay mucho que hacer al respecto.
#34 Tu argumento tiene un problema: la simetría de la que hablas no existe.
¿Conoces a algún traficante de odio de izquierdas, anónimo o no? Alguien que al ser sacado del anonimato borraría la cuenta o un capazo de tuits para no tener que dar explicaciones ante un juez.
Porque yo no.
¿O alguien a quien sus amigos y vecinos dejaran de hablar al saber que es él el que escribe lo que escribe?
Porque yo tampoco.
Lo del trabajo ya es una zona gris, porque alguien muy de izquierdas con un jefe fascistilla puede tener problemas, pero, de nuevo, ¿cuántos tuiteros anónimos de izquierdas crees que tendrían problemas en el trabajo y cuántos traficantes de odio de derechas crees que los tendrían? No. Tu simetría de fantasía tampoco existe aquí.
#2 A Trump. Cero dudas. Harán la interpretación creativa necesaria de su constitución y listo. Ya lo hicieron para hacerle inmune. Es un hecho consumado y ha hecho tal bandera de los aranceles que es inconcebible que se los tumben. A estas alturas ya nadie le va a parar los pies (pero ojalá). Lo "gracioso" es que el congreso puede dictar los aranceles perfectamente, el problema es el capitán cheeto y sus cojones naranjas.
#34 Fry 