#30El padre no es el tutor legal
Lo sé. Opinaba sobre los puntos de conflicto que enumera este artículo en general (en concreto, que la eutanasia no puede ser solicitada por un tutor legal sobre menores, lo cuál a mí me parece bien y al autor no), no del caso de Noelia que utiliza a modo de introducción.
Aunque creo que el recurso debería ser posible, también creo que debería estar extraordinariamente limitado y además existir un procedimiento específico de urgencia.
Creo que estamos totalmente de acuerdo en eso.
#22Al Air Foce One no le pasa nada más allá de que no es nuevo
Está ya que se cae a pedazos.
El sustituto YA está a cargo del presupuesto federal
Sí, claro, fabricado por Boeing. Deberían haberlo entregado ya, pero de momento no saben en que década serán capaces de hacerlo.
Cuando acabe el mandato SE LO QUEDA
BULO. A no ser que tengas un fuenta fiable. Puedes ver las noticias que hablan de eso: "Two of the sources also confirm that ownership of the plane will be transferred to the Trump presidential library foundation once the president ends his second term". Dos fuentes nos hand dicho que... ¿Que fuentes? ¡Uy, no podemos decirlo! ¿Que pruebas hay de eso? Vaya, ninguna. www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-administration-will-accept
Mientras no haya algo más creible que los medios fabricando otra supuesta fuente: BULO.
#326 De media las mujeres obtienen mejores puntuaciones en test de inteligencia, eso no es un invento.
Entonces para que yo me enteré y no sea tan tonto, es mejor tener personas que físicamente son menos capaces de salvarte en un incendio porque sino eres un machirulo y es mejor morirte que ser un machirulo?
#295 No se cómo es ahora yo conozco a mi padre, y las marcas no eran en nivel competitivo, eran una marca mínima que otorgaba un 5 y a partir de esa había una marca "perfecta" que era un 10 y entre medias pues te puedes imaginar, luego había un examen, y una prueba práctica.
#245 Por supuesto que las mejores son las de los hombres pero que la marca de 100m de mujeres es mejor que lo que haríamos el 99,99% de los hombres, y si yo quiero los mejores bomberos posibles sean hombres o mujeres, repito en pruebas de inteligencias los hombres deberían tener exámenes más sencillos porque somos más tontos en general
#247 Y tu te quedas con la parte sesgada que te interesa. En toda competicion te fijas en aquello que destaca, compitan trans o no.
Cuando una mujer trans revienta todos los records Femeninos, obvio que destaca. Cuando un deportista que como hombre quedaba de ultimo, de repente transiciona y queda no solo la primera sino que revienta records , pues claro que destaca.
Sino entiendes por que destacan el problema lo tienes tu.
Puedes decirme cuantos hombres trans han vatido records como para que sea destacable de algun modo?
El usuario al que respondo se niega aceptar que la ley es como es, y quiere culpar a otros. Y no es asi. La ley pide lo que pide, no hay mas. Sino te gusta, pelea por que se cambie
#164 la ley no obliga a que cambies de nombre ni a que pidas a los demás que te llamen de una determinada manera ni a que hagas público tu cambio. Puedes pedir el cambio y que nadie se entere
#174 A mí me da igual si son mujeres hombres gorilas o chimpancés, lo que necesitamos es bomberos que sean capaces de desempeñar su trabajo, eso incluye nervios de acero e inteligencia no solo fuerza y velocidad, aún con todo te voy a decir lo mismo que digo cuando veo deporte, una mujer no ganaría en 100m la medalla de oro pero si ganaría al 99,99% de los hombres en una carrera así es que aunque los hombres puedan ser más rápidos las pruebas no son excluyentes
#52 A ver no quiero alargar porque estamos de acuerdo en prácticamente todo y que lo suyo es que paguen lo que tengan que pagar y que paguen los que más tienen.
Pero en el caso de Xabi Alonso el Supremo y reconozco que yo soy muy malo en estas cossas según esta parte:
“ la creación de un entramado societario para ocultar rentas existen situaciones intermedias que no deberían hacernos perder la referencia de que aquel precepto exige una conducta defraudatoria, sin cuya concurrencia el tipo subjetivo se desmorona y la estructura típica no ofrece ya un adecuado marco de subsunción. Conforme a esta idea, deberían considerarse atípicas aquellas acciones, ajenas a cualquier propósito de ocultación de rentas, en las que lo que está en juego no es la acreditación de una voluntad defraudatoria, sino una controversia jurídica entre la inspección de Hacienda y el contribuyente que entiende que el marco normativo vigente le permite una liquidación tributaria más beneficiosa. La discrepancia jurídica entre el contribuyente y la Hacienda Pública acerca del cuánto de la tributación no colma, desde luego, el tipo previsto en el art. 305 del CP. Cuando la liquidación presentada por el sujeto pasivo del impuesto hace aflorar en su integridad las ganancias obtenidas en cualquier actividad económica y ofrece a la Hacienda Pública una vía de tributación que los servicios de inspección consideran incorrecta, ese desencuentro interpretativo referido no al ‘qué’, sino al ‘cuánto’, no puede convertirse en el origen de un proceso penal.”
Muchos de los casos que hemos hablado no han escondido el dinero que ganaban. Ellos estaban declarando todo el dinero que ganaban pero utilizaban otro método para pagar menos.
Luego veo los jueces que dictan esta sentencia y me hecho a temblar, aunque ese es otro tema.
Yo lo dejo aquí, porque mi área son los sistemas informáticos, redes y demás historias jaja. De lo que yo opine aquí estoy seguro que es todo erróneo y no quiero marear a nadie.
#50 Ya pero Messi pagó y C. Ronaldo también por lo mismo (creo). La diferencia está que estos dos residían en España mientras que Xabi Alonso estaba en Alemania cuando andaba de juicios pero no se si lo que reclamaba Hacienda era de los años que estuvo en el Real Madrid (hablo de memoria osea que tampoco te lo tomes al pie de la letra).
La verdad, que no es fácil saber con la simplificación que hacen los medios de comunicación que muchas veces publican más para perjudicar al equipo contrario y el uso torticero de la justicia en este país.
#157 pero a eso me refiero. Si no hay acta de disconformidad por parte del registro, hay muy poco que hacer, salvo que literalmente confieses en redes sociales que lo hiciste para aprovecharte.
Cosa que afortunadamente pasa mucho porque el que hace esto es imbécil de base.
#144 Si sólo va de identidad de género, para mí, está claro. Siempre me ha parecido injusto que haya diferencias de requisitos por sexo en ciertas oposiciones, pero si las hay, las hay. Yo pensaba que hablábamos de casos en los que ya se está produciendo una transición real y, por tanto, el cuerpo está algo alterado por las hormonas.
#39 Pues Xabi Alonso ganó un juicio también y creo que era por lo mismo.
De hecho Xabi Alonso tuvo que llegar hasta el Tribunal Supremo. Aunque es posible que haya tecnicismos diferentes entre caso y caso.
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha confirmado la absolución del futbolista Xabi Alonso y de dos de sus asesores fiscales de delito contra la Hacienda Pública por la cesión de la explotación de sus derechos de imagen a una empresa radicada en el extranjero.
#18 lo que has explicado es la clave. El debate sería que si se trata de una práctica que antes no se perseguía es justo pegar el palo de sorpresa mientras al mismo tiempo hay una amnistía fiscal.
#14 con un matiz y es que las sanciones, a diferencia de las liquidaciones, por ejemplo, no se pagan hasta que se agota la vía administrativa. Por lo tanto, en ese caso recurres hasta que se te acaba la vía administrativa y luego pagas, salvo que consigas la suspensión en vía judicial.
Porque aquí hay interpretaciones de la ley que hace Hacienda y por lo tanto hechos que antes no discrepaban ni perseguían a partir del segundo mandato de Cristóbal Montoro en el ministerio de Hacienda se empezó a perseguir esta práctica.
Resulta que cuando estuvo con Aznar como ministro de Hacienda del 2000 al 2004 Montoro no discrepaba con esta práctica.
Y repito, yo me limito a contar lo poco que yo sé. Si es legal, ilegal o alegal no puedo ni afirmar ni desmentir porque ni soy jurista, ni abogado ni estoy versado en derecho o impuestos fiscales.
#59 Ya que eres experto me puedes ayudar a entender como en 2023, la sociedad de Silvia Intxaurrondo ingresó 78.680 euros y declaró gastos por 79.656 euros, resultando en unas pérdidas de 976 euros?
Debido a estas pérdidas, no se generó obligación de pagar el Impuesto de Sociedades ese año.
#45 No he dicho que la Intxaurrondo este condenada, he dicho que tributa a través de su empresa, lo que no es ético según la moral de la izquierda, el Wyoming si esta condenado, y a demás por los mismos ejercicios que Herrera, que por cierto fue porque hacienda cambio el criterio de quien podía tributar por una S.L
Sólo me hace gracia la bilis que se suelta aquí cuando es Herrera, pero tienes intelectuales de izquierdas condenados y haciendo lo mismo y no veo que se diga patriotas de pulserita y blablabla
#62 Pues necesitas mejorar tu comprensión lectora. El concepto de eutanasia implica aceptación por parte de la persona que la va a recibir, si esa persona no quiere la eutanasia entonces quitarles la vida no es eutanasia. Pero el comentario de #17 es peligroso porque se adentra en ese terreno... Si esa persona no puede hablar, ¿cómo sabes que quiere que le apliquen la eutanasia?
#22 Fluor 
