Sam Altman sobre la cantidad de energía que consume la IA: "entrenar a un humano requiere 20 años de comida" [EN]

Altman afirmó que las preocupaciones sobre la energía necesaria para entrenar sistemas avanzados de IA deben considerarse en un contexto más amplio, que abarque cómo las sociedades invierten energía y recursos en desarrollar la inteligencia humana. «La gente habla de la cantidad de energía que se necesita para entrenar un modelo de IA. Pero también se necesita mucha energía para formar a un ser humano. Se necesitan unos 20 años de vida, y toda la comida que se consume durante ese tiempo, para llegar a ser inteligente».

[#1 emmett_brown]

Los psicópatas dueños de las IA ya están sacando la patita...

Cuanto más leo la frase, más grave me parece por sus implicaciones.

[#23 Nastar]

#1 me parece estupendo.... Que entrenen a la ia para que gaste su sueldo comprando sus productos. ..

[#36 security_incident]

#23 No necesitarán a nadie comprando sus productos cuando se cumplan sus sueños húmedos. Una sociedad ultratecnológica con un 99,999 % menos de población que la actual.

[#61 suto]

#36 No me cuadra, si sólo existieran ellos, los super ricos, sería equivalente a que todos fueran pobres, ya que estarían todos igualados.
Para que existan los de arriba, tiene que existir los de abajo (y ser muchos más).

[#67 inovercy]

#61 No, porque eso significaría que son dueños de los recursos, que al final, es lo que quieren. El dinero (lo que gasta la gente en sus productos) simplemente es el medio para comprar dichos recursos.

[#69 suto]

#67 Los recursos sólo son el medio para tener poder, y para tener poder necesitas alguien sobre quien ejercerlo que esté por debajo de tí.

[#79 inovercy]

#69 Seguirían teniendo gente sobre la que ejercer poder. Dudo mucho que la idea que tienen es que solo vivan ellos, pero si que, posiblemente, la población se reduzca muy muchísimo.

[#83 security_incident]

#61 si solo existieras tú, serías rico o pobre?
Si solo existiera tu familia y las cosas se materializaran a vuestras órdenes como si fuerais dioses quienes serían los ricos y los pobres de la familia?

Para que existan los de arriba, tiene que existir los de abajo (y ser muchos más).

Esto es cierto hoy por hoy bajo la lógica capitalista como enésimo capitulo de lucha de clases. Pero está gente no está pensando bajo esas premisas. Tienen planteamientos ideológicos post capitalistas y tú y yo sobramos para que puedan cerrar el libro de la lucha de clases y el materialismo histórico.

[#38 GanaderiaCuantica]

#1 #23 me parece que Sammy no se paró a pensar antes de decir esa gilipollez.
Pues nada, dejemos de “crear” humanos y construyamos solo robots, que son mucho más mejores que los humanos.
Y como no tendrán necesidades, ambiciones…, llegará un momento en que no tengan que hacer nada de nada. Se pondrán en modo “sleep” hasta que el sol se trague la Tierra.

[#44 Perete78]

#38 yo no lo habría dicho tan claro.

[#43 calde]

#1 Pues a mí no me parece para tanto.

Si nos vamos atrás en la historia, Las civilizaciones humanas antiguas consumían mucha menos energía. No porque no la hubiese, sino porque no sabían cómo generarla. Luego empezaron a llegar la máquina de vapor, la iluminación eléctrica, ...

Hoy en día hemos avanzado mucho, y seguimos avanzando. Ahora tenemos un sistema eléctrico mucho más complejo. Hemos descubierto los sistemas de generación de ciclos combinados, la fisión nuclear, las renovables a gran…   

[#49 nacho_lobez]

#1 El tema es mucho más simple que una afirmación psicópata. Las empresas que han invertido cientos de miles de millones en IA, tienen que justificar esa inversión. Y no solo eso, sino que tienen que convencer a los inversores para entrar en nuevas rondas de financiación.

Hemos llegado a un punto en el que la única justificación consiste en poder sustituir al ser humano en cualquier tipo de trabajo. Y lo que está diciendo este tipo es que la IA va a ser tan rentable, que va a poder ahorrar a…   

[#4 borteixo]

Una guanta en los morros es lo que tiene.

[#12 Feliberto]

Luigi te llaman.

[#6 endy]

Con tal de que le sigan metiendo rondas de financiación diría lo que fuera

[#25 fofito]

Consultado a Gémini

"Entrenar un modelo de lenguaje de gran escala (como los de la familia Gemini o GPT) requiere una cantidad masiva de electricidad para alimentar miles de tarjetas gráficas (GPUs) funcionando 24/7.
Consumo estimado: El entrenamiento de un modelo de frontera puede consumir entre 5,000,000 y 15,000,000 kWh.
La comparativa: Si tomamos el promedio de 10 millones de kWh, el entrenamiento de una IA consume lo mismo que 613 personas a lo largo de sus primeros 20 años de vida.…   

[#9 u_1cualquiera]

Si lo que busque es correcto, el cerebro humano consume 30W
Una tarjeta Nvidia 300W
Para hacer una suma es más eficiente, para reconocer a un perro quizás no

[#28 rojo_separatista]

#9, para ser justos tienes que considerar todo el cuerpo que serían unos 100W y de ahí calcular el output productivo para saber la eficiencia comparada con una tarjeta gráfica haciendo tareas de IA intensivamente. Altman adolece del síndrome sel nerd sin habilidades sociales incapaz de expresar lo que quiere decir con el suficiente tacto para que una sociedad diversa entienda lo que quiere decir.

[#41 Marx]

#28 "Altman adolece del síndrome sel nerd sin habilidades sociales incapaz de expresar lo que quiere decir con el suficiente tacto para que una sociedad diversa entienda lo que quiere decir."

Puede que simplemente esté diciendo gilipolleces. A no ser que proponga matar a gente o impedir que nazca, un humano seguirá consumiendo lo mismo, entrenado o sin entrenar, y por tanto la IA supone un consumo a mayores, por lo que el consumo desmesurado de la IA empeora el problema de falta de recursos y entre IA y humanos yo elijo destinar esos recursos a los humanos.

[#73 rojo_separatista]

#41, podriamos prohibir viajar en avión, utilizar el coche privado si hay otras alternativas de transporte e infinidad de cosas más que son mucho más caprichosas que lo es el desarrollo de la IA. El caso es que ni China, ni EEUU van a dejar de pisar el acelerador en eso, porque saben que es la batalla donde se decide quién controlará el mundo del mañana. La única diferencia es que en occidente se va a dar el debate, como se lo dió cuando el Covid y en China se hará lo que mande el partido y a callar, y leyendo el último plan quinquenal está claro que la IA tiene prioridad máxima.

[#87 fliper]

#73 " La única diferencia es que en occidente se va a dar el debate"
Cuéntame más sobre ese debate que dices que va haber. La única diferencia entre china y "occidente" es que en el primero como bien dices se hace lo que diga el partido y en el segundo lo que manden los oligarcas/plutócratas/tecnócratas

[#88 Marx]

#73 yo no entré en ese debate, tan solo contesté a la estupidez de comparar la IA con un ser humano pero ya entrados, podríamos restringir la IA a cosas relevantes y no malgastar recursos en crear imágenes divertidas con IA y otras tantas estupideces que se le pide.

Da igual, a todos estos de la IA no le importa, lo único que quieren es ganar dinero aunque sea dedicando la IA a hacer estupideces

[#90 rojo_separatista]

#88, si hubiesemos restringido Internet a cosas serias e importantes, jamás se hubiese desarrollado como lo ha hecho y el mundo sería muy distinto.

Y repito, lo de no malgastar está muy bien, pero donde ponemos la frontera? Irse de viaje un fin de semana a Amsterdam es malgastar? Tomarse unas cañas con los amigos es malgastar? Por qué una cosa es aceptable y la otra no? Pongamos sobre la mesa criterios serios y objetivos y podremos empezar a debatir.

[#42 ahoraquelodices]

#28 el output productivo incluye también mantener el cuerpo con vida? O ser capaz de expresar ideas siendo un nerd con el síndrome ese?
Sin comparaciones absurdas, no lo defiendas.

[#50 u_1cualquiera]

#28 entonces añadimos la potencia necesaria para refrigerar esos 300W

[#71 aPedirAlMetro]

#50 Y el consumo de todos los procesos necesarios para crear el hardware necesario para correr la IA

[#72 rojo_separatista]

#71, #50, añadele todo lo que quieras, la batalla contra la IA está perdida en términos de eficiencia y es lógico, debemos dejar de construir nuestra identidad en base a lo que producimos y hacerla en base a lo felices que podemos llegar a ser haciendo lo que nos apetezca.

[#74 aPedirAlMetro]

#72 "debemos dejar de construir nuestra identidad en base a lo que producimos y hacerla en base a lo felices que podemos llegar a ser haciendo lo que nos apetezca."

Otro que cree que la IA nos va a liberar...
Dios, cuanta ingenuidad. Que tierno.

Amigo, el capitalismo, va a usar la IA para esclavizarte aun mas.

[#77 rojo_separatista]

#74, si no hay un cambio de sistema la IA nos va a hacer todavía más esclavos, soy plenamente consciente de ello. Pero es completamente patético, preferir que no se desarrolle una tecnología que puede liberarnos del trabajo por miedo a que nuestros explotadores ya no nos necesiten. Una mentalidad tan derrotista, miserable y condenada al fracaso que prefiere seguir siendo explotado como hasta ahora mientras no le molesten demasiado antes que pensar en otras formas de organización social. Que no cuenten conmigo con eso, desde luego.

[#75 JimmyTM]

#9 Bueno, con reservas. Hace poco, cosa de un par de meses, estaba comparando características de coches eléctricos y se empecinó (creo que fue ChatGPT con cuenta normal) en que 4.45 era menor que 4.4. Varias veces.
Así que, igual ni pa sumas.

[#7 wata]

Está gente sabe que también se va a morir?

[#8 tul]

#7 este no se va a morir, a este lo van a matar en cuanto se den cuenta de todo el dinero que debe y nunca va a devolver

[#32 Gry]

#7 Quieren copiarse a una IA antes de morirse, por eso están invirtiendo ahí tanta pasta.

[#19 Equidislate]

En el caso de Sam Altman, la verdad es que es un gran desperdicio de comida, podríamos haber criado con ella treinta cerdos, y solo tenemos uno.

[#22 Nasser]

No se porque cuando ley el titular me vino a la mente una frase muy habitual en "algunos" de los que tienen perro cuando no controlan debidamente a su mascota como debería ser lo normal y te espetan la frase "A mí también me molestan los niños", a esto la respuesta es fácil: " tu en vez de ser niño debiste ser cachorro". Con la IA es igual se intenta humanizar para priorizarla sobrer nuestro espacio humano y esto me parece grave.

[#26 Nasser]

#22 disculparme por no revisar las barbaridades del corrector

[#13 Galton]

"Las preocupaciones sobre la energía necesaria para entrenar sistemas avanzados de IA deben considerarse en un contexto más amplio."
Ejemplo perfecto de la falacia del contexto para justificar el texto.

[#20 ingenierodepalillos]

#13 En un conversación real, se le pediría que entendiese el contexto del guantazo que se acabaría de llevar, según terminase de plantear su “argumento”.

[#10 taSanás]

Es gracioso porque es verdad

[#15 Golan_Trevize]

Madre mía con los "genios" estos billonarios, que no paran de decir mongoladas una tras otra.

[#17 Abajo]

Lo que habría que hacer a todos éstos, es expropiarles su riqueza y que pasaran un poco de hambre para que bajaran al mundo real. Apostaría a que es otro sionista y que no come jamón.

[#33 Luis_F]

cuando un psicópata tiene mucho dinero.... tax the rich!

[#34 Torrezzno]

Definición de sicópata

[#35 slender_1]

No es fácil saber cuál es de estos tecno-oligarcas es más odioso y más se merece un bofetón.

Aunque me inclino por Elon Musk, también me inclino por este mamarracho, aunque también me inclino por Bezos... y también me inclino por Zuckerberg

[#78 Kafkarudo]

#35 Musk sueña con civilizaciones interplanetarias, un mundo perfecto, lo malo es que es nazi y en ese mundo perfecto no hay negros ni morochos.
Ahora Bezos es un negrero, no le importa si el mundo va a estar mejor o peor, solo le importa ser más y más rico.

[#14 capitan__nemo]

Pero es que los centros de datos ia encarecen el coste para alimentar a los niños (y mayores) hasta los 20 años. Y ademas joden toda la posible mejora con el aumento de emisiones de cambio climatico.

Los centros de datos son el enemigo que todos estábamos esperando (inglés)
www.meneame.net/story/centros-datos-son-enemigo-todos-estabamos-espera
"Algunos quieren proteger sus redes y suministros de agua. Otros temen que los centros de datos aumenten las facturas de

…     

[#16 Rudolf_Rocker]

Desde luego que en su formación en moral y derechos humanos se consumió muy poco y asi vamos en la dirección que vamos.

[#29 Setis]

Sam Altman ve Terminator, y quiere que Skynet gane la guerra.

[#30 unomas23]

Ostias, estamos rodeados de idiotas. ¡Socorro!

[#18 Alcalino]

Pues nada, habrá que empezar a plantearse a reducir la cantidad de humanos en el planeta para dar cabida a la IA.

¿verdad? ¿VERDAD?

[#21 sliana]

#18 los puedes usar como baterías y alimentarlos con los cadáveres procesados de los que mueran.

[#62 suto]

#21 Debiste elegir la pastilla azul...

[#31 casicasi]

Altman.

Atentos al origen del apellido.

No parendemos.

[#2 Saitama]

se ve que a el no lo alimentaban de pequeño

[#66 Sacronte]

#2 Ojala no lo hubieran hecho, nos habrian ahorrado un hijo de puta

[#27 mariopg]

son verdaderos monstruos y estamos en sus manos
son ellos el mayor problema? no, es la estupidez y la vagancia del vulgo…

[#3 SolidGeorg]

Y también algunos tenemos 6 dedos

[#24 mcfgdbbn3]

#3: ¡Choca esos seis!
____________________________________
Una de las razones por las que no uso IA es para no alimentarla con mi consumo. Al menos la IA en plan "yo pienso por ti". No estoy en contra de las inteligencias artificiales orientadas a buscar enlaces a preguntas difusas.

[#11 ipanies]

Zasca!!! Y luego encima para que se haga vegano o fascista!!!
Este argumento nadie lo vio venir

[#70 BiRDo]

Pero es que un generador de texto basado en un LLM no es capaz de pensar. Simplemente es un simulador bastante malo.

[#40 Ludovicio]

Obviando el hecho de que comparar alimentar a un humano con alimentar a una IA le convierte en un puto psicópata ... Entrenar una IA cuesta cientos de millones de $ con los que se podría alimentar a cientos de humanos durante décadas.

[#51 reithor]

Está en contra de su propia especie, que le apliquen cualquier ley contra la sedición, rebelión o similar. Y si es una ley marcial, que sea.

[#47 Fernando_x]

No está mintiendo en realidad.

[#48 Vicenteeee]

creía que era 1 noticia del mundo tudei ...

[#86 Bapho]

Este era listo?

[#37 Sacapuntas]

"Este chico pasa hambre", diría mi abuela.

[#63 LaMinaEnMiPuerta]

Por ahora los seres vivos son más eficientes para generar energía. Habría que decirle que quizás pueda usar humanos como pilas.

[#76 MoñecoTeDrapo]

Y después de 20 años siguen empeñados en que no se llaman Toby, sino Kunta Kinte...

[#85 euacca]

Pero los humanos somos sujetos, no objetos.

[#52 Lerena]

Dejémonos de sensacionalismo. La IA consume menos del 1% del consumo total de energía, muy por detrás de lo que consume el transporte aéreo, la automoción, la siderurgia o cualquier gran industria. Cuando el consumo de la IA sea un problema hablamos.

[#54 visk0vitz]

#52 El problema con la ia es que no consume energía para transportarnos ni para nada que sea mantener un modelo en el que genera trabajo. Consume energía para abaratar producción (es decir, menos trabajadores, más productividad, menos dinero para ti, más dinero para Altman) por lo que consume mucho más de lo que produce.

[#57 marihuanO]

En algún momento no muy lejano ya toda esa piara de psicopátas tecnócratas HDLGP comenzará a planear como suprimirnos a todos.

[#59 Nas2meetu]

Sin ese humano no habría nada con lo que entrenar a una IA.

[#65 moderadito]

La IA está permitiendo avances en investigación que de otra forma tardarían décadas en llegar, pero también está consumiendo muuucha energía en hacer videos de perritos bailando, una foto nuestra vestido de romano, o reducir las capacidades cognitivas de la población. Supongo que las compañías necesitan el hype para hacer rondas mil millonarias de financiación, ganar la carrera y luego cobrarnos por pensar, cuando ya no sepamos hacerlo solos. El problema del consumo de energía, ahora que se estaban desplegando las renovables, es que esa nueva potencia instalada no se va a poder dirigir a descarbonizar las industrias contaminantes, como el acero, los fertilizantes, etc y que necesitamos baratitos.

[#80 pippin1966]

¿Esta "élite" nos esta diciendo claramente a la cara que es mejor "alimentar" un robot que un "humano"? ¿Somos ya solo esclavos para ellos? ¿Consumimos demasiada energía para estos trillonarios?

¿Se puede ser mas bocachancla y decirlo tan claramente? Si la IA funcionara tan bien como dice Sam, el CEO deberia ser una IA, no él.

[#84 atrompicones]

Creo que lo de la IA (mas alla de potentes y rápidos ordenadores, y una inmensa base de datos) es un bluff, una burbuja, un montaje financiero.

Me parece que el camino científico no va en hacer más grandes, derrochadoras, y costosas las máquinas rígidas, si no en comenzar a imitar la naturaleza y crear máquinas orgánicas.

corticallabs.com/cl1

[#91 alfon_sico]

Mal empleada en su caso por lo que se está viendo ahora

[#5 aupaatu]

Parece que los dioses tendran que volver ha elegir las prioridades de los humanos en la Tierra

[#68 llorencs]

#5 "A elegir". Ese a sin H.

[#53 Emotivo]

Las personas que más comen no tienen porqué ser las más inteligentes.
Pero todas tienen que comer lo necesario para poder vivir.
Las AI no comen, devoran energía.

[#55 visk0vitz]

Y algunas garrapatas como este señor y los de su calaña, consumen mucho más de lo que hace falta para que sean remotamente productivos para la sociedad.

[#58 angar300]

No hace falta entrenarlos 20 años. Si abres las fronteras, te llegan entrenados y con los 20 años cumplidos.

[#60 NanakiXIII]

El humano no come para trabajar o aprender. Come para vivir, que es el verdadero objetivo de todo.

[#81 jaramero]

Muy bien, y cuántos humanos hacen falta para generar el contenido que necesita una ia para su entrenamiento?

Porque del robo de información que hacen para entrenar ias no hablan.

[#82 nanovilla]

Y después de 20 años alimentándolo, te puede salir tonto. Es mejor entrenar IA's. Follar está sobrevalorado. Mucho mejor apretar tornillos.

[#39 Mathrim]

Y ya esta, y dice esto y se queda tan ancho.

Esta gente no es consciente que diciendo esto está tratando la vida de los demás como recursos? Claro que alimentas 20 años a una persona, y sino que? La matas, verdad?

[#45 samuelCan]

Puestos a optimizar, sé cómo hacer que tú dejes de consumir energía para siempre.

[#46 ppma]

Everystein. Singleberg. Timeowitz.

[#56 negoka]

Aquí el punto importante para mí es que hay quién se cree que la IA es inteligente... Y está muy lejos de serlo, si es que algún día lo llega a ser...

[#64 matalapices]

"Señoría, entiendo que matar esta mal pero yo solo he matado a una persona y hay gente por ahí que ha matado a 10 o 15 personas. No entiendo a qué viene toda esta tontería de montarme un juicio a mi".

[#89 metroptico]

Pues que le pongan 13 mil kilos de comida delante a la ia y a ver si así termina de entrenarla y deja de decir tonterías el iluminado este, ah no que va seguir intentando vender la moto que ese es su negocio realmente.

[#92 Soviet33]

Que para las élites solos somos medios sacrificables para lograr sus intereses se sabe desde que se llamaba proletariado a la clase trabajadora en la Roma clásica. Hoy en día se expresa en conceptos como "recursos humanos". Y ahora los ultra-capitalistas ya no tienen ni la precaución de señalar hasta que punto somos prescindibles y seremos reemplazados, no por inmigrantes, sino por trabajo muerto, osease, capital zombi.