EDICIóN GENERAL
Abajo

Abajo

En menéame desde diciembre de 2011

6,44 Karma
14K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
835 Comentarios
0 Notas

Los Borbones son unos ladrones [86]

  1. #6 El mensaje es lo que cuenta, por éso no vemos a nadie del rock, pop, etc perseguidos... Sólo a tipos del mundo del hip hop y del punk que son los únicos que mojan...

Esto es lo que ocurre cuando una sola empresa posee docenas de cadenas locales de noticias. [ENG] [141]

  1. El guión que pasan ciertos tipos para manipular a toda una sociedad, ahora solo falta poner nombres y apellidos a estos tipos...

El 'caballo' está en manos de clanes gitanos: de los Gordos a los Casiano, así se mueve la heroína [82]

  1. Son sólo los distribuidores oficiales del reino pero, hay más escalones por encima... Alguien de aquí es quien compra y luego quien se la da a esta gente para que la venda... Distribuidores.

El acuerdo de Cifuentes y Ciudadanos exige la dimisión por "falsificación" de currículum y títulos [70]

  1. Ah, el famoso acuerdo PP-Cs "dondedijedigodigodiego"

Pablo Iglesias a Rajoy: "Es indecente pedir que se hagan planes privados de pensiones" [137]

  1. #109 Creo que había lo mismo y nos enterábamos de la mitad, para mí son la misma "gente" los del PSOE y PP, a sus ascendencias me remito.
  1. #101 Claro que se sabía hace 20 años, son números... Había/hay un problema y no es que no tenga solución. Creo que "desmantelar" ( llamémoslo así ) un modelo social no se puede hacer de un día para otro, lleva años... Y depreciación del trabajo, traidores y ladrones, no es nuevo, es muy viejo. No ?

    Estoy de acuerdo, le sale MUY barato. Pero ya sabes, un día somos franquistas y al otro liberales, porque Aguirre es la Marquesa del liberalismo y la gestión privada. Así les convencieron.
  1. #96 Ya sabemos que los pensionistas son el caladero de votos de PP y PSOE ( no te olvides de los tuyos amiho ) pero tu mismo dices que "no les tienen contentos" ( pensiones no sostenibles ) por "razones de fuerza mayor, dícese rescates de castores y autopistas" ( robar a manos llenas y privatizaciones)

    Ése es mi argumento, el tuyo es que no son sostenibles por la pirámide generacional.

    Al final me estás dando la razón 8-D
  1. #78
    Si hay más ingresos ( no haber privatizado, permitir la evasión fiscal y robar a manos llenas ) ese 20 % sería un 10%. Cuanto más dinero tienes, menos % del total te supone un determinado gasto, en este caso pensiones.

    Si lo quieres en versión mascada:
    Si tienes 1.000 y las pensiones te suponen 250, pues es un 25 % de lo que puedes gastar.
    Si tienes 10.000 y las pensiones te suponen 250 pues un 2.5% de lo que puedes gastar.

    Lo que falla son los ingresos; salarios de mierda que no aportan casi nada y encima son la mayoría, evasión fiscal, robo a manos llenas y vender empresas públicas rentables y que aportaban unos beneficios al Estado sin suplir esos ingresos por nada, que es lo mismo que vender tu casa y vivir de la venta mientras dure el dinero y el día de mañana ya veremos, un pan para hoy, hambre para mañana... Ése fue el milagro económico de Aznar junto la liberalización del suelo y posterior burbuja y crisis.
    Y claro, ayer tuvimos pan y hoy estamos con el hambre...

    Lo demás, cuentos chinos...
  1. #69 En los 80/90 cualquiera encontraba trabajo, se entraba de mozo en el Corte Inglés sin estudio alguno y se terminaba de Jefe de Planta, se entraba de botones en un Hotel sin estudio alguno y se terminaba de Gerente. Hoy con una ingeniería a trabajar en el Telepizza ! Ya tengo una edad pequeño noob...

    Y la misma fijación que tienes tú con que las pensiones no son sostenibles por la pirámide generacional... De no ser sostenibles, lo son por todo el dinero que ha dejado entrar a las arcas públicas; privatizaciones, evasión fiscal y robo masivo ( Cajas de Ahorro, Obra pública, etc )
    Si el sistema de pensiones no es viable, tampoco lo es el de las aseguradores, que se basan en el mismo modelo.

    Y tranquilo, que repetiré lo de las privatizaciones las veces que sea necesario.
  1. #67 "Antes menos deuda, ahora más deuda"

    Yo simplemente comparo y veo que antes mejor y ahora peor y el punto de inflexión son las privatizaciones... Fijación han tenido los que se encargaron de robar esas empresas al resto de españoles.

    Y a llorar al río amiguete
  1. #57 Antes menos deuda, ahora más deuda. Antes sueldos más altos, ahora más bajos. Antes más derechos laborales, ahora menos. Antes posibilidad de tener varios hijos, ahora con suerte uno. Antes casa pagada en menos de 10 años, ahora mínimo 30 años... Siempre elijo lo menos malo y queda demostrado que lo menos malo es tener empresas públicas :-*
  1. #49 La deuda antes de las privatizaciones era menor, por lo tanto, las privatizaciones no han sido positivas ( salvo para los espabilados que las robaron, digo compraron )
  1. #2 A ver si el problema fueron las privatizaciones ?
    Porque el dinero que aportaban a las arcas, empresas públicas como Telefónica, Repsol, Endesa, etc no se suplió por nada... Es normal que las cuentas no salgan...

¡Se trata de dividirnos, pandilla de tarugos! [219]

  1. #160 Quién lleva 5 años en paro ?

Maria Josep Estanyol: “El fenicio es la lengua madre del Mediterráneo, nuestro primer alfabeto” [17]

  1. El fenicio creo que no es la lengua madre del mediterráneo, se usó su alfabeto para poder transcribir las lenguas que ya existían en el mediterráneo. O al menos éso es lo que siempre había entendido...

Soziedad alkoholica: el gobierno de Madrid prohíbe la actuación el próximo sábado [comunicado] [125]

  1. Estamos en plena dictablanda
  1. #18 Eres Torquemada ?

¡Se trata de dividirnos, pandilla de tarugos! [219]

  1. #71 Debilitar a los hombres, cómo ? Mediante qué ?
  1. #123 No se puede menospreciar, en éso estamos de acuerdo y está bien que se visualice lo puteada que ha estado la mujer y lo que sigue estando en algunos ámbitos. Insisto en que no me parece mal, ni estoy en contra, todo lo contrario.
  1. #70 No es ponerse en contra y situarse junto a los que usan términos como "feminazis", ni hay que elegir entre si, o, no. Entre susto, o, muerte. Éso es dualización, un Divide et Impera de manual. No estoy en contra del feminismo, lo apoyo y me molesta el trato que reciben algunas mujeres cuando las valoran por su físico y no por lo que son, o, valen. El problema para mi es el machismo y no es algo generalizado, o, éso creo... En mi entorno la mujer es uno más. Claro está que no todo es mi entorno... Lo que quiero decir es que el feminismo, como movimiento social, puede ser usado por el stablishment, como aparentemente lo está, al igual que asociaciones de todo tipo, ecologistas, pro-derechos humanos, animalistas, etc. Y ahí está el problema. Creo que nos dividen para evitar una canalización única del descontento. Incluso ahora lo vemos con los funcionarios, a unos los suben, a otros no. Divide et Impera.
    Creo que hay que centrarnos en prioridades y cuando digo centrarnos, es por todas las personas, hombres mujeres, funcionarios, trabajadores por cuenta ajena, propia, etc. La mayor lucha a favor del feminismo creo que es no hacer distinciones entre géneros, tratarnos por igual y con respeto, no hay más. A mi me parece un engaño que a muchas mujeres les estén diciendo que están cobrando poco porque son mujeres, no, están cobrando poco porque nos han robado a manos llenas. Pero es que los hombres estamos en la misma situación. Y éso no quita, como he dicho antes, que aún hay machismo enquistado en nuestra sociedad pero son los coleteos de 40 años de Cristofascísmo donde la mujer era educada para ocuparse de su hogar e hijos y necesitaba permiso de su marido para todo.
  1. #22 Ramén
  1. #50 Divide para REINAR ---> Divide et Impera
    Vigente desde el 338 a. C y en España se usa y mucho, de ahí las políticas que buscan los enfrentamientos, que si los catalanes tal, los vascos tal, los andaluces tal, por un lado la izquierda por otro la derecha. Se basa todo en dualizar y en buscar enfrentamientos entre iguales para mientras otros hacer lo que les plazca, o, reinar.
  1. #49 Debe ser que la manipulación no existe y que nunca jamás nos han manipulado a lo largo de nuestra historia... Vamos que te he puesto un ejemplo muy concreto con lo que pasó con el tabaco y la mujer y nothing...
    Dime una sola huelga, en la que todos los medios de comunicación le den cancha... Una sola huelga, en la que la reivindicación sea algo tan genérico como "igualdad", no hay una demanda concreta, yo que sé, por tocar los cojones, que las mujeres puedan ser sacerdotes y hasta que no se consiga, pues continúa la huelga... Que se adopte tal medida para solventar tal problema. Hay algo de éso ? No lo hay...
    Si por ver, yo he visto a medio país, defendiendo los recortes, defendiendo que a los controladores les bajaran los sueldos cuando detrás íbamos a ir los demás...
    En fin, que uno ya tiene una edad y está acostumbrado a ver como nos toman el pelo y esto es una más...
  1. #3 Las mujeres antes no fumaban, hasta que unos tipos pensaron, uohhhh si las mujeres fuman, tenemos un 50% más de beneficios y adivina por dónde tiraron...
    Sí, por el feminismo ( que yo apoyo ) y en un conocidísimo acto, aparecieron unas mujeres despampanantes, con faldas por encima de la rodilla y fumando en un pleno acto de rebeldía ! Salió en todos los medios, eran unas luchadoras, unas rebeldes, lo que no sabía nadie, es que estaba todo orquestado por la industria tabacalera. No hace mucho tiempo, uno de los responsables, reconoció los hechos. Incluso creo que ha salido publicado en meneame.

    Yo si veo una dualización y que pretenden enfocarlo como un hombres vs mujeres, en vez de enfocarlo como todos somos trabajadores y queremos lo mismo.

El senador Comorera pregunta por Felipe de Borbón y no le contestan [75]

  1. Dictablanda
« anterior1

menéame