#50 Desconozco si se puede emitir por AM. Y es un escenario catastrófico donde el BTC sería el menor de los problemas, simplemente te comentaba cómo podría caer la red y que no es completamente invulnerable.
#48 No sería para hundir BTC, sería una lucha entre potencias para destruir su economía y Bitcoin depende de internet, satélites y procesadores, un ecosistema donde EEUU tiene una ventaja competitiva masiva. Sería un objetivo claro en lo económico y también un daño colateral en lo militar porque en ese escenario, China y Rusia lo primero que harían sería intentar eliminar la ventaja satelital de EEUU.
En EEUU hay dos corrientes de pensamiento; una que apuesta por BTC como colateral para controlar economía y otra que no quiere abandonar el modelo de impresión infinita (que les da ventaja y pueden mantener 6 flotas) porque la red BTC sería vulnerable ante un conflicto a gran escala. www.meneame.net/story/pax-silica-nueva-alianza-multilateral-tecnologic
#9 La cuestión es que parece que a corto plazo no va a ser factible como nos vendían, creo que le quedan décadas. A mi lo que me seduce sería poder viajar de noche durmiendo, no perder el día en el viaje, sino hacerlo de noche mientras duermes y por el día disfrutar del destino. Me imagino coches con cama y sofás para dormir o ver una película mientras el coche te lleva a tu destino.
#46 Te comenté dos puertas, la primera es el corte de cables submarinos, lo cual es viable mediante submarinos específicos (que Rusia tiene) y para evitarlo se ha desplegado una enorme red satelital (Starlink) pero te comenté una segunda puerta, que es el uso de un PEM que tira toda la red satelital, la fríe. Rusia y China los tienen.
Lo que he comentado es el contesto de que EEUU quiere usar BTC como colateral y China y Rusia apuestan por el oro. En un contesto de enfrentamiento, lo primero que caería serían las redes satelitales.
#1 Sí, excelente noticia, vendían conducción autónoma pero en verdad tienen a indios controlando coches a distancia. Y no sé que será peor, si tener a una persona por cada vehículo o tener sólo a una persona por cada 40 vehículos.
#39#37 Si existen una puerta, bueno dos: Corte de cables submarinos (separas la red de EEUU de la de Europa por lo que inutilizas BTC) y Pulso Electromagnético (PEM) (destruyes o inutilizas sistemas electrónicos, provocando un colapso masivo de infraestructuras críticas y bye bye BTC)
Rusia tiene submarinos específicos para cortar dichos cables y tiene PEM, ya lo advirtieron... BTC es el as en la manga de EEUU para seguir controlando la economía, quieren hundir el dólar para pagar deuda pero seguir controlando la economía como hacen imprimiendo sin respaldo, para eso crearon BTC, para usarlo de colateral con el dólar en vez de el oro y seguir trampeando la economía. China y Rusia apuestan por el oro pero EEUU no puede manipular el oro.
#1 No pueden, no serían rentables. Son empresas que funcionan a base de explotación o de un esclavismo 2.0. Es la uberización de la economía y usaron el eufemismo de economía colaborativa (extractiva)
Es el denominador común de todas estas empresas que funcionan a base de una app de intermediación, sin trabajadores propios, sin vehículos propios, quedándose la mayor parte del pastel mediante comisiones (y sin realizar el trabajo) y llevándose los beneficios a paraísos fiscales. Son empresas que no aportan nada a la economía, ni pagan salarios dignos que repercuta en la seguridad social o en el consumo ya que con lo que ganan poco consumen, ni pagan impuestos. Uber, Glovo, Uber, Just Eat, etc. deberían de ser expulsadas de nuestra economía y para ello simplemente hay que hacerlas cumplir la ley y sus obligaciones, que tienes una empresa de reparto? trabajadores en nómina y vehículos propios. Todos los días veo repartidores de Glovo y demás usando bicicletas del Ayuntamiento. O sea, pagamos impuestos para un servicio de movilidad como las bicicletas eléctricas para que se aprovechen los de Glovo? Que quieres una empresa de "taxis" pero dices que no son "taxis" porque son vehículos con conductor que ahora se llaman "VTC" y blablabla, que compren las licencias de taxi, como hicieron los taxistas aceptando las reglas del juego, den de alta a los trabajadores y ya a través de su app si quieren que funcionen como taxistas y así con todas estas empresas que son pura lacra y que van devorando sectores y economía real, por una economía extractiva que se llevan los beneficios fuera del país.
Y que nadie se engañe pensando que está a salvo, es un modelo que puede ser exportado a cualquier sector, más ahora con la IA, que algunos se ven a salvo porque no son repartidores, taxistas o cualquier otra profesión afectada pero el modelo quieren exportarlo a todos los estratos laborales.
#18 Sí y siempre intentan regatear precios como si estuvieran en un zoco árabe. Les gusta... Hay que darles presupuestos más altos contando que te van a regatear para concederles el gusto de que algo han rascado.
#1#3 Hay que diferenciar pymes de grandes empresas. #2 tiene su parte de razón, no sabemos... Te hablo por experiencia propia, con una pyme de climatización y he estado todos los días en la batalla, cuando había algún marrón lo hacía yo o mi socio y no los empleados, de hecho he tenido que dejar el sector por estar ya cascado de tanto machaque. Y es un trabajo en el que también estás en azoteas, tejados, subiendo los equipos de aire (que pesan muchísimo más que las placas) y recibiendo sol como tuareg.
En este caso probablemente sea una deficiencia del techo que se haya hundido (techos tipo sándwich o similar) o que el fallecido haya pisado un tragaluz sin darse cuenta y se haya hundido por él o que haya resbalado (están en tejados muy empinados) y no tuviera línea de vida o que haya fallado la línea de vida, infinidad de cosas...
Como consejo para quién suba a tejados no transitables (los que no son azoteas) si tienen aguas con mucha pendiente hay que hacer una línea de vida y estar atado sí o sí, e incluso un segundo anclaje por si falla el primero y luego para los tejados tipo sándwich que son planchas apoyadas en la vigas y que cuando andas notas como se hunden, pisar siempre por donde haya remaches o puntos de anclaje, ahí debajo están las vigas.
cc #16
#9 Éso mismo se decía de los coches japoneses hace muuucho tiempo y los "ejpertos" de bar te decían que los mejores coches por fiabilidad eran los americanos (ford) y los alemanes (Volkswagen, Opel, Audi, Mercedes) y luego pasó lo mismo con los coreanos, que los Hyundai eran una castaña y que si las piezas blablabla pero con el paso de los años la realidad se impone y a día de hoy sólo un ignorante recela de un coche japonés y los coreanos ya son vistos con otros ojos. Con los coches chinos pasará lo mismo y más con eléctricos que su mecánica es básica y el componente más importante son las baterías donde precisamente tienen ventaja.
#13#14 Mi conspiración; el establishment consigue que la droga llegue a España, para ello cuentan con capital, agentes de la autoridad, puertos, barcos, etc. Pero luego todo eso hay que venderlo y ahí entran los distribuidores que básicamente está en manos de esta gente. Y esta gente goza de impunidad en toda la geografía española, se sabe que tienen establecidos auténticos mercados de venta pero ahí están y ahí siguen...
#70 Sesenteras pero hasta mayo de 2020 todos los vuelos tripulados a la ISS fueron realizados con una Soyuz ya que Estados Unidos no contaba con capacidad de lanzamiento tripulado. Y la Soyuz sigue siendo utilizada esporádicamente por EEUU.
Sin duda el mérito es de la URSS, ya ves, el socialismo te lleva hasta las estrellas, como la China actual, impresionante el cohete Long March-10A y su amerizaje controlado, se ve mejor que el de SpaceX.
Probablemente desde tu punto de vista haya que ser un genio para comprender lo que es ética geoestratégica pero sólo desde tu punta de vista, no te preocupes que se entiende. En mi pais? Y cuál es tu país? Eres un troll o bot de otro pais al servicio del anglosionismo? Seguro que si.
#131 Diría que muchos fondos están vendiendo grow (como IA) y acumulando value (como salud, energéticas, etc) y sobre todo, aumentando renta fija. No tiene mucho sentido lo que dices... Y más que fondos de inversión, bancos, que según recomendaciones de los bancos centrales, han aconsejado a la banca que mantengan una buena liquidez y no estar sobre expuestos a riesgo (por la próxima crisis que venga o cierre de ciclo). Por eso están soltando riesgo, como btc y renta variable que no genere beneficios y virando hacia value y fija... Encaja más esto que tu hipótesis de que están vendiendo BTC para comprar IA. Es riesgo por riesgo. La IA está sobrecomprada y fondos y bancos ya están dentro antes de que salgan las IPO, ellos entran en rondas de financiación previas no accesibles para el pequeño inversor.
En cuanto a quemar dinero para hacerlas rentables... Rentables serán si consiguen beneficios por vender sus servicios no recibiendo dinero de los accionistas y te digo más, si hay alguna empresa atractiva, bancos y fondos prefieren que se hunda para comprarla a precio de saldo. OpenAI va a salir a cotizar para financiarse porque sin beneficios se la merienda Microsoft que ya tiene una gran parte o bancos que hayan financiado. Pez grande come pez chico.
En cuanto a hardware y energía, las empresas de IA están alquilando la infraestructura a mineras de BTC, no compran hardware, salvo gigantes como alphabet que tienen una caja como para enterrarnos en dinero durante generaciones.
#53 Abajo 