#1 Añado este vídeo con un resumen excelente de lo que pasará en los próximos meses, o si parchean el problema, años: youtu.be/PXhaAHoaR5w?t=3665
Es la última intervención de D. C. Johnston, a partir del minuto 1:01:55. Escalofriante.
No me hables del pueblo venezolano. En toda esta situación a nadie le importa el pueblo venezolano ni Maduro.
Aquí lo que le importa a la gente de arriba es el petróleo gratis a esquilmar.
Y a los lamebotas les importa caer bien a los dictadores por ausencia de personalidad. Lo demás son cuentos.
Traducción para los que no hablan Trump: Donald no quiere ni un jefe de estado (quiere una marioneta que esté acostumbrada a serlo) ni alguien que le quite de los focos (el ego de Donald es insondable).
Aunque Corina es una aduladora de Trump ya ha recibido demasiada atención con el premio de la paz, esto no va a favor del egocéntrico; además, alguien podría pensar que lo hace por estar a favor del empoderamiento de las mujeres. Nono, nada de eso.
#17 Las personas con baja capacidad crítica siempre empatizan con el abusador.
Maduro les importa un huevo. La clave es que se identifican con Trump y apoyan lo mismo que ellos harían.
#8 Sí pero importa más hacer la cortina de humo con lo de Epstein.
Harán lo que sea con tal de no reconocer que Trump ha violado niñas. Era un punto clave en su programa político contra los demócratas!
#1 Thomas de Autogefühl ha hablado de esto en alguna ocasión. Los fabricantes afirman que las manijas ocultables siempre se desbloquean en caso de accidente. Esto no afecta solo a Tesla, ya lo menciona #34. Yo creo que lo mejor es tener un martillito rompecristales en la guantera. Si es que la guantera no tiene apertura eléctrica (!?).
El diseño de las manijas ocultas es una estupidez para buscar más puntos de rotura que requieran mantenimiento (además de desplazar la dependencia de uso hacia las apps de los fabricantes = más telemetría gratis), no hay efecto relevante en el coeficiente aerodinámico ni es más cómodo o conveniente para los usuarios.
Aunque la Reserva Federal de Nueva York no identifica qué bancos se beneficiaron, otros registros que Henry [el periodista que descubrió la noticia] encontró indican que los principales beneficiarios son Bank of America, Barclays, Citi, HSBC, UBS y, probablemente el más preocupante, la mayor sociedad tenedora de bancos del país: JP Morgan Chase & Co.
En un cambio de política redactado de manera ambigua el 10 de diciembre —que ninguno de los principales medios financieros ha informado—, la Reserva Federal de Nueva York abrió de par en par sus bóvedas a los bancos en dificultades. La única razón por la que la Reserva Federal de Nueva York haría esto es porque tiene buenas razones para esperar que las demandas de inyección de efectivo estén a punto de dispararse.
El anuncio, redactado de manera ambigua, parece indicar a los banqueros que pueden obtener hasta 240 mil millones de dólares en efectivo cada día para cubrir déficits. Incluso con una interpretación restringida, la política permitiría inyecciones de efectivo dos veces al día, por lo que hasta 80 mil millones por banco en un solo día, sin un límite total para el sistema bancario en general.
Para hacerse una idea de la magnitud de estas cifras, considérese lo siguiente: en conjunto, los seis bancos más grandes obtuvieron 152 mil millones de dólares en beneficios el año pasado, menos de lo que cualquiera de dos de ellos podría recibir en efectivo en un solo día según una interpretación literal de la nueva política.
Para recibir el efectivo, los bancos entregan letras y bonos del Tesoro, hipotecas y otros valores, operación conocida como un "repo" (acuerdo de recompra). A cambio, obtienen préstamos en efectivo por el valor nominal de esos activos.
Los bancos también pagan tasas de interés ultrabajas, explicó Bill Black, quien como regulador bancario destapó hace tres décadas el escándalo de las cajas de ahorro y préstamos que llevó a casi 900 altos banqueros a prisión. Además, señala Black, si las matrices de esos bancos intentaran acogerse a la quiebra, las normas habituales no se aplicarían, otro favor poco conocido del gobierno hacia los banqueros con mala conducta.
#48 Gracias. No estaba al tanto del trasfondo oscuro de Fung.
Esa es la gente más peligrosa, la que mezcla discretamente verdad con inventos porque manipula con más eficacia.
#10 La aceleración tipo nave espacial deja de ser un problema en cuanto el fabricante actualiza el software/firmware que traza esa curva para que sea suave. Si no estoy mal informado, los coches de Xpeng lo tienen corregido y seguro que todos los chinos están haciéndolo ya.
#4 La noticia es clickbait pero voy a decir una cosa. Esta pieza ya tuvo el mismo cargo pero lo que se conoce como "en funciones" (acting) durante el primer mandato de Trump y ahora la retoma porque, competente o no, es una fanática: forma parte de los autores que redactaron uno de los cuatro pilares del Project 2025 (te suena?) static.heritage.org/project2025/2025_MandateForLeadership_FULL.pdf
Ojo que esta no entra por ser abogada personal de Trump como el resto de abogadas-marioneta sino como brazo ejecutor.
No hay estudios de sonido o salas de conciertos con acústica idílica para esto, no, tienen que irse a bailar el agua a la religión. Luego que si patata.
La fuente de esta noticia parece estar aquí. webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/notification/811296
Al final de la página sale la información de importancia.
El límite excedido es ligero pero sigue siendo fuera de normativa y el lote debería haber sido retenido y devuelto.
#79 Gracias por molestarte. Como toda fruta, tiene sus vitaminas y efectos beneficiosos.
No creo que se extrapole al vino. De todos modos, si sacas la fibra y te quedas con el zumo ya sabes lo que pasa con el azúcar...
#12el vino tinto es muy saludable para el sistema cardiovascular.
Y eso lo dice la industria del albaricoque? No, la industria del vino.
Te aconsejo no fiarte tanto del que te quiere vender algo.
Distinto vídeo pero mísmo concierto. Valladolid en el 97: www.youtube.com/watch?v=vw7fSg0Mkic 
Es la última intervención de D. C. Johnston, a partir del minuto 1:01:55. Escalofriante.