La Justicia descartó tres veces investigar a Begoña Gómez por recortes de prensa antes de que la denuncia recayese en el juez Peinado

Fue en abril de 2024 cuando el juzgado de Instrucción número 41 empezó a investigar a la esposa del también secretario general de los socialistas a partir de una serie de recortes del pseudosindicato Manos Limpias, pero previamente la Justicia ya había rechazado hasta en tres ocasiones analizar la situación de Gómez al no encontrar indicio alguno de delito, tal y como publica este lunes elDiario.es.

[#18 Joker_2O]

YO hoy en día, aun no tengo claro de que se le acusa, ni yo ni el juez, me temo.

[#31 Mikhail]

#18 Tranquilo, que sigue buscando tickets en los cajones a ver qué hay. Pero no lo llames investigación prospectiva que entonces eres un bolchevique.

[#35 Macnulti_reencarnado]

#18 a tu ritmo, no fuerces.

[#7 ipanies]

No hace falta que todos los jueces sean de la cuerda de la organización delictiva, solo hace falta que unos pocos bien colocados en tribunales importantes lo sean. El Opus y el PP saben manejar estos asuntos

[#29 Mikhail]

#7 Y que "controlemos la Sala Segunda del Tribunal Supremo por detrás".

[#9 Alcalino]

Es que el sistema de admisión de denuncias está viciado.

Se supone que la adjudicación de una denuncia es por azar para evitar presentarla ante un juez de conveniencia.

Pero con recursos ilimitados se puede presentar tantas veces como uno quiera, hasta que "por azar" caiga e un juez conveniente.

Esto ya es, de por sí, fraude de ley

[#11 concentrado]

#9 Es un sistema de reparto es "por azar", pero basta con que te enteres de quien está de guardia y entregar la denuncia en el momento adecuado. Basta con eso.

[#30 Mikhail]

#9 Con lo que se demuestra que, con suficiente dinero, te puede juzgar quien tú quieras, o al menos que te beneficie su sesgo.

[#2 strike5000]

Me la voy a a jugar:

Las tres primeras veces cayeron en manos de los únicos jueces objetivos y neutrales del toda la Judicatura (todos los demás son herederos del franquismo), que actuaron conforme a la ley y no se dejaron influir por quién era la denunciada. Mientras que el juez Peinado es una marioneta a sueldo (o simpatía) del PP que está prevaricando.

¿He acertado?

[#4 chavi]

#2 Casi. Las tres primeras veces se negaron a abrir un proceso con el unico soporte de recortes de prensa
La siguiente, toparon con Peinado

[#15 pirat]

#4 #13 Obviando además que en algunos se referían a una begoñagómez que no era la mujer del presidente...

[#21 vGeeSiz]

#4 joder, menos mal que no te tenian a ti en USA cuando el escándalo watergate

porque si viene de la prensa....es persé descartable o como?

[#28 Mikhail]

#21 Por supuesto que no, en el caso que mencionas era de una época donde el prestigio de un medio de comunicación era lo más importante que tenía, con un artículo periodístico con pruebas contrastadas. En el caso que lleva el juez con el pelo bien acomodado no llegaban ni a sospechas. Era más cutre aún que el dossier PISA; aunque con el mismo objetivo, eso sí.

[#41 vGeeSiz]

#28 si, pero aqui llamaron BULO a todas las informaciones sobre Ábalos, Koldo, Santos Cerdán...etc etc

todo bulo y poco prestigio hasta que cae por su propio peso

[#43 Mikhail]

#41 El problema es que desde hace mucho tiempo, las cloacas del estado se han encargado de arrastrar por el fango el prestigio de los massmierda, las FFCCSE y la judicatura; así que no creerse nada de lo que hagan o digan, suele ser habitual (y lo más sano, todo sea dicho).

[#44 chavi]

#21 Ajá.
El watergate eran columnas de opinión...

[#13 Tensk]

Me hace gracia cómo los periódicos pueden tirar piedras contra su propio tejado, como por ejemplo aquí, dando a entender que nada de lo que se publique en un periódico podría llevar jamás a nadie a los tribunales #watergate.

Pero oye, es elplural, ya sabemos que todo le vale.

[#12 XtrMnIO]

Hay juecezuelos que les vale cualquier mierda, teniendo a media familia en el PP, así les garantiza el futuro, qué padre no sacrificaría su honradez por un hijo?

[#16 Quel]

#12 O su hermano ... o su esposa ... o su ego.

[#27 unlugar]

#16 ¿De dónde viene eso del ego de Pedro Sánchez y de Pablo Iglesias que tanto repetís? ¿Es de comparar con Alberto Feijóo que tiene tan poca y tiene tan escaso control que Ayuso le recuerda lo del narco en un discurso delante de todos, de que Aznar le resopla por la espalda y Mazón se le mea en los zapatos?

[#38 Quel]

#27 ¿De dónde viene eso del ego de Pedro Sánchez y de Pablo Iglesias que tanto repetís?
De tus actitudes.

¿Es de comparar con Alberto Feijóo que tiene tan poca y tiene tan escaso control que Ayuso le recuerda lo del narco en un discurso delante de todos, de que Aznar le resopla por la espalda y Mazón se le mea en los zapatos?
Si.

¿ Alguna duda mas ?

[#40 unlugar]

#38 Sí. ¿Es una opinión basada en absolutos o en relativos? No es lo mismo determinar que Sánchez tiene control que compararlo con el que tiene Fejoó.

[#42 Quel]

#40 ¿ La misma pregunta te la has hecho a tí mismo ?

PD: Control, dice. Vaya si controlaba. Controlaba todo menos los amaños de las primarias, las farras y chanchullos de sus números 2, ...
En fin. Pareces el típico que piensa que solo unos pueden ser los corruptos. No ambos.

[#45 unlugar]

#42 No me he referido a corrupción sino a distinguir a qué se refiere lo del ego. No tengo claro si es porque tienen una presencia o carisma de la que otros carecen o porque son o dejan de ser peleles de otros.
¿Me puedes poner un ejemplo del ego de Sánchez?

[#46 Quel]

#45 Cuando montó un bochornoso numerito de "los 5 días de reflexión" tras las primeras pesquisas de la justicia con respecto a su esposa. ¿ Realmente piensas que se sentía tan dolido que se planteó ni siquiera por un instante dejar la polícia ? A ese no se le quita del sillón ni con lejia. ¿ O quizás simplemente quería reafirmar su imagen haciendo que montones de charos salieron a cantar "pedro, no te vayas" ?
¿ Cuando habla de controlar a las voces críticas dentro de su partido ? ¿ Eso es sano control ?

En fin, si tu ves modestia y humildad en lo que hace y dice Pedro Sanchez (o prácticamente cualquier político que no sea José Mújca), le mando mis mas sinceros pesares a tus padres.

[#10 concentrado]

De ahí que el juez haya elegido un jurado popular, un jurado profesional lo habría dejado en ridículo.

[#19 Casiopeo]

Pero no hay lawfare, eh,,, que lo dice Elisa Beni.

[#22 vGeeSiz]

#19 no lo hay, ni sabes ni entiendes lo que es, lo repites como un loro, como te dictan tus amos

[#23 Casiopeo]

#22 Uy , mis amos.. qué original.

[#24 vGeeSiz]

#23 y certero

[#26 Casiopeo]

#24 Certerísimo, sí, si, lo que tu digas, Aramis Fuster.

[#39 Quel]

#19 El lawfare es eso que solo se aprecia cuando afecta a "los tuyos", pero nunca cuando toca a "los otros".

[#17 Cincocuatrotres]

Pues tiene 5 causas pendientes con muchas posibilidades de pisar trena, se nota que todo el equipo mediático está trabajando, hay nervios, dejemos que la justicia actúe.

[#34 Macnulti_reencarnado]

#17 aquí los rojelios ya la han juzgado y absuelto.

[#36 Cincocuatrotres]

#34 Sobre todo los medios subvencionados como este. Fieles a la fuente del dinero.

[#37 Macnulti_reencarnado]

#36 pues claro. Estos eran los de los bolsillos de cristal que iban a cambiar todo.

[#1 Andreham]

¿No es ilegal denunciar varias veces lo mismo? Supongo que habrá algún cambio entre las diferentes peticiones.

[#5 ipanies]

#1 Creo que lo que no se puede es ser juzgado por la misma causa, pero denuncias te pueden poner un millón por lo mismo...

[#25 Mikhail]

#5 Con lo que la Justicia será ciega pero primero comprueba el peso de tu bolsa en su balanza...

[#14 Quel]

[#3 Macnulti_reencarnado]

Enésimo intento de salvar a la mujer del perro. El panfleto Público ganándose los garbanzos.

[#6 chavi]

#3 Miente?

En que salva a nadie esto?

[#32 Macnulti_reencarnado]

#6 tranquilo, que no la salva. Es solo papilla para sus sectarios.

[#8 Meinhard]

#3 Com troll eres único...

[#20 oceanon3d]

#8 En realidad es muy malo; inoportuno siempre y sin gracia alguna; efecto streisand de libro a favor de las izquierdas.

[#33 Macnulti_reencarnado]

#8 troll dice. Traga galán.