Destruidos casi 100 tanques israelíes de 6 millones de dólares cada uno

En lo que analistas militares califican como un duro golpe a la capacidad blindada del ejército israelí, la resistencia libanesa Hezbolá anunció este jueves la destrucción de una cifra sin precedentes de tanques Merkava en las últimas semanas de enfrentamientos en la frontera sur. Solo en un periodo de 24 horas este miércoles, los combatientes de la resistencia habrían inutilizado al menos 21 unidades de este avanzado sistema de combate. Mientras que el mando militar israelí mantiene una política de estricta censura sobre el número exacto

[#3 DDJ]

Me gustaría que fuera cierto, es más me gustaría que se quedasen mil veces cortos, pero no voy a menear la propaganda de unos ni de otros

[#9 soberao]

#3 Si van tantos tanques destrozados debería haber el mismo número de militares muertos o heridos que van dentro de esos tanques a no ser que atacaran un sitio donde los tenían aparcados.

[#12 Albertillovernel]

#9 Suelen ir cargaditos de carne... tres tripulantes y hasta 6 soldados adicionales, que rara vez tienen el cuajo para alejarse de la supuesta protección del blindado. Así, cuando alguno peta, es probable que las bajas sean múltiples.

[#37 HeilHynkel]

#9

El blindado está hecho para proteger a la tripulación, hay videos donde ves a un carro alcanzado por un misil y todos los tripulantes saliendo por patas.

Bueno, todos menos el Abrams que salvo que la torreta esté recta mirando hacia adelante, girada hacia atrás 180 grados o 90 hacia los lados, deja atrapado al conductor.

Sabes si la tripulación ha escapado si en el carro alcanzado ves las escotillas abiertas. En el de la foto, el conductor se ha salvado.  

[#56 Duke00]

#37 Bueno, y también hay que añadir los tanques rusos con su munición en la zona de la torre. Que llevó a una competición por ver qué explosión hacía que la torre del tanque, con su tripulación incluida, volase más alto. Ejemplo:  

[#57 HeilHynkel]

#56

Andas un poco obsoleto. Hace mucho que no llevan munición en la torre, solo en el carrusel, que aguanta de sobra para dar tiempo a la tripulación. Pero el diseño del Abrams puede dejar al conductor atrapado.

[#59 Duke00]

#57 Yo no dije que estuviera dentro de la torre, ¿y donde está el carrusel si no debajo de la torre?

Lo del tiempo para la tripulación será como todo, depende. De cualquier manera la máxima de las vehículos sovieticos y rusos no es proteger a la tripulación si no producir en gran número.

[#60 HeilHynkel]

#59

El carrusel está blindado debajo de la torre, posiblemente en la parte más protegida y donde es más jodido impactar, antiguamente llevaban disparos adicionales dentro de la torre que causaban la destrucción del carro si había penetración.

Entonces da tiempo a la tripulación a huir, no como el caso del Abrams donde puede quedarse atrapado el conductor o el del Leopar, que pueden dejar al artillero atrapado si el cargador no evacua a tiempo (los carros rusos tienen una escotilla para cada tripulante, a diferencia del Abrams o el Leopard. Así que tú me dirás quien protege mejor a la tripulación, pero con datos, no con propaganda barata.

[#61 Duke00]

#60 Con datos hay más de 4000 tanques rusos destruidos. Y decenas de videos de torres volando.

Hey, pero propaganda

[#62 HeilHynkel]

#61

Y 10 millones de rusos muertos ... vente tu propaganda barata al club de los amigos de la OTAN a medir como os la pone.

[#65 Duke00]

#62 Vives en una realidad paralela. Estás seguro de que hay 100 tanques israelíes destruidos en un par de semanas sin ninguna confirmación gráfica pero cuando hay confirmación gráfica le llamas propaganda

Sigue en tus canales de Telegram antes de que te corten las fuentes de información que sigues.

[#39 dilsexico]

#9 No sé qué demuestra eso; algunos no se verán porque estarán dentro de los tanques, y los que han podido salir, obviamente, no se han quedado en terreno abierto para salir en la foto.

[#1 Spirito]

Pues que cunda.

Por cierto, 6 millones construir cada tanque de mierda da para mucha corrupción, eh.

Que se lo hagan mirar, si eso.

[#5 Aokromes]

#1 6 millones por un tanque no es "tanto" un m1a2 tiene estimado un coste de 10 millones de dolares segun la inflaccion.
en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams

y un leopard 2a8 unos 29 millones de euros.

en.wikipedia.org/wiki/Leopard_2

por cierto el mk iv unos 10 millones de dolares.
en.wikipedia.org/wiki/Merkava

[#8 Spirito]

#5 Ya, ya... y yo construyo un tira-chinas que flipas por 300 mil dólares.

¡No veas cómo lanza el bicho!

[#25 omegapoint]

#8 La muerte, una precisión y potencia inigualable.  

[#27 puntomatic]

#5 Deberíamos hacernos mirar que los Leopard europeos cuestan el triple que los Abrams americanos.

[#29 Variable]

#27 estandarización y escala. Los ejércitos europeos se pasan con la personalización y eso tiene costes

[#38 Alqui]

#29 Hombre, yo es que un tanque sin asientos de cuero y porta bebidas en todas la plazas no lo quiero.

[#46 puntomatic]

#29 Los israelíes están en el mismo tengo de precios. ¿También venden más que Europa?

[#48 Variable]

#46 No porque sencillamente los Merkava son peores que los Leopard

[#45 puntomatic]

#27 Los israelíes están en el mismo tengo de precios. ¿También venden más que Europa?

[#51 victor_vega]

#5 #27 Puede ser que el último Abrams en servicio fue fabricado hace más de 20 años y por eso son más baratos que los Leopard? Oí por ahí, que a parte de las actualizaciones, ya no se fabricaban Abrams nuevos, sino que se reacondicionaban los antiguos para la guerra del siglo XXI.

Luego he visto que sí están evaluando un prototipo de M1 Abrams híbrido, pero la noticia es de Enero de este año.
www.hibridosyelectricos.com/coches/mucho-mas-ligero-con-mitad-consumo-

[#54 Aokromes]

#51 por eso puse justado a la inflaccion.

[#31 sevier]

#5 cuanta gente comería con ese dinero inutilizado

[#30 thror]

#1 Contra crios con piedras son imponentes, cuando les devuelven los disparos ya es otra cosa...

[#58 rafaLin]

#1 3 millones para el tanque, un millón para la familia Mileikowsky y dos millones a la AIPAC para asegurarse de que los congresistas americanos vuelven a aprobar más millones de ayuda militar.

[#2 yukatan]

propaganda.... dios no lo permitiria

[#24 Duke00]

#18 En la guerra de Ucrania a veces son necesarios una decena de FPV para reventar un tanque ruso. Un tanque israelí probablemente sea algo más resistente.

Seguro que han reventado tanques, pero hay dudas razonables de que fueran tantos.

[#34 lameth]

#24 No. Los tanques rusos tienen defensas móviles, por eso son tan resistentes. Los israelíes son para aguantar balas.
Los palestinos de Hamás los revientan con explosivos caseros.

[#42 Duke00]

#34 A ver, en realidad los tanques rusos que resisten es porque les construyen varias capas por fuera con chapas metálicas como si fueran tortugas o casetas sobre el propio tanque. Ya que tenían un fallo en la colocación de la munición que cuando les tiraban un FPV en la base de la torre, ésta salia volando varias decenas de metros hacia arriba. En parte problema de que el cargado de obuses sea automático.

Dudo que tengan ese mismo problema de diseño otros tanques.

[#47 lameth]

#42 Si pero no. Solo tienes que ver a los palestino reventando tanques para ver que no son muy "seguros" para sus ocupantes.
es.wikipedia.org/wiki/Kontakt-5 Y esto es a lo que me refiero del diseño de los tanques rusos.

[#52 Duke00]

#47 Las defensas activas (que no móviles como dijiste antes) son más avanzadas en los tanques occidentales.

[#53 lameth]

#52 No no. Son cosas diferentes. En este caso, se usan de este modelo en la guerra de Ucrania. Creo que son los T-40U los que llevan las defensas activas pero tienen "dos" de ellos.
Lo que te he puesto son los que más usan, pero no lo único que tienen.

[#55 Duke00]

#53 Los T40U no existen, aunque los rusos han llegado a usar T54 de los años 50 en Ucrania. te referirás en tal caso a los T80U que son una versión del T80 de los años 80. Para que te hagas una idea de lo avanzado de la tecnología.
No sé a qué te refieres entonces con "defensas móviles" si dices que "son cosas diferentes".

De cualquier manera como te digo, ese tipo de defensas contra misiles son más avanzadas en tanques occidentales. Qué como dije al inicio cualquier tanque puede aguantar varios FPV pero precisamente los tanques rusos son más vulnerable en parte por el fallo de diseño al colocar la munición rodeando la torre en los tanques rusos debido a la recarga automática.

[#67 GambasConFimosis]

#42 En Ucrania, uno de los Challenger británicos destruido, tenia la torreta sacada del chasis, no salió volando como en los sovieticos, pero si que petan igual, también son torretas mucho mas pesadas.

www.reddit.com/r/TankPorn/comments/18di1oe/screenshots_from_a_recent_v

El video: x.com/tbrit90/status/1732872918399389729?s=46

[#68 Duke00]

#67 Nadie dice que haya tanques indestructibles. Pero es curioso que justo en el ejemplo que me pones, está a un lado la torre solitaria de un tanque ruso que a saber de dónde llegó volando.

[#69 GambasConFimosis]

#68 Si ves el video, que grabó un soldado ucraniano, se ve el resto del tanque T64 (1960) usado por los ucranianos. En el video queda patente la diferencia de tamaño y peso de las torretas.

[#17 El_dinero_no_es_de_nadie]

#11 los vídeos están cortados y no se ve el tanque después de una explosión.
La explosión que se ve puede ser del propio sistema de defensa reactiva del tanque para evitar la de la granada

[#18 security_incident]

#17 los que son en FPV normal que salgan cortados porque la cámara explota, pero el último frame está a un metro.

Luego tienes videos de tanques ardiendo, explosiones secundarias... Bastantes videos. Mínimo una docena de ellos.

[#33 carademalo]

#6 #17 Las fuentes son una extraña web venezolana, un youtuber que tilda el ataque de los hutíes a Israel como "ataque nuclear" y un tuitero de dudosa reputación, todos basados en una información de Press TV, el medio estatal iraní: www.presstv.ir/Detail/2026/03/26/765898/merkava-massacre-hezbollah-des

Para rizar el rizo, cuentan como "tanque destruído" cualquier tanque impactado.

[#20 Abhorash]

Si fuera realidad habría algo más que un artículo y dos tweets, habría fotos y videos. No hay nada, más humo y mierda con la que llenar la portada de Menéame.

[#21 Galero]

#20 Claro, porque Israel no sabe cómo controlar a los medios. Jamás se vio algo semejante.

Eurovisión es una excepción.

[#64 Abhorash]

#21 La famosa conspiración judeomasónica que controla lo que la gente pone en twitter, reddit y bluesky.
Eso sí, en Menéame no. En Menéame no hay nadie invirtiendo tiempo y dinero en que la portada tenga siempre el mismo signo político y que las noticias negativas para la izquierda jamás lleguen a portada.

[#23 Alius]

#20 Humo el de los tanques rellenos de sionazis

[#14 yukatan]

he leido que hay al menos 40 con confirmación visual... pero imposible encontrar una imagen o video claro.... no se

[#36 Esfingo]

#32 Tú comentario con los elefantes de Anibal sería más épico pero igual de erróneo.

[#44 eipoc]

#36 No, para ti las bajas que no se ven no son bajas, lo que equivale pensar que si un árbol en el bosque se cae y no lo escucha nadie no se ha caído.

[#50 Esfingo]

#44 No, lo que yo no hago es aceptar números no contrastables simplemente porqué los da el bando con el que simpatizo.

[#63 eipoc]

#50 sí, es lo que haces. Además crees los datos de las fuentes por igual sin tener en cuenta su fiabilidad y credibilidad. Eres imparcial del lado que te interesa.

[#28 CrudaVerdad]

Eso lo pagan los pagafantas del ciudadano medio estadounidense que sacrifica sus servicios médicos, universidad y mantenimiento de infraestructuras por el pueblo elegido.

[#4 Mauro_Nacho]

Varias fuentes confírmanos hechos:
www.youtube.com/live/MnhXB616pBo?is=0RythEiROjnUONlm
x.com/Geopolitik_2030/status/2037435437342429664

[#6 Esfingo]

#4 Eso no son fuentes, fuentes son coordenadas y material gráfico como hace los OSINT en la guerra de Ucrania.
Pero nada seguir inundando esto con mierda.

[#10 Mauro_Nacho]

#6 El problema es la censura que hay en los medios, no salen imágenes de los impactos de los misiles de Hezbola e Irán sobre Israel, los medios no los publican, pero están ocurriendo. Hay noticias delos problemas que tiene el ejército de Israel, no dicen el número de muertos o heridos pero el jefe de Estado Mayor, Eyal Zamir, dijo el miércoles por la noche durante una discusión en el Gabinete de Seguridad que las FDI están lidiando con una presión inusual, incluso afirmando que está "levantando 10 banderas rojas" y que el ejército está "colapsando sobre sí mismo".

www.meneame.net/story/jefe-estado-mayor-israel-advierte-fdi-estan-cola

[#11 security_incident]

#6 hay videos a patadas

[#32 eipoc]

#6 claro hombre, claro. En la segunda guerra mundial como no había coordenadas ni había material gráfico de cada muerte es que no existían. Quitando diez tanques no hubo muchos más.


Si lo dijese la OTAN, EEUU o Israel pues sería normal que dudases, pero si lo dice un medio pro iraní, pues es más que probable que sea cierto o esté ajustado a la realidad.

[#41 Varlak]

#4 Eso no son fuentes, es un youtuber y un post en Twitter escrito con IA...

[#16 Jalzhar]

Pero esto es una barbaridad! 100 putos tanques

Para que nos hagamos una idea, España tiene unos 200 tanques en activo y 100 más (que vete a saber en qué estado se encuentran) en la reserva.

[#43 Cantro]

#16 es tan barbaridad que por eso mismo hay que tomarlo con cautela.

Si tuviesen la capacidad de alcanzar estás cifras ya hubiese ocurrido antes, que oportunidades han tenido

Ojalá Israel tuviese reveses de esta magnitud, pero lo veo improbable. Y aún más que se carguen 21 en 24h, para un total de cien en unas semanas

Veremos

[#49 Bilardezz]

#16 una barbaridad para lo que tienen los mataniños no se yo...

¿Cuántos tanques tiene Israel?
Israel usa principalmente el tanque Merkava.
Se estima que tiene aproximadamente:
1.300 – 1.600 tanques activos (según diferentes análisis militares).

Esto incluye varias versiones (Merkava Mk2, Mk3, Mk4), siendo el Mk4 el más moderno.

¿Cuántos tanques ha perdido?

Aquí hay que separar dañados vs destruidos:

Estimaciones razonables:…   

[#15 Veelicus]

Ojala sea cierto, desde luego 100 tanques en tan poco tiempo estara poniendo nervioso a mas de un genocida

[#19 millanin]

En la anterior guerra del Líbano cayeron un montón también y los drones no estaban tan desarrollados ni accesibles como ahora.

[#13 Mauro_Nacho]

La guerra desde el aire la domina totalmente Israel tirando bombas, pero en tierra con lo túneles y los misiles Hezbola puede hacerle daño. En la invasión del Libano en 2006 Israel sufrió más de 100 bajas. En las circunstancias actuales el ejército de Israel está desbordado con varios frentes.

[#7 NPCMeneaMePersigue]

Esas bombas se las prometió Hezbullah y van en nombre de todas las víctimas de la elite de pederastas que especula con las casas de trabajadores en España, Portugal, Grecia, Mexico, Estados Unidos...

[#22 Galero]

Más de 20 en un sólo día, así que 100 no me parece tan descabellado. Lo que sí me parece es demasiado baratos.

[#26 Radix2]

Calderilla, eso te da para 10 misiles interceptores, la guerra con Iran es infinitamente más cara, seis millones es nada.

Para poner en contexto, con seis millones asfaltas 20 o 30 calles

[#35 Janssen]

Los Merkava son unos monstruos de acero, pero es posible que se hayan utilizado las versiones más antiguas que datan de los años 70 al menospreciar a sus rivales. Es evidente que la censura en Israel no reconocerá sus pérdidas, pero se puede encontrar videos recientes de ataques de Hezbolá no solo con drones sino con el famoso misil Kornet que la resistencia libanesa posee en buena existencia. Sin embargo, si me parece alta la cifra de "víctimas", porque la guerra de desinformación es tan importante como la guerra real.

[#40 dilsexico]

#35 Los Merkava están muy bien protegidos frontalmente y eso implica tener que sacar blindaje de otros lados del tanque. Contra infantería, todo iba bien mientras la infantería que lleva el tanque pudiera proteger los flancos y la parte trasera de este; los drones cambian todo al poder atacar el tanque en cualquier dirección. La puerta de salida de la infantería, p. ej., es blindaje para parar metralla y armas ligeras; un dron FPV por ahí se mete hasta la cocina.

[#66 Butters]

Les da igual, lo paga USA