La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española ha dictado una resolución que deja sin efecto el procesamiento de dos implicados en una gran trama de narcotráfico: Óscar Sánchez, exjefe de la Sección de Delitos Económicos de la Jefatura Superior de Madrid, e Ignacio Torán. El tribunal, según adelanta elDiario.es, ha estimado el recurso de la "Fiscalía Antidroga" contra el auto del juez Francisco de Jorge, al considerar que el magistrado "cerró la instrucción de forma prematura".
|
etiquetas: audiencia nacional , proceso , sin efecto , jefe policia , fiscalia , udef 
Y a poco que se pongan un par de dormitorios dedicados empieza a dejar una pasta interesante, fruto de la ilegalización también, claro. Pero si fuera legal, una hectárea de hierba, una planta resistente, con valor farmacéutico, que deja una fibra textil de mejor calidad que el algodón y una semilla más proteica que la soja es un negocio interesante seguro.
Pues esa es la vaina. Si no hay legalización es porque hay un gran negocio en riesgo. Supongo que el tabú también tiene algo que ver, pero para mí está claro que no hay intención de acabar con el tráfico ilegal.
Por otro lado la reflexión de #9 es pertinente dado el caso de corrupción que afecta a un alto cargo en este caso. Y mi comentario que responde, más bien completa al suyo no da lugar a que presumas que no he leído la noticia.
Vamos, que lo que ha hecho es ordenar que siga el proceso de instrucción para evitar que queden impunes, no está dejando libres y sin cargos a los imputados, que es lo que parece sugerir el titular.
CC. #7
* Todo nos lleva a sospechar que es intencionado al estar todo tan podrido.
- O se había instruido mal a propósito para sobreseer, como ocurre con tanta frecuencia...
- O al contrario y quedaba algún "fleco" que retocar para no incriminar a quien no se debe...
Si algo es indudable, como en el actual caso de aldama, es que los flagrantes culpables y quienes lo hayan propiciado no van a recibir el castigo que merecen, yéndose de rositas.
De la española no esperes justicia..
Grr... Guau, Guau!
Lo que está claro es que hay un juez defensor en este asunto.
¿Va a ser sancionado ese juez que cerró la instrucción de forma prematura?
¿Quién es el responsable de esta chapuza y qué pagará por ello?
Todos sabemos la respuesta.
Así de chorra puedo llegar a ser.
Sí, lo sé, voy a tope. Si vas a robar, hazlo a lo grande, ¡qué hostias!
Ah, veo que #13 aplica el mismo criterio que yo jajaja.
Están "sólidamente emparedados".
Vergüenza
Para que luego os quejéis de que Peinado se tire tanto tiempo con una instrucción buscando debajo de las piedras.
¿Y no hay sanción contra el juez instructor por negligencia, mala praxis o posible intento de librar a los acusados?
El tribunal advierte de que avanzar con una investigación inconclusa "podría llegar a propiciar una situación de impunidad" al no concretarse las conductas individuales imputadas a cada miembro de la organización criminal.
deberá ahora retomar la fase de instrucción para analizar toda la documentación y dispositivos incautados antes de poder formular una acusación en firme que evite la anulación del proceso por defectos de forma.
"Yo te rasco a tí, tú me rascas a mí"
Está la cosa más podrida que en una peli de polis noventera mala.
La anulación no significa que el acusado quede libre ni absuelto: Óscar Sánchez continúa en prisión provisional. Lo que implica es que el caso vuelve a la fase de instrucción, el juez deberá terminar toda la investigación pendiente y, una vez completada, dictar un nuevo auto de procesamiento global que incluya a todos los implicados de la organización. En palabras de la propia Sala, los 20 millones emparedados no bastan por sí solos como indicio… » ver todo el comentario
A ver...cada uno guarda sus ahorros donde le da la gana,otros los meten debajo del colchón.
(Una fase de instrucción donde se reúnen todas las pruebas, realizadas por un juez y a continuación, fase de jucio realizada por otro juez DISTINTO, para no verse "contaminado" por la investigación)
Parece que la fiscalía recurre ese… » ver todo el comentario
Lo que le han dicho al juez es, oigausted, que se ha dejado mucho trabajo pendiente para asegurar una condena y un juicio real.
El papel aísla bien y el papel moneda mejor que mejor