Me cuelgo de #3, pero este mensaje es para #_1 que me tiene bloqueado. Está claro para quien "trabajas", y que no quieres réplica. Aquí la tienes igualmente:
-
expulsar a la panda de especuladores que defiendes y que se han dedicado a acaparar vivienda para (después de quitarles el comedor para dividirlo en 2 habitaciones diminutas) alquilarlo todo por habitaciones. Una vez expulsados estos parásitos es muy razonable que se relaje el mercado de alquiler de vivienda. Y por supuesto quedan muchas más medidas que aplicar, como esta por supuesto: Canadá amplía hasta 2027 la prohibición de comprar vivienda a los extranjeros www.meneame.net/story/canada-amplia-hasta-2027-prohibicion-comprar-viv
#27 tú exponte a ese tipo de energías de alta potencia, come en tupper de plástico recalentado que se ha demostrado (años más tarde) que no son inocuos, bebe de botellas de plástico que se ha demostrado (años más tarde) que migran microplásticos a las comidas y de ahí a nivel celular, échate desodorante antitranspirante con sales de aluminio en la sobaquera que se ha demostrado (años más tarde) que provocan cáncer sobre todo de mama en mujeres. Mientras me puedes llamar cuñao
#7 si se podía antes porque no se puede ahora? En ciudades europeas que son casi verticales, sobre todo en España, país donde más ascensores hay de la UE? Esto no es culpa del tamaño de la vivienda, no te equivoques, es culpa de la especulación, y la la extracción de la riqueza a la clase trabajadora por parte de rentitas, fondos de inversión y capital extranjero
Tener que pagarle la pensión a una hija de al menos 22/23 años (lleva años trabajando como sanitaria) y que ni te informa que lleva años trabajando como sanitaria
#6 tu hijo (o el de cualquier ciudadano de España) te cuesta de sacar adelante 53000€/año? Imposible que cueste eso siendo el salario medio español es de 25000€/año.
No me cuadran las cuentas
#40 lo de UK está totalmente diseñado. Están recuperando todos los privilegios de estar en la UE (acuerdos de libre comercio, etc.), mientras desde fuera hilos como les da la gana. Creo que se quieren cargar la UE desde y no quieren estar dentro para cuando pase
estás justificando que la noticia es sensacionalista con el argumento de que 'es muy posible que fuera lo único que tenían a mano y se lo dieron como "compensación" '... cómo que lo primero que tenían a mano? Un vale de 25 pavetes de gasolina sueles tener tu a mano? Tu hospital suele tener ese tipo de vales a mano? Lo ves normal?
Es más, no te parece una compensación formal... claro que es formal desde el momento en que después se quería utilizar como argumento de "la paciente ya está compensada". Así que no, no es sensacionalista, lo que son es unos pájaros y se la querían colar. Todos sabemos que hasta un portero te hace firmar un documento si te hace una gestión en tu nombre, un hospital de EEUU por supuesto ofreció eso bajo el amparo de su departamento jurídico. No es sensacionalmismo, son unos sinvergüenzas.
#61 vamos, que vamos a pagar nosotros la obra para potenciar que migre la industria y servicios agrícola / portuarios al país vecino.
O nos gobiernan gilipollas, o nos gobiernan traidores que trabajan para interés extranjero. Imagino que debe ser lo segundo
#16propagandista.
Cómo lo haces, te tragas los folios que te pasa USA con el argumentario antes de vomitarlos por la red, o directamente te los metes por el culo?
#24 la info es superficial, más allá de que les ha robado entre varias y muchas veces no sabemos más detalles. Y quizá no eran empleados, sino los dueños. Entre que los japos sean unos hijos de puta por mandar al hospital a un ladrón que les roba de forma multirreincidente, y que el hijoputa sea el ladrón, sin datos ni contexto de mayor resolución, no me pongo de parte del ladrón
#4 pues ahora quieren cambiar la ley para que esto no ocurra, y Podemos quiere votar en contra. No lo entiendo, es esto defender a la clase obrera?
Quizá hay algo que se me escapa
"PP, PSOE, Vox y PNV apoyan la ley de multirreincidencia de Junts en el Congreso con Sumar, Bildu y Podemos, en contra" www.europapress.es/nacional/noticia-ley-multirreincidencia-junts-avanz
#16 mentiroso y además manipulador. El 75% de los españoles TIENE o no TIENE una casa en propiedad?
Ahora recoges carrete, y dices que el 75% de los españoles "vive en una casa en propiedad de su familia"? Manipulador y trilero, qué piensas que por hacer juegos de palabras vas a tener más razón?
Te cito de nuevo, has dicho: "El 75% de los españoles tiene la vivienda en propiedad".
Tienen (TIENEN) 36,75 millones de CIUDADANOS españoles casa en propiedad sí o no, como dices tú?
Porque si es que viven en una casa de su familia es algo muy diferente. Di mejor "el 75% de los españoles viven en una vivienda propiedad de ellos o de algún familiar". Y entonces te diría que qué tiene de bueno que gente de casi 40 siga viviendo en una casa cuyo propietario es su padre o madre y no de forma independiente? Hay o no hay un problema generacional de acceso a vivienda que afecta a los jóvenes? Sí.
Y aquí termina mi conversación contigo, porque es evidente que niegas un problema grave juegos de palabras.
#14 no he hecho ninguna falacia de hombre de paja, tu has hecho una afirmación que es absolutamente falsa. El 75% de la ciudadanía española no tiene una vivienda en propiedad. Mientes. Eres un auténtico creador de bulos. España tiene 49 millones de habitantes, tu afirmas que 36,75 millones de ciudadanos españoles tienen vivienda en propiedad.
No retuerzo la estadística, es que tú sencillamente das datos falsos. Mientes.
Y lo que yo he hecho es redirigir tu afirmación al segmento de población que está en edad de crear familia y por tanto comprar vivienda, de 20 a 35 años. Porque sí, considera dicho segmente de población relevante para el funcionamiento de una socidad.
#10 eso es absolutamente falso.
Repite de nuevo que el 75% de los menores de 35 años (los que han de formar una familia, para que la pirámide poblacional no estalle en tus narices y con ella el pago de pensiones) son propietarios de una vivienda. Sin reírte, por favor.
--
Lo de las libertades es otra cuestión muy diferente. De primeras te diría que lo que afirmas es cierto, pero, es libre un ciudadano que emplea el 75% de su salario en alquilar una habitación y con el resto le llega a duras penas para comer? Dudo que pueda ser libre. La ausencia de opresión no es libertad.
#5 en esta Europa no pueden pagar el alquiler la mayoría de ciudadanos, tampoco vivienda, solo se salvan los que por edad (y ser de otra generación) tienen la suerte de tener una en propiedad
#1 qué eficiente es todo en China. De 0 en chips a pro en pocos años, incluso meses. Con la IA igual. Con los coches eléctricos. Con las renovables. Y parece que allí sí pueden pagarse el alquiler los obreros, no como en la vieja Europa. Ese híbrido entre capitalismo-comunismo es mejor que el sueño fentalínico americano.
-
expulsar a la panda de especuladores que defiendes y que se han dedicado a acaparar vivienda para (después de quitarles el comedor para dividirlo en 2 habitaciones diminutas) alquilarlo todo por habitaciones. Una vez expulsados estos parásitos es muy razonable que se relaje el mercado de alquiler de vivienda. Y por supuesto quedan muchas más medidas que aplicar, como esta por supuesto:
Canadá amplía hasta 2027 la prohibición de comprar vivienda a los extranjeros
www.meneame.net/story/canada-amplia-hasta-2027-prohibicion-comprar-viv