#11, #8, #6, #4: no podéis comparar los costes en casa con los costes en un centro, porque la estructura es distinta (y porque vuestro trabajo de guardia, custodia, alimentación, etc., no lo cobráis).
Son las cifras que salen de las licitaciones que se pueden consultar. E incluso más que eso.
Por ejemplo, 70.000 al año por menor: gaceta.es/espana/el-pp-de-madrid-adjudica-un-contrato-para-la-atencion
En general, el coste varía en función de la asociación que acoja al menor y puede oscilar entre los 2.000 y los 6.000 euros al mes por chaval/a.
Lo que no sé es por qué #0 saca esto ahora cuando la noticia es de hace tres meses.
#8 Digo yo que estos menores no acompañados a parte de lo que se comen, que será poco, estarán en algún sitio. Los centros y el personal que trabaja en estos habrá que pagarlos, digo yo, tendrán un sueldo. Entiendo que a esto se refiere cuando dicen lo que cuestan al mes. Sumarán el coste total de lo que cuesta mantener estos centros y lo dividirán por el numero de menas.
#4 Si metes gastos de personal (cuidadores, monitores, cocineros, limpiadores o lo que necesiten los centros ) no me parece muy dificil cifras de ese montante.
#8 a mi también me parece una cifra muy alta, y como dices es bastante más que el salario medio o el mediano. Pero una plaza de colegio en la publica cuesta unos 6000€, que pagamos entre todos y ahí iba mi duda, supongo que las comunidades dirán que eso o los 1000 o 2000€ de media de la asistencia sanitaria también se la paguen.
#3#4 Como preguntes a algún trabajador de un centro de acogida se desternilla de la risa, y luego llora, porque andan con salarios de miseria y recursos menguantes. Ya podían ser viertas esas cifras, pero casi todo el montante se lo llevan intermediarios que hacen poco y mal.
#4 yo iba más por educación y sanidad, no se en cuanto lo estimarán. Al final hay que escolarizados y una plaza tiene un coste (aunque no lo conozcamos), y lo mismo con el pediatra.
No veo el sensacionalismo en la noticia por ningún sitio, ya dicen que están en un proceso legal, y se limita a relatar los hechos:
"Una mujer que sobrevivió a un derrame cerebral ahora enfrenta una batalla legal después de que el hospital donde fue tratada perdiera un fragmento de su cráneo y, según denuncia su familia, intentara compensar el error con una tarjeta de gasolina de 25 dólares (450 pesos mexicanos)."
Edit; esto era para el ignorante del ignore el tal Lenari en #_4.
Negativo por perdida de tiempo.
#14 Creo que te ha pasado lo mismo con el ignorante.
#40 Desde un avión es imposible saber lo que tienes debajo. El piloto hubiese preferido, como es lógico, aterrizar en el suelo y no encima de un coche, pero es que simplemente no ves lo que tienes debajo, sólo lo que hay enfrente.
#9: El problema de la izquierda es que no saben dejar atrás algunos conceptos anticuados o fuera de lugar:
- La negativa a la energía nucelar sin valorar otros condicionantes y no digo que haya que hacer nuevas centrales, solo me refiero a cuando se dice "no" sin un razonamiento (que puedes hacerlo y decir que no, lo cual es válido).
- Decir que está mal encarcelar a la gente, como si la cárcel fuera algo de derechas.
- Desprecio a la policía (que tampoco digo que sea incriticable, solo me refiero al desprecio irracional).
En el caso de la cárcel, la clase obrera necesita que ciertos individuos estén fuera de la circulación, porque nosotros (los obreros) no podemos permitirnos vivir en una urbanización privada con un control de acceso a la entrada y una alarma en casa. La compra tampoco la realiza "el servicio", sino que tenemos que ir andando al supermercado por la calle.
Y por no hablar de que no es lo mismo robar a un rico que repone lo robado con un poco de suelto que tiene en el bolsillo, que hacerlo a una persona de clase obrera, que tal vez tarde meses en reponer lo robado, o a nivel de dinero, a un rico lo mismo le cobras el sueldo de una hora y al obrero el sueldo de una semana.
#15 Primero lo de llamarme mentiroso mejor no proyectes.
Una mas de tus mentiras: "tu afirmas que 36,75 millones de ciudadanos españoles tienen vivienda en propiedad."
Dime ¿Donde he dicho eso? M E N T I R O S O
Repito: El 75% de los españoles tiene la vivienda en propiedad.
Luego vienes con la payasada de dividir el numero de habitantes como si cada persona viviese sola en una casa. O como si los niños tuvieran que tener una vivienda en propiedad. Pero lo haces encima de manera torticera, porque encima para lo que te conviene coges el numero de habitantes 49 millones y no el numero de españoles 42 millones en vez de familias que son las que habitan las viviendas.
No tienes ni idea de lo que hablas solo sabes soltar soflamas.
La mayoría de españoles es propietario (75,2%) de sus casas...
Mejor propietarios que inquilinos: España está en los puestos de cabeza de la UE en viviendas en propiedad y a la cola en alquiler
El 73,7% de los españoles reside en una casa propia, solo por detrás de Italia con aproximadamente el 76%
#9 En esta España el 75% tiene una vivienda en propiedad. Y el alquiler es cierto que es caro... en las grandes ciudades. Pero aun así la calidad de vida las libertades son mejores y mayores que la de esos 2 ejemplos que ponen.
#33#81 si no entra el AVE mi comentario anterior carece de sentido, pero es que el titular de la noticia es "viajar por todo el país", no "transporte metropolitano" que es lo que preocupa (y ocupa la cartera) de la mayoría de la ciudadanía
#36 angelitoMagno 
