#5 A mi me prohibieron teletrabajar un dia de huelga, que era previsible que no funcionara el transporte público y que se cortaran carreteras. A la pregunta de "¿prefieres que trate de venir aunque luego sea imposible y me pase el día en un atasco o bloqueado en una estación a que trabaje desde casa?". La respuesta fue "Si". Por cierto, la empresa era Vueling. Obviamente, ya no estoy ahí.
Y también, me pasaba mas tiempo en reuniones estériles o en la máquina de café que trabajando.
#2 Si es que aunque Pedro Sanchez hubiera llegado al poder de manera ilégitima, aunque estuviera casado con una persona trans que saca lucro personal de sofware gratuito, aunque comiera niños para cenar... tendrían que apoyarlo en las decisiones que dignifican esa España que tanto adoran. Hasta yo estoy de acuerdo con Hitler en que hay que tratar bien a las mascotas.
#1 » La Ley Orgánica 9/1983 de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión, ajusta este derecho a la Constitución eliminando el sistema preventivo de autorizaciones. En relación a las reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se exige la comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundades de alteración de orden público con peligro para personas o bienes, siguiendo de esta forma las normas recogidas en el artículo 21 de la Constitución.
O sea que si que hay que comunicar las manifestaciones, pero esto ni era una manifestación ni ocupaba via pública.
Calcularon el coste de proyecto basado en un estudio sobre los recursos materiales y personales necesarios, le añadieron el margen de beneficio, un incremento para imprevistos y a eso de le sumaron los costes fijos operacionales. Casualmente la suma eran 14.999€... y la casualidad se repitió 400 veces.
Nota: Se que Scott Adams era (acabo de ver que la palmó...) un capullo, pero la tira es buena
#10 El problema es que se permita apostar sino que no se permite apostar sin que el estado o el lobby de las apuestas se lleve su parte. El juego es igual de pernocioso tanto si es legal como ilega, la diferencia es quien se enriquece.
Que regalen un osito de peluche al que gane el bingo y que a la salida haya una mesa con un señor que está muy interesado en ositos de pelucho que se lo compra por 100€
#11 Ir a pasear por Londres con viaje de ida y vuelta en avión, ha habido momentos que costaba menos que ir de tapas a Cuenca en autobús. Obviamente, los que se puedan permitir billetes de 500€ seguirán haciéndolo.
#9 Hasta hace 2 años Argelia el principal proveedor, pero ahora mismo EEUU le lleva la delatera. (Hasta aqui la evidemcia, ahora me pongo en modo cuñado) El gas y el petróleo norteamericanos son más caros de extraer y les beneficia tanto la escasez de otros proveedores como el aumento del precio, les hace más comptetitivos. Volar el NordSrream y ahora cerrar el estrecho les está viniendo de perlas para engordar a sus empresas petroleras y gasísticas.
Que suban los precios de los billetes. A lo mejor no es tan necesario pasar fines de semana en Londres, hacer reuniones presenciales en empresas multinacionales, ahorrarse 2 horas de tren en el viaje para ir a ver a tus abuelos, pasar las vacaciones a 20.000Km en lugar de ir a Almería... ¿no había que reducir emisiones?
Resumiendo: el petroleo no ha subido lo suficiente como para sacar el beneficio que esperaban las petroleras estadounidenses porque el bloqueo de Iran es poroso asi que han aplicado un doble bloqueo. ¿me equivoco?
Por eso hay que escuchar solon reguetón, es la unica forma de saber que estas escuchando algo hecho por humanos. La IA nunca será capaz de crear algo tan horrible.
#66 Es decir, en su casa jugando a la Play. Creo que nadie en su sano juicio minimiza las atrocidades que hicieron los nazis, pero eso no quita que el bando contrario hiciera una de las mayores salvajadas de la historia, en el top 10 junto con el holocausto, tirar dos bombas atómicas sobre población civil. Y se fueron de rositas. Solo eso.
Es lo que tiene venderle el alma a Microsoft y HP. Que los manden al carajo y metan Linkat y Libreoffice (o la alternativa libre que más rabia les dé) y asunto arreglado. Pero entonces alguno se queda sin su sobre...
#59 ¿Y cual dices que fue la condena con pena proporcional por crimenes de guerra a los responsables de tirar 2 bombas atómicas sobre población civil...?
#10 Ah bueeeno, pues nada, si "solo" fueron 220.000 muertos no pasa nada. Ahora resulta que las sentencias son proporcionales a la cantidad de daño del que más hace. Siguiendo esta lógica, alguien que "solo" haya asesinado a una persona no debería ser condenado por asesinato porque hay asesinos en serie que han matado a docenas. Tanto el que mata a 2 millones como el que mata a 200.000 es un criminal contra la humanidad y debe ser condenado.
Es el procedimiento habitual. Ejemplo: Vertedero de Can Mata (Barcelona) el segundo más grande de España; quieren tratar los lixiviados (el juguito de la basura, donde se concentra toda la mierda), pero el lixiviado es un residuo peligroso y no tienen licencia de vertedero de residuos peligrosos. ¿La solución? Solicitar que el lixiviado sea considerado residuo no peligroso porque (palabras literales de la empresa privada que gestiona el vertedero), "es solo agua con sal".
#45 La prioridad es que vuelva con la madre. Los padres de acogida son siempre temporales. Siempre que la madre biológica sea capaz y quiera recuperarlo, claro.
La noticia es poco creible. A nadie le quitan a un hijo, de forma permanente, por solo una denuncia. hacen falta informes de psicólogos y agentes sociales ademas de una sentencia judicial. Y mucho memos lo dan en adopción. La prioridad es que la madre se recupere (sea reeducada, salga de la droga... ). Y si no, se intenta que lo adopte la familia extensa (abuelos o tios del niño). No me cuadra nada, ahi faltan datos.
- www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/rajoy-se-reune-con-
- www.inclusion.gob.es/web/archivo-grafico-de-carta-de-espana/w/visita-d
(me ha llevado 0.5 segundos la búsqueda)