Eddie Dalton, el artista revelación de blues que estaba ocupando las posiciones más altas de éxitos musicales de Reino Unido, no es un humano. El cantante, que había creado el tan escuchado tema Another Day Old, ha resultado ser un producto de la inteligencia artificial.
|
etiquetas: ia , artista , reino unido , eddie dalton 
Debería haber un aviso a los que se ponen a este artista diciendo, "pero has escuchado a Marvin Gaye o Stevie Wonder, pedazo de desgraciado? Qué coño haces con tu vida?"
*disclaimer: es 'bass face', no un gato dando besitos.
www.youtube.com/@EddieDaltonMusic
Pasa igual que con la prensa y las noticias. Tienes IAs que cogen un texto, lo convierten en noticia y lo enriquecen y complementan con detalles obtenidos de varias fuentes, y medios tipo Xataka y similares que supuestamente están escritos por personas pero que parecen escritos por una IA porque todo son notas de prensa camufladas y formateadas con el mismo troquel.
Lo importante no es quién lo haga, sino cómo lo haga.
open.spotify.com/intl-es/track/2eRLna0nT0yyJw8MyYBDMw
¿Te acuerdas de aquello que decían sobre el periodismo y verificar las fuentes? Pues ellos no.
Esto no es más que una campaña de marketing disfrazada de noticia viral y aderezada con clickbaiting.
Los productores ganan clics, los medios ganan clics... Es un win-win cuando tus lectores te importan una mierda.
No estoy en contra de que la gente haga música con IA, y algunas canciones molan de hecho, pero que no sean falsos y mentirosos y reconozcan que son IA. De hecho en mi opinión las plataformas deberían obligar a los artistas a especificar cuando son canciones hechas por IA y banearlos si no lo cumplen.
Completamente de acuerdo.
Hace muchos años que se han hecho conciertos de Miku Hatsune.
youtube.com/watch?v=b6VhAvtekeU
www.youtube.com/shorts/03OtJwFXyJs
www.youtube.com/shorts/3JhPxRkOru4
www.youtube.com/shorts/a0gLKW8Axkw
es.wikipedia.org/wiki/Miku_Hatsune
www.youtube.com/results?search_query=concierto+miku
No hay nada "nuevo" en la melodía e incluso se notan cambios de "voz" que suenan poco naturales.
La "sorpresa" de si es IA o no en esto de la música es cada vez menor a medida que salen más de estos. Así que lo de "descubrir" suena a cuento chino.
Yo creo que el mayor problema de todo esto de la IA, es que te quieran hacer creer que no hay IA.
Entonces es ahí cuando partimos ya de una especie de engaño, que fácilmente genera rechazo.
Es como decir que los ordenadores retocan la música y lo hacen todo solo con darle a un botón. Hay que saber que botones tocar igual que hay que saber que ajustes o instrucciones dar a una IA.
No seamos cuñados anda.
O partes de una composición propia o tienes que hacer mogollón de canciones para tener algo realmente decente.
Aparte, luego tienes que separar todas las pistas y trabajarlas, producirlas, etc.
Comparado con una canción normal es mucho menos (a veces no, muchos temas que lo han petado se han forjado en muy poco tiempo), pero no son, ni de coña, minutos.
Cc #35
Lo que pasa con la IA es que la gente piensa que los que se dedican a esto usan la IA igual que la usan ellos, la gente común. Y no es así. He visto prompts de 10-15 líneas de texto, con todo lujo de detalles, con hasta la más mínima indicación.
www.youtube.com/watch?v=az5FSZzm-k8
Respetemos un poco más el trabajo de los artistas de verdad, por favor, que tu comentario es hasta un poco insultante, equiparandolo con lo que hace un tío en su casa a base de cuatro prompts.
No dudo de que hacer una canción pueda llevar años. Lo que sí dudo es que puedas hacer un tema potable con un solo prompt. Lo primero es que hay que haber probado mucho antes, adaptar la letra, y generar bastantes canciones hasta que encuentres algo que te guste de verdad. Y si quieres sonido profesional hay que separar pistas y producir (como mínimo). O producirlo con IA, que da resultados geniales para un mindundi como yo, pero no aptos para música profesional. Se le notan las costuras pero bien.
No mezcles cosas para llevar razón. No tiene nada ver una cosa con otra.
Yo sigo escuchándolo y eso que no es mi tipo de música.
Y soy de los que prefieren hacer las cosas a mano y con mi propio ingenio.
No es que me quiera hacer auto bombo pero con trabajo de prompt y escribiendo yo la letra se consigue buenos resultados con Suno 4.5 o Suno 5.5, aunque donde más se nota es en los instrumentos en mi caso aunque no me… » ver todo el comentario
Gracias por explicar.
Es un proceso similar a lo que pasa con imágenes y videos, la gente que cree que por entrar escribir lo que quiere y obtener un resultado que no se acerca ni al 50 % de lo que pidió ya sabe usar la IA, mientras hay gente que genera imágenes de audio y video simulando el uso de ciertas cámaras, en escenarios complejos y con personajes conocidos y lo consigue
Con esto lo mismo, si… » ver todo el comentario
Evidentemente hay mejores y peores prompts.... pero vamos, a estas alturas mi abuela saca una canción y nadie sabe si es IA . Ha mejorado tanto la cosa, que ya es así.
Si además de… » ver todo el comentario
¿Crees que alguien entró a Chat GPT? Y dijo "quiero crsr un cantante de blues que..." Y sacaron este exito.
Amigo, eso lo haría gente como tú que no entiende y cree que si. Este tipo de promt se elaboran de otra forma, tienen mucho trabajo en serio y utilizan recursos a los que el 95% de los usuarios normales no llegan
En realidad podría pero no es el caso.
Supongamos que a una IA le dieras la misión de conseguir dinero, construirse un centro de datos para ella, y transferirse a él. Entonces sí que podría decidir crear música para venderla y conseguir dinero.
Cada uno sabe de lo que sabe. A mi me podrían colar un libro de andar por casa por literatura. El problema con la música, es que al contrario que con otras materias, todo el mundo se cree que sabe.
www.infobae.com/tecno/2025/11/21/la-ia-desafia-al-oido-humano-solo-el-
Tampoco podemos probar o refutar que a ti te guste esa canción, sin embargo no veo porqué iba a cuestionarlo.
La palabra música no es sinónimo de la palabra magia, pero tira unas ondas mecánicas que se propagan por el aire a una determinada frecuencia, y a ver si te sale música.
Los de Engine de Poitrine son originales, cierto, pero los loops, que tienen su valor, acaban aburriendo. Aparte de que mi cerebro debe ser ya demasiado occidental/tonal para esos microtonos. En cambio los de Jacob Collier me saben bien, ni los noto
A mí me da mucha rabia ver que hay gente con auténticos temazos que no tienen casi visualizaciones y luego ves temas de basura genérica creada por IA que tienen cientos de miles. Es como la comida ultraprocesada: la habrá de mejor, o peor calidad y habrá gente que la devore; pero sigue siendo ultraprocesada.
En fin, es lo que nos merecemos.
no es algo elegido por la manera en que se creo sino por afinidad sonora,
me parece curioso que quieran imponer una censura buena
de escuchar grupos que no te gusten apelando a chorradas
Que la voz utilizada sea sintética no quiere decir que no haya un compositor detrás y alguien que ajuste parámetros y busque la voz adecuada para su canción.
Realmente no le veo mucha diferencia a lo que hacían con Modern Talking, Milli Vanilli o Boney M
Un proyecto que he descubierto hace no mucho y funciona también así: Synthwave Siren. Me encanta como suenan las voces.
open.spotify.com/intl-es/track/0k45rXs71WfLSgqPnckUCq?si=d2c5a8c893ce4
Un saludo.
El problema es que el "artista" se venga arriba y empiece a cagar canciones. Yo seguía a una "cantante" en youtube que tenía canciones guays. Todo se fastidió cuando el "creador" empezó a lanzar canciones semanalmente o en plazos más cortos. Al final se repetía mucho y tenía mucha morralla
No han buscado mucho, la verdad.
Otra IA en español