Los trabajadores de Puertos de Tenerife agradecen el papel del Gobierno de España y arremeten ahora contra Clavijo

No descartan recurrir a la vía legal para que se revise el procedimiento llevado a cabo por parte del Gobierno de Canarias e instan a la oposición a que solicite una comisión de investigación en el Parlamento sobre el estado de los puertos en la Isla.

[#5 Kantinero]

Felicidades Clavijo, vas a hacer historia, has quedado como un mierda a nivel internacional

[#6 Grahml]

#5 Ahora debería ir a México a justificar a Hernán Cortés para rematarlo.

[#49 Arachne]

#6 ¿Ese no iba en un barco cargadito de viruela, ratas europeas con piojos de peste negra y un montón de mocos verdes?

[#10 josde]

#5 A quedado como lo que es una rata que nada.

[#43 Heinkel111]

#5 que haga duo con Mazón y que saquen la canción del verano.

[#8 oceanon3d]

La protesta la viste en prime time en los espacios de Ana Rosa, Valles y Griso ... las alabanzas al gobierno, y criticas al hato gofio canario de las ratas nadadoras, no la veras en ninguna de estas.

Capitulo uno de la manipulación: lo que no se ve no existe.

[#3 pepel]

Clavijo, dale la medalla de Canarias a Ayuso y ella te defenderá.

[#22 Lamantua]

#3 Mejor un apartamento en las Américas. De eso sabe bastante.

[#27 Cehona]

#3 Pues Ayuso es amenazada, según ella, en México y su solución es irse a protegerse con crema solar factor 50 en la Rivera Maya.
No la veo como alguien versado.

[#48 C.Nutrio]

#3 Para eso mejor que le envié un par de botellas de whisky a Miguel Ángel Rodríguez y así se ahorra a la intermediaria.

[#1 Cehona]

Fueron los primeros en protestar e incluso amenazaron con bloquear el puerto.
¿Lógica actuación por desconocimiento de quien Gobierna España o movidos por una mano interesada en crear el caos?

[#4 metalico_zgz]

#1 No conozco de nada este sindicato. Leyendo la noticia y dándoles un voto de confianza de que dicen la verdad todo parece lógico. Llegó la noticia de que llegaba peligro a los trabajadores del puerto, hicieron preguntas al gobierno regional, el cuál no supo aportar soluciones. Así que el sindicato alzó la voz. Luego llegó el gobierno de España, según dicen aportó un protocolo claro, puso orden... De forma que todos sabían lo que tenían que hacer y todos tenían la sensación de que con esos protocolos no corrían peligro. Quizás peque de inocente.

[#23 Mark_]

#4 #1 probablemente les calentaran la cabeza con información falsa antes de llegar el barco, y cuando vieron que lo que se ha hecho entra dentro de lo normal y lo humanitario han entrado en razón.

[#35 chochis]

#4 no me imagino el gobierno regional teniendo un protocolo para estas cosas... llámame incrédulo.

[#37 metalico_zgz]

#35 Supongo que no pero tampoco era necesario hablar de ratas. Era tan fácil como decir que están a la disposición del ministerio y/o del gobierno y no montar un circo.

[#50 chochis]

#37 y darle vía fácil? Antes que me muerda una rata!

[#46 Kantinero]

#35 si tenían un protocolo, clarísimo, dejar mal a Sanchez Si o Si

Menuda semana de ridiculos lleva la derecha

[#51 Doctorow]

#46 10 millones de votos más. ¿O es que no conoces a sus votontos?

[#2 wata]

Desde el principio me pareció completamente absurda su posición. Ejercer una opción de fuerza sin tener los elementos para tomar esa decisión...y ahora esto? Los manipularon? O se han dado cuenta que fueron parte del ridículo del gobierno canario?

[#13 josde]

#12 Es que no es spam y a ti se te ve mucho la patita como has venido en tus 17 mensajes anteriores.

[#14 ifor]

#13 Es spam con las nuevas reglas, léelas.
No creo que puedas juzgar, dime que regla me he saltado.

Para empezar, ni he votado spam esa noticia, solo lo comenté al que la subió.

[#15 josde]

#14 Claro no lo votas porque sabes que no lo es y con las reglas te ceria algo tambien.

[#16 ifor]

#15 Me estás demostrando ninguna objetividad y que solo quieres provocar, incluso no sé, si conoces las reglas.
Es spam, te pongas como te pongas, te guste o no.

Buen día.

Edito: Y no la he votado spam por no joder, considero que avisando quizá sea suficiente, lo que no voy a hacer es dar por buenas las trampas si las veo.

[#25 Ludovicio]

@Ripio has votado esto spam.
He entrado a mirar la entropía de #0 @Ratoncolorao y la tuya. Ambas 10% pero el ha enviado muchas más noticias.
Osea, si el manda spam tú también.

¿Quizás debamos pedir implementar un voto negativo "está realidad no me gusta" para evitar forzar a la gente emitir votos negativos que sabe falsos?

[#29 Ripio]

#25 ¿Has leido las normas?
Hazlo, anda.

[#34 Ludovicio]

#29 #31 Si. No veo ahí nada que esté incumpliendo.

¿Me puedes instruir?

[#36 Ripio]

#34 #33 Podéis escribir al abuse denunciando si mi voto es incorrecto. Que no lo es.

Y dar la brasa de parvulario a otro.

Venga.
ADIÓS.

[#40 Ludovicio]

#36 Ok. Si hubieses podido justificarlo lo hubieses hecho en el primer comentario en lugar de mandar un enlace a las normas.
¿En tu historial no vamos a encontrar dos envíos seguidos de la misma fuente? (Me consta que si)
ADIOS.

[#54 Ripio]

#40
Búscalos.
Desde que se pusieron esos anexos quizá encuentres uno.
¿Nos apostamos la cuenta?

[#55 Ludovicio]

#54 Ya he encontrado ese uno. Microsiervos en la primera página. No he entrado mas allá.
En la cuenta a la que acusas serán un par o tres. Si, lo hace mas que tu.

Si de verdad me quieres convencer de que esa diferencia es la que hace que este envío sea spam y tu inocente... empiezo a creer que al que estás engañando es a ti mismo y lo digo, sinceramente, sin ánimo de ofender.

Lo de apostar no va conmigo.

[#41 leader]

#36 se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor...

Está hablando de sanciones a usuarios que votan spam cuando no deben. No habla de lo que es spam y lo que no.
No sólo hay que leer las normas, también estaría bien comprenderlas.

ADIÓS y buena vida.

[#44 leader]

#36 No es incorrecto. El spam es interpretable. Para mí no es correcto votar spam esta noticia, pero tampoco es para sancionarte, tal y como viene recogido en las normas.

[#31 Ripio]

#30 www.meneame.net/legal#contact

[#33 leader]

#31 Gracias, sigo sin ver nada sobre los 5 envíos de diferentes fuentes. Sólo veo esto:
"6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o

…   

[#39 Ripio]

#33 " siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado"

¿De verdad hay que explicártelo?
¿Llamamos a Epi y Blas?

[#45 Leon_Bocanegra]

#39 ahí no dice que sea spam enviar una noticia sin que los cinco anteriores envíos sean de medios distintos.

Lo que dice es que se sancionará a quien vote spam a envíos de alguien cuyos últimos 5 envíos sean de medios distintos.

Son dos cosas muy diferentes. Creo que estás equivocado y no te cuesta nada admitirlo.

[#47 ifor]

#31 No había votado negativo, pero viendo lo visto, que parece que el voto esté secuestrado, cambio de idea.

Me habían dicho que esto estaba jodido, pero no imaginé hasta que punto.
Para flipar.

cc @Eirene
Más que nada para que sepas a qué hora voto negativo y los motivos. Esto es de vergüenza ajena.

[#38 Expat_Guinea_Ecuatorial]

Sindicato psoero, si ahora tendrian que estar agradecidos de que les lleven un buque lleno de un virus peligroso

[#42 Arkhan]

#38 ¿Dónde están agradeciendo que les llevaran ese buque?

[#32 vviccio]

Políticos convertidos en amplificadores de la ignorancia copiando a influencers cutres. Ya no basta con el circo ambulante de Ayuso.

[#21 ifor]

@Eirene

Este usuario hace spam.
www.meneame.net/user/Ratoncolorao/history

Se lo digo con educación en un comentario pero no lo voto negativo:
www.meneame.net/m/actualidad/trabajadores-puertos-tenerife-agradecen-p

Su respuesta:
www.meneame.net/m/actualidad/trabajadores-puertos-tenerife-agradecen-p

Si este es el funcionamiento normal, deja mucho que desear.

[#52 C.Nutrio]

#21 ¡Anda, coño, si es el ínclito Elena Coures!
¡Cuánto tiempo!
Ya veo que sigues sin darte cuenta de que actúas de una forma que en cualquiera que tenga más de diez añitos da vergüenza ajena, pero no te preocupes, que seguro que @Eirene es feliz con tus cruzadas de Vengador Justiciero.
Por cierto, ya que estamos, @Eirene ¿Cuáles son las normas con respecto a los multicuentas? ¿Han cambiado o siguen siendo las mismas?

[#53 ifor]

#52 Siento decirte que patinas mucho. Cachis!

Tonterías de clones y cuentas, ni una.

@Eirene
Por favor, mira mi perfil bien mirado y aclara que no soy ni clon, ni multicuenta ni nada de lo que me acusan, y al que acusa sin pruebas, quizá merezca escarmiento. No se puede ir así por la vida.
Hasta el gorro de gente mal tomada que no saben aceptar un puto voto negativo.

[#7 pitercio]

Clavijo memo.

[#17 mis_cojones_en_bata]

Joder, mira que superar a Mazón o Ayuso es prácticamente imposible, pero desde luego hay que reconocerle que el tío le pone ganas.

[#24 fpove]

Que raro no he visto esto en las "noticias" ni el los "periodicos" nazionales.

[#26 Comorr]

Jajjajajakakkaka pero esta mierda quién se lo cree???

[#28 Leon_Bocanegra]

#26 tú no, porque no puedes creer nada que perjudique a los tuyos. Eso no entra en tu cabeza.

[#9 ifor]

#0 Haces bastante spam.

[#11 josde]

#9 Y lo dices tu que eres de Mayo del 2026, bien empiezas.

[#12 ifor]

#11 ¿Y por eso ya no es spam?

Poca objetividad y además, una fecha aquí, no significa nada.

[#18 Ratoncolorao]

#9 Con mis cojones morenos lo hago a todas horas, mayo del 2026

[#19 ifor]

#18 Y te vanaglorias. Qué pena.
En fin...

[#20 Ripio]

#18 Tiene que haber 5 envios de distintas fuentes antes de repetir o se considera spam.
Lo pone en las normas.

[#30 leader]

#20 ¿Puedes pasarme el link a esa norma?
Por otro lado #18 tiene exactamente la misma entropía que tú: 10%