#1 La pregunta que me hago es: ¿Era realmente necesario?
Ya respondo. No, no lo era. Grabar en vertical puede entenderse en alguna ocasión muy concreta, pero desde luego para vídeos informativos que pueden acabar en una web o en la tele no tiene sentido.
#42 Pongo mi caso en Madrid. Me acabo de comprar una VPO por 300.000€. En la tasación del banco ponía que si fuera mercado libre valdría ahora mismo 480.000€. Si yo me hubiera comprado esa VPO sin necesidad, quitándosela a otro que sí tenía necesidad, me habría ahorrado 180.000€ en un negocio para especular y sacar dinero (a costa del erario público).
Una multa de 196.000€ por haberme ahorrado ilegalmente 180.000€ no me parece desproporcionado. Yo diría que es incluso poco.
#29 A mí, incentivar las autopistas sobre las nacionales de un solo carril me parece una buena idea para mejorar la seguridad.
Otra forma de incentivarlas sería haciéndolas gratis, sí. Pero no deja de ser una forma. Ojalá todo el mundo pudiera ir, y fuera siempre por autopistas.
#16 arrendador es el propietrario. Si el propietario es una persona física, un mes. Si es una entidad, dos, porque se supone que tiene más capacidad financiera.
Creo que no lo has entendido bien... Da más protección a personas que a empresas (propietarias).
#10 Ni de lejos pretendía insultar, perdón si se ha entendido así. Pero entre estar seguro de no cobrar alquiler, y tener la posibilidad de cobrarlo o no, en mi mente la decisión es obvia. Y es la segunda.
#7 ¿Estás proponiendo que las primarias en Podemos sean con rotación y sorteo? Estás en tu derecho de pedirlo, claro, pero yo, sinceramente, no te apoyo y me bajaría de ese proyecto.
Siempre puedes montar tu propio partido... Suerte.
#7 Creía que la reducción a lo absurdo era lo suficientemente obvia. Me he equivocado. O sea que si te regalan un décimo de lotería no lo aceptarías porque igual no te toca ¿no?
#2 la responsabilidad de el "problema familiar" no debería recaer sobre el propietario sino sobre el estado,
Creo que aquí está la clave. La familia deshauciada debe tener una alternativa habitacional (para poder respetar lo que dice la constitución y eso). Y esa responsabilidad, obviamente, no debe recaer en el propietario, sino sobre la sociedad (el estado).
Si esto se garantizase, habría deshaucios express y nadie se quejaría (no se quedan en la calle).
#4 Claro, mucha gente prefiere estar seguro de no cobrar nada a tener la posibilidad de que te toque un moroso y no cobrar nada.
Por favor, el problema de los pisos vacíos es otro. Especuladores, herencias conflictivas, bancos, etc. Ese problema sólo se soluciona poniendo un impuesto enorme a los pisos vacíos (de grandes tenedores), no facilitando el deshaucio.
#4 La primera parte de tu comentario sigue siendo hacer campaña. Por los suyos, no por él. Igual que un torero puede hacer campaña por Vox aunque no vaya de candidato, o no sea ni militante. Haces campaña por tus ideas, y lógicamente aprovechas el altavoz de la fama.
La segunda parte no voy a entrar porque no conozco los detalles de Valencia. Pero en el caso de Logroño, también ganaron "los otros" y resultaron ser unos trepas que habían venido ahí por el sillón. Y sí, les echaron del partido, y yo estuve muy satisfecho.
Sinceramente, me parece genial tu campaña por echar a Pablo Iglesias. Incluso puede que lleves razón y su hora haya pasado, pero no soporto que se diga que en Podemos no hay democracia o que es un partido autoritario. Otra cosa es que no nos guste lo que vota la gente, pero entonces el problema con la democracia lo tenemos nosotros.
#2diciéndonos lo que conviene votar, las listas que él aprueba e incluso a nivel local quiénes son los que tienen su visto bueno
A eso se le llama hacer campaña. Nos ha jodido, él intenta que votes a los suyos, y es tan legítimo como lo que tú estás haciendo: pedir el voto para otros.
En cierto modo es gracioso que la cúpula autoritaria que parece no poder ser derrotada, se pueda echar abajo sólo ganándole unas elecciones. Eso dice mucho del autoritarismo del que estamos hablando.
Adelante, me parece genial que hagas campaña. Pero sigue habiendo muchos que seguimos creyendo en el proyecto, y también votamos.
Si hay gente dispuesta a pagar 1300€, no lo pondrían a 800€. Eso también te lo dirían los caseros que conoces. Y lamentablemente, la oferta y demanda hace que haya gente que pague esos 1300, así que... es el mercado, amigo.
Mientras no se modifique esa oferta y demanda (con los pisos turísticos se ha aumentado exponencialmente la demanda), los precios seguirán así.
#18 Espera, ¿que se había garantizado que con Madrid Central no habría ningún episodio más de alerta por contaminación? Me lo he debido perder. ¿Me puedes pasar el enlace?
#72 La ley no lo considera asesinato. La sociedad no opina, algunos sí, y otros no. Y habrá gente con lógica y con sus contradicciones. Es lo que tiene la gente.
. Te has vuelto a ganar el positivo 
¡Zasca!