Pues como no encuentren pruebas de cosas más graves creo que poco tiempo pasarán detenidos. No digo que no sean peligrosos pero las acusaciones que les hacen no son por terrorismo ni nada violento.
Es injusto, entiendo que para ella es una mierda. Sobre que su canción esté arrasando en redes, habría que ver cuántas visitas tiene desde el resto de Europa, porque puede tener muchas visitas de España e Hispanoamérica que no se traducen en ningún punto del público europeo.
Pero vamos, es Eurovisión. Por rabia que dé, ya sabemos de qué va esto. Politiqueo y blanqueo.
#51 He de reconocer que me falta conocimiento sobre el hardcore, probablemente o más bien seguro que me estoy dejando llevar por prejuicios. Como digo, no sé mucho de hardcore y cuando pienso en hardcore me viene a la cabeza Phil Anselmo. Entonces no puedo evitar acordarme de cierto incidente en el cuál este tipo empezó a levantar el brazo. Sé que el bueno de Phil ha estado en el Resu con Down. Así que admito que mi opinión sobre el hardcore no vale, he debido de hacer una asociación de ideas que ha resultado en un batiburrillo de cosas con poco sentido y te agradezco el toque de atención, trataré de leer y escuchar sobre el tema.
De lo que sí sé más es de heavy metal, thrash, death...
Pues oye, a ver si es verdad que los jarcoretas también levantan la voz
#43 Hablaba del metal, no del pop ni del trap ni del hip hop. Estilos donde tampoco se da por supuesto estar comprometido, lo cuál no quita que pueda haber bandas de esos estilos que lo sean más que el punki más politizado. Pero no es algo inherente al estilo. Si tienes un festival donde lo principal es el punk y el rock kalimochero nacionales pues es de esperar que ante esta noticia muchos abandonen el barco. Si tienes un festival donde lo principal son bandas hardcore, thrash... internacionales, es menos probable que muchas de ellas rechacen tocar por solidaridad a Palestina.
Sobre si Porretas son o no punk, permite que no quiera entrar a debatir sobre qué es el punk. Lo que sí está claro es el ambiente en el que se mueve ese grupo, su filosofía, bandas amigas, público, temas... Entra claramente en un festival como el viña y está claro cuál será su postura respecto a Palestina.
#8 Es menos probable porque el punk tiene la filosofía que tiene, que estos grupos digan no al viñarock es algo natural. En el metal eso no se da por supuesto.
#39 Quizás no lo sepas pero el problema de Chernobyl no era simplemente que una central nuclear sea peligrosa. El problema de Chernobyl fue que reconvirtieron un centro de producción de combustible para armas nucleares en una central eléctrica sin ningún tipo de sistemas de seguridad, a lo chapucero. Chernobyl no es un ejemplo de lo que puede salir mal en una central nuclear porque eso no era una central nuclear decente.
Y a esto me refiero. Estamos rechazando las centrales nucleares porque Chernobyl y no tenemos ni idea de lo que ocurre de verdad en un vertedero nuclear. Así es imposible formarse una opinión bien fundada. Y mientras tanto seguimos quemando carbón y gas.
#33 Creo que no es una comparación correcta. Hay que comparar la radioactividad que llega a la superficie desde el interior de un vertedero nuclear con el efecto de los gases de combustión, no comparar qué pasa si das un lametón a los residuos con ponerte a respirar los gases recién salidos de la chimenea.
No soy un gran defensor de la nuclear, me faltan datos. Soy defensor de poner todos los datos sobre la mesa antes de decidir. Y tengo un problema. Que los pro nuclear te dan datos de la radiación que sale de un vertedero de residuos nucleares y esos datos son muy bajos. Pero cuando los antinucleares hablan del peligro de esos residuos me da la sensación de que no tienen en cuenta las medidas de contención que hay allí. Creo que en general la mayoría de la gente no sabe bien qué ocurre en esos vertederos, cómo se gestionan o qué gastos tienen. La mayoría de la gente, no digo que sea tu caso, rechazan las centrales nucleares porque Chernobyl. Y con ese nivel es imposible debatir.
#1 La bomba sería que no las ratificara, que dijera abiertamente que ella no tiene ninguna duda de que no están cumpliendo con el derecho internacional.
#22 Es aplicar un argumento a una tecnología cuando es perfectamente aplicable a otras. Lo justo es aplicarlos a todas ellas o al menos razonar por qué no lo haces.
#2 El abogado del diablo te diría que ese mismo argumento se puede aplicar a seguir quemando gas y carbón, que producen gases de efecto invernadero que están cambiando el clima y están jodiendo la futura vida de nuestros descendientes.
#43 "La libertad de decidir sobre el propio cuerpo cuando no se hace daño a nadie".
Aquí está la clave. Yo mismo no tengo una postura definida pero trato de entender los argumentos de unos y otros. Entre los abolicionistas es común pensar que legalizar la prostitución permite que unas pocas la ejerzan en total libertad pero que crea un marco en el cuál es más sencillo explotar a muchas otras que no quieren estar ahí. Bajo esa premisa, esas prostitutas que deciden con total libertad sobre su propio cuerpo están haciendo daño a otras mujeres que sí son explotadas.
#26 No importa las veces que lo lea. No te conozco, no sé cómo eres, no sé cómo sueles hablar y no sé si estás siendo sarcástico ni exactamente a qué te refieres.
De Australia a Nauru hay un buen rato pero se puede decir que es la misma región geográfica. No es ir desde América al norte de África, ahí la distancia tanto real como cultural es mucho mayor. Sin embargo, creo que la diferencia más importante radica en que EEUU está deteniendo gente dentro del país e ilegalmente los manda en avión a otra parte del mundo. Australia rescata embarcaciones precarias en el mar antes de que lleguen a Australia, lleva a la gente a puerto seguro y una vez allí investiga si esa gente tiene derecho a entrar en Australia. Podemos poner muchas comillas a "rescata" y "puerto seguro" y podemos hablar mucho sobre las condiciones de los detenidos en Nauru. Pero legalmente es una situación diferente a lo de EEUU y Libia.
#62 ¿Qué pinta el Estado preguntando o juzgando si un ciudadano es o no un verdadero creyente de nada? ¿Por qué tiene nadie que demostrar si cree o si no cree? ¿Y qué ocurre si alguien cree en algo pero no quiere colaborar con dinero a los gurús de esa creencia porque los considera unos mangantes? ¿Y qué pasa si alguien no cree pero quiere mantener a una organización religiosa en particular porque considere que hace una buena labor social?
En lo que estoy de acuerdo es que las religiones tienen que financiarse por sí mismas como cualquier persona, familia u organización.
#40 Muchas gracias. Veo claro que de momento habrá que tirar de lo que hay. También veo claro que si la apuesta del gobierno es por las renovables y habiendo llegado a la potencia instalada que tenemos, si el objetivo es ir sustituyendo a las energías no renovables en la manera de lo posible, habrá que invertir en estos sistemas de estabilización.
"Tampoco creo que parte del sector tenga mucho interés, pero eso ya es harina de otro costal."
Me estoy acordando de un profesor que tuve que decía que con la liberalización del sector pasaron a mercadear con kWh como si fueran alpargatas
Esto tiene su importancia porque al basar el sistema en el capitalismo se supone que las empresas van a hacer sus inversiones, que van a repercutir en el bien común, y lo hacen porque por el camino se van a lucrar. Pero si no ven incentivo en esas inversiones o si no se les obliga se van a contentar con el statu quo actual en el cuál con frecuencia entrarán la nuclear e incluso el gas en el mix y se podrá vender electricidad generada con molinos eólicos sin sistemas de control a precio de electricidad generada con ciclos combinados.
#4 Por qué no hay cacharros de esos en España es una muy buena pregunta que hacer al gobierno y a los que manejan los hilos de la red eléctrica en España. En cuanto a los posibles fanboys, yo creo que no es tanto eso sino que la gente sabemos lo que sabemos. Hace dos semanas no eran muchos los que sabían de inercia en la red eléctrica. Yo mismo, ingeniero industrial (si bien no de la especialidad eléctrica y sin experiencia en el sector) no sabía del tema. De un día para otro muchos hemos visto el pastel y algunos tenemos más formación que nos permite entender mejor de qué va el tema pero no pasamos de reyezuelos en el país de los ciegos. Otros hacen lo que pueden. Cuando algunos dicen que con más nuclear la red sería más estable y quizás (sólo quizás) la semana pasada la red habría aguantado, no les falta razón. ¿Crees que saben que hay otras maneras de estabilizar que ya están en marcha en otros países? Qué van a saber. En lugar de criminalizar a esos fanboys lo que hay que hacer es convencerlos de que hay maneras de paliar las desventajas que tienen las renovables.
#88 metalico_zgz 
