#50 Soy de un pueblo de 700.000 habitantes, la ciudad más grande donde he vivido no llega a los 2 millones, con alrededores algo más. Entiende que una ciudad que supera esos 2 millones y cuya área metropolitana supera los 14 no me parezca pequeña.
#27 Estuve hace 3 años. Creo que no me gustaría vivir allí, demasiado grande, demasiada gente. Ahora bien, ir a París y que no te impresione... En cada esquina tienes un monumento, una iglesia, una estatua... más grande que el anterior. Muchos de ellos monumentos icónicos de la cultura europea, otros de ellos totalmente desconocidos para la mayoría de visitantes españoles, como me pasó a mí, que los ves y flipas. Lugares donde sabes que ocurrieron acontecimientos que marcaron la Historia con mayúsculas. Quizás sea yo un friki y esté rodeado de frikis, todos los que me rodean coinciden conmigo en que París impresiona.
#16 Alguien tenía que decirlo, si bien creo que te pasas de frenada, pero eso ya va con la opinión de cada uno. Te doy toda la razón en que no es muy coherente pretender prohibir la caza del todo pero al mismo tiempo ver bien que cualquiera tenga una mascota. Primero porque nadie le ha preguntado a la mascota y segundo porque muchos de los dueños no siempre van a poder proporcionar a sus mascotas el espacio que necesitaría ese animal. Hay algunos animalistas que claman contra el especismo que con un poco de reflexión se darían cuenta que eligiendo ellos tener una mascota también se están poniendo por encima de ella a un nivel, que exagerando mucho, tiende al esclavismo. Tratando al esclavo lo mejor que se puede, o se sabe, eso no lo discuto.
Por otra parte no se debería meter en el mismo saco la "caza de señoritos" de la caza de quien va con su perro a por un par de liebres o unas perdices. Esas presas mueren igual que habrían muerto en la naturaleza por un zorro hambriento. Y ese perro seguramente vive mejor que muchos perros de ciudad. En la caza hay un lema: "si no te lo vas a comer no es cazar, es matar".
#28 Supongo que ese "democrático" era más bien "partidario de la democracia y que la promueve en todo el mundo". De hecho era la excusa que han puesto durante décadas para intervenir en otros países.
#45 No confundo, simplemente le decía a otro usuario que eso de preferir pilas o batería recargable depende, sobre todo en este contexto, en el cual se está planteando un reloj inteligente (muy básico, pero inteligente) que va a pilas pero no hay que cambiarla durante un año. Quizás hay usuarios que prefieran este reloj a otro más avanzado pero que requiera ser cargado cada pocos días. Estos usuarios dirían que prefieren este reloj con pilas a otros con baterías. Evidentemente este reloj puede ir a pilas porque necesita menos energía para funcionar. No obstante puede ser la característica que haga a alguien decidirse por él, independientemente de la causa de por qué puede funcionar con una pila que dura un año.
#13 Eso se puede hacer de manera legal, con un sobreprecio del 20% (hablo de memoria y de hace años, quizás ha cambiado). Yo estaba en una asociación y vendíamos lotería con recargo para financiarnos. Vas a la administración de lotería a solicitarlo, puedes encargar ahí mismo las participaciones del importe deseado (supongo que también las puedes hacer por tu cuenta), los décimos los puedes (o quizás debes) depositar en el banco... Al final recuerdo que había que entregar los librillo de las participaciones vendidas (cuando te compran arrancas lo que le das y te quedas lo que está unido al librillo) y tienes que pagar el importe de la lotería vendida a la administración de lotería. Recuerdo esos momentos de ir 3 personas llevando los décimo de lotería de la administración al banco y el dinero del banco a la administración, cantidades de dinero que chavales como éramos nunca habíamos visto junta. Vamos, que hay un procedimiento oficial, seguro y legal para hacerlo. Que todos lo hagan, pues lo no sé.
#61#52 Aún digo más, mucho antes del Deutschlandticket ya había consorcios en cada área metropolitana con tarifas unificadas. En cada consorcio tienes varias empresas diferentes. Desde hace décadas existen los tickets de cada región, pudiendo haber en cada región varios de estos consorcios incluso cogiendo medios de transporte de regiones aledañas. Y se las han sabido apañar.
#6 Las condiciones materiales han cambiado mucho desde que se creó el estado de Israel a mediados del siglo pasado. Tampoco hay que anclarse en malas decisiones del pasado. Y no hay que perder de vista las malas decisiones actuales, con una parte de la Palestina reconocida gobernada por fanáticos islamistas y otra por corruptos. Eso no ayuda. Evidentemente tampoco ayuda que Israel masacre al pueblo palestino...
La cuestión es que sumamente improbable que Israel desaparezca. Nació de manera injusta pero hoy en día es un país consolidado con varias generaciones nacidas allí. Y en muchos aspectos del día a día se vive bien. Hacer ahora dos estados puede ser contraproducente porque vas a tener dos países muy desiguales y donde una frontera divide riqueza de pobreza hay problemas. No hagamos un Haití de Palestina.
La solución de un estado conjunto es probablemente la única opción factible a largo plazo, a pesar de que a corto plazo parece casi una misión imposible. Sólo puede funcionar si no se tiene la impresión de que Israel ha fagocitado Palestina. Y viceversa. Y de alguna manera habría que cambiar el sistema electoral que premia a los políticos extremistas en Israel.
#11 Más que estaría bien que alguien se lo dijera iba por estaría bien, que si alguien se lo dijera, que no se lo tomaran como una ofensa. Aquí no es tanto que el protagonista de la historia quisiera o no quisiera decirles algo, lo que hay es una autocensura porque cree que les podría herir sus sentimientos, porque considera que muchas personas en esta sociedad se sentirían ofendidos.
Creo que si el protagonista de la historia les afeara su comportamiento, si los otros son perfectamente conscientes de lo que hacen y tienen el convencimiento de que no les queda otra para sobrevivir, deberían tener la personalidad suficiente para responder, sin ofensa alguna, que ya saben que no está bien, pero sus circunstancias son las que son y se ven obligados porque les tocaron malas cartas al empezar el juego de la vida y sin esos comodines son incapaces de verse en igualdad de condiciones con los que les rodean. O algo así. Y que pudieran seguir tomándose sus copas sin problemas.
#10 ¿Me votas negativo y lo justificas con algo que va bastante en la línea de lo que he escrito? Tú no estás muy bien de la cabeza . Más aún, aunque fuera lo contrario de lo que defiendes, me pones negativo en un comentario por ser de una opinión diferente a la tuya, sin haberle faltado yo el respeto a nadie. Y tú hablas de convivencia, humildad, intentar ver las cosas desde otro punto de vista. Muy coherente. Muy divertido. Gracias por alegrarme el mediodía
Voy a darle la vuelta: hasta los héroes deberían saber que se equivocan, porque también son personas y todos nos equivocamos, en cosas grandes y pequeñas. El mundo iría mejor si supiéramos encajar mejor cuando nos dicen que algo que hacemos está mal.
#9 Entiendo mucho de lo que dices, estoy de acuerdo en parte de tu análisis. Lo que no termino de ver es cuándo ha dicho la mierda azul que hay que dejar de defender a Israel. Seguro que entre las bases azules hay más de uno y más de dos antisemitas. Pero si ves declaraciones oficiales del partido o intervenciones parlamentarias siempre defienden a Israel y acusan a Die Linke de antisemitas. ¿Teatro? Puede ser, pero es la manera en que se venden, como alternativa al sistema y también a la izquierda.
#13#8 Añado el MLPD, cuyos carteles nunca faltan en campaña electoral. Según la Wikipedia (lo siento, no me apetece investigar más) fue fundado en los años 80 en el Ruhrgebiet, vamos, en la RFA cuando aún estaban divididos. Eso sí, están permanentemente investigados por ser posiblemente anticonstitucionales.
No conozco las cifras exactas en estos dos casos pero parece factible que cuadre.