#100 Igual tengo relaciones con más iranis qué tú, y no hay un video, existen muchos vídeos donde la mitad de las mujeres NO llevan velo, y no le importa a nadie.
#51 En este video que dice ser de una especie de mercadillo en Teheran se ven mujeres sin pañuelo. No es que se les "caiga" no tiene pañuelo. Otras llevan pañuelo al cuello, no en la cabeza. Lo que se ve es que la gente no lo ve mal.
En minuto 2:50 o pinchando con el botón derecho en el enlace. youtu.be/vQxmgS_8aOQ?t=174
Me ha entrado hambre.
#27 La inmensa mayoría de lo que leas sobre Irán....o Rusia o de muchos otros sitios es simplemente mentira, o exageraciones o pura propaganda.
En la ciudades grandes casi la mitad de las mujeres no usa nada de eso. El el rural profundo solo un pequeño porcentaje no lo hace....pero salvo algún viejo integrista de "abogados musulmanes" nadie se mete. youtu.be/Dey8ArtNCpM?si=E1fc6QjLH7n56Wqd
#27 Era una nueva ley que endurecía la obligación. www.bbc.com/news/articles/c0mv83m4z7vo
Llamada "ley del Hijab y la castidad" (atención al nombrecito), implicaría castigos mas severos (aún mas) para las mujeres que mostrasen pelo, antebrazos o tobillos.
"would introduce harsher punishments for women and girls for exposing their hair, forearms or lower legs"
"repeat offenders and anyone who mocked the rules would face heavier fines and longer prison sentences of up to 15 years in jail. It would also mandate that businesses report anyone who violates the rules."
No solo los que infringiesen la ley, sino tambien los que se burlaran de ella (algo que los y las iraníes hacen mucho en redes sociales), con castigos de hasta 15 años de carcel.
Era en realidad un endurecimiento de unas leyes ya de por si muy duras, por un gobierno que se enfrentó a su propia población causando unos 500 muertos cuando a una buena parte de la juventud se le ocurrió protestar. es.wikipedia.org/wiki/Protestas_por_la_muerte_de_Mahsa_Amini
#15Pero es de cajón que para financiar estas ayudas tiene que contribuir toda la sociedad. Sería una broma dar una ayuda para las familias sufragada a cargo de esas mismas familias.
Que paguen más los que tienen para vivir 50 vidas o las empresas sería más justo.
#36 Es una implementacion erronea porque, de entre otros motivos... esos 90€ no salen de los arboles.
Pagaran 90€ mensuales en impuestos (adicionales a lo que pagan ya, o salidos de recortes en otras areas.
Luego si tienen hijos, se los devolveran.
O sea que no les dan nada
A no ser que no tengan hijos claro, ahi no es que no les den nada, es que se lo quitan!
#15 Déjale Lee sin entender falta de compresión, si solo con la entrada ya lo explican pero en fin de donde no hay no se puede sacar nada. En Japón la sanidad es privada como en EEUU así que lo que el gobierno hace es subvencionarte la póliza del seguro médico al que tenga hijos obviamente el que no los tenga tendrá que pagar la póliza completa sin ayuda económica como hacen ahora, pero claro para los que tienen hijos es más cara que para los solteros, así que con esta medida el gobierno japonés no está multando a los solteros sino ayudando a los que deciden tener hijos y que el seguro de salud no los arruine antes de empezar Otra cosa es el tipo de sociedad que tienen implantada en toda la zona asiática no sólo Japón, sino China, Corea, Vietnam etc son bastantes racistas e individualistas con altas dosis de competicion por llegar a lo más alto, así que los hombres no tienen tiempo y las mujeres ni se lo plantean si quieren llegar a lo más alto de sus carreras, así que con ese panorama quien va a querer tener hijos.
#15 Artículo en #1 En los últimos meses, en Japón ha habido bastante debate sobre el bautizado mediáticamente como "impuesto a los solteros". Se trata de un plan para aumentar las primas de seguro médico a todos los ciudadanos y que esos fondos se utilicen para ampliar las ayudas económicas a las familias con hijos.
#1 Es que es difícil ubicar su éxito en europa, es así, siendo el primero que se sintió "orgulloso" de su actuación, y que al mismo y tiempo vi un merecido ganador con la actuación de Austria. Porque el rollo estuvo ahí, cuando hasta el último minuto el "voto popular" tuvo en vilo a mucha gente que daban ganador a Austria cuando con el primer ciclo del voto de "expertos" Israel iba a pasar sin pena ni gloria.
#50 No quiero entrar en polémicas, pero la escena hardcore es infinitamente más política que la del punk, de hecho es una de las cosas que diferenció a los dos estilos y su separación inevitable a principios de los 80. El punk destructivo y el hardcore constructivo. En cualquier caso, tienes razón en la mayoría de lo que dices.
#36 Hombre, a estas alturas hablar de punk refiriéndote a los Porretas... Hay gente del pop, trap o del hip hop que son mucho más punks y más comprometidos... Y musicalmente el punk es otra cosa muy diferente a los Porretas...
#40 Lo que ocurre es que se gastan cantidades ingentes de dinero en algo que se puede producir con una fracción de esos costes que tiene la nuclear. Y eso es precisamente porque son las instalaciones industriales mas peligrosas que existen.
#37 Como dices no creo que sea fácil estar al día de como funcionan muchas industrias, menos una tan compleja como la nuclear. Pero en cuanto a las medidas que se toman para dotarlas de la máxima seguridad posible es solo por centrales como la de Chernobyl y otras que han demostrado la necesidad de extremar el cuidado a cualquier precio.
Y creo que ahí está el problema, que son tan peligrosas que dan el poder total a quién las controla ya que permitir que les ocurra cualquier cosa mala es una catástrofe en potencia. Cualquier precio que estemos pagando ahora es pequeño en comparación del desastre que pueden llegar a producir.
#5 Me gustaría conocer a algún negacionista de la radioactividad. Solo lo pongo de ejemplo para que veas que hay varios órdenes de magnitud entre el daño producido por el co2 y el de la radioactividad. Es como comparar una colleja con una puñalada a la yugular.
#48 Me parece que no es escusa para que las autoridades hagan bien su trabajo. Quitar ese derecho a decidir sobre el propio cuerpo sin dañar a otros no me parece un mal menor ni creo que garantice que el problema se vaya a solucionar.
#3 DDJ 
