#71 y cuanto más caro, más riesgo de impago. El ciclo de subida lo vemos, en cambio no hay significativamente una oleada de impagos que justifiquen esa subida. Por lo que acabamos pagando la gente normal por una campaña mediática que nos ha convertido en delincuentes potenciales. Casualmente todo esto está suponiendo el enriquecimiento de los de siempre a costa del empobrecimiento de los de siempre con el aplauso de los de siempre.
Está todo bastante claro.
#80#80 “Prueba a dejar de pagar a ver cuanto tiempo puedes vivir de gratis y me cuentas quien tiene la sarten por el mango”.
¿Pero con qué clase de gente coincides en la vida? ¿Tú te crees que la gente normal se mete en berenjenales de dejar de pagar el alquiler y comenzar una disputa judicial, vivir con la ansiedad de que tu casero se presente a ponerte la cara roja, o contrate a unos nazis para amedrentarle? ¿Pero en serio os creéis que la gente corriente no tiene pánico a dejar de pagar el alquiler o que mañana su casero alegue que necesita el piso para su hijo y tenga que buscar otro piso echando hostias, hacer mudanza…? ¿De verdad te crees que es tan fácil como dejar de pagar la cuota del gimnasio al que nunca vas? El común de la población se comporta de manera civilizada de primeras, evita los conflictos judiciales y vivir como un forajido.
Y me reitero según avanza la conversación: los precios de los alquileres no están por las nubes debido a la desprotección ante los inquilinos piratas, sino por pura y humana avaricia, promovida por campañas de inmobiliarias, fondos de inversión y grandes tenedores, a la que el casero de barrio se ha subido sin pestañear.
#27 fenomenal, no has contestado a nada de lo que yo exponía.
De hecho has usado el argumento, muy lícito, de la inflación y la subida de tasas e impuestos varios para cargarlo sobre el inquilino, en vez de exigirle a tu empresa que te suba el sueldo.
Yo lo que criticaba es el argumento de subir el alquiler, además de forma desorbitada, con el fin de “evitar” inquilinos morosos o “protegerse” como propietario. Curiosamente, cada euro que sube la mensualidad, un poquito más seguro se siente el propietario.
Es algo que nadie nunca me contesta a pesar de ser el argumento original de esta conversación.
Pero en fin, debo ser muy tonto como para entenderlo. Si todos los pisos suben a 3.000 al mes, se acaban los impagos.
Lo del discurso de “exige en tu empresa que te suban el sueldo” (argumento que suelo defender siempre), pero ignorar la posición de superioridad de la que parte el empresario y el propietario respecto al currito inquilino es ya de vivir en los mundos de Yupi. Al final te ha faltado rematar que el que es pobre es por su culpa.
#15 Es que yo sigo sin comprender qué te garantiza subir el alquiler a tus inquilinos, de verdad. Es decir, si tanto riesgo asumen los caseros (querría ver yo el porcentaje REAL de alquileres legales, honestos y de buena fe que acaban con casas destrozadas, impagos y desprotección del propietario y compararlo con, por ejemplo, el porcentaje de probabilidad que hay de que tu banco te cobre una comisión "erróneamente"), ¿cuál es el proceso lógico que les hace pensar que cada euro que suben la mensualidad, menor probabilidad tienen de que el inquilino les deje de pagar? Llámame tonto pero creo que sería al revés: cuanto más caros acaban siendo los alquileres, con una desproporción absoluta respecto a los sueldos, más impagos se producirán.
Lo que hay es una avaricia generalizada (yo ya vi esto en la burbuja inmobiliaria, tengo memoria y sé qué todo el mundo trata de sacar el máximo beneficio) camuflada bajo una apariencia bastante irreal de desprotección.
Y si para #8 le vale el testimonio de primera mano, a mí me vale mi propia experiencia y cada X meses mi casero nos llama, después de 5 años viviendo y pagando religiosa y legalmente (no concibo otra cosa) para comentarnos que está muy feliz con nosotros de inquilinos pero que podría sacar mucho más y que nos tiene subir el alquiler "porque están subiendo todos". Y todo mi entorno cuenta cosas similares y, en cambio, no conozco a nadie que esté destrozando la casa donde vive sin pagar alquiler.
#86 la doble pirueta con mortal hacia atrás te ha quedado estupenda para justificar que una política profesional insulte en público al presidente del Gobierno y luego base su campaña electoral en repetir la bromita incluso haciendo camisetas y repartiendo fruta en los meetings para mofarse del asunto. Espectacular, 10 puntitos para ti.
#14 ¿Te refieres a la misma Isabel Natividad que en el Congreso de los Diputados llamó en repetidas ocasiones Hijo de Puta al presidente del Gobierno y cuya estrategia política consiste en decir absolutas burradas e idioteces para conseguir el foco mediático y polarizar el debate político?
¿Y dices que los progres la insultan? Ya...
#119 Curioso entonces que en el protocolo SÍ permitieran la derivación a los ancianos que tuvieran seguro médico privado. Imagino que les llevaban al hospital privado solo para pasearles porque, dado el colapso, no les podían atender. ¿O sí porque pagaban?
Es que no se sostiene ni uno solo de los argumentos, colega.
#54 Una chapita para llevar en el cuello que ponga: "sanitario, atiéndame el último, mi vida vale menos que el resto". Si vas a una joyería y pides para toda tu familia, seguramente te hagan descuento.
Y por cierto, no es ya mentir sobre la guerra civil o la transición, cuando algunos ni siquiera estábamos vivos. Es que la pandemia la vivimos en directo, vimos a Ayuso inaugurar el Zeldal como el hospital que iba a maravillar al mundo mientras cerraba plantas en otros hospitales y jamás llegó a derivar a los enfermos a la sanidad privada a pesar de tener capacidad para hacerlo.
Tan orgullosa de su protocolo que, tras años de culpar a Iglesias, y cerrar comisiones de investigación, al fin y con la boca pequeña reconoció que los ancianos "no se salvaban en ningún sitio". Ten un poquito de vergüenza, y no la des.
#3 A mi me encantaría saber realmente cuáles son los cálculos políticos/sociales/personales que hace un tipo como Marlaska, y en general toda la cúpula del PSOE. Aunque la gente normal llevemos avisando de que si no se les pone freno, los derechistas no sólo se van a quedar en acosar y atosigar judicialmente a Iglesias, a cómicos y a clínicas abortivas, y así lo vemos con Begoña, esta gente tiene un inmovilismo difícil de entender.
No sé si es que el gobierno se siente en tan minoría y tan al borde de caer que no quieren romper más huevos de los que son capaces de comerse, pero es absolutamente alucinante lo que pasa "con un gobierno progre". No tenemos que esperar atemorizados a que gobierne PPVox. Es que esta pasando HOY, tras ocho años y pico, los que se supone que gobiernan de otra manera, no están haciendo absolutamente nada. Ni están dando respuesta al acoso en rrss, ni a persecuciones y agresiones físicas por ideología, ni remodelado la judicatura, ni a las FCSE... Que hubo cacerías contra magrebíes en Torrepacheco y no ha habido consecuencias penales.
Así se ha tirado mi padre toda la vida reprochándole a Felipe González que, aun con mayoría absoluta, no emprendiese una sola reforma para acabar con el franquismo integral. Es la psoeada generacional: no hacer nada polémico más allá de felicitar el ramadán por twitter.
Otra noticia más para que los progres apretemos los puñitos bien fuerte mientras contemplamos la destrucción del sistema de salud público y que, al mismo tiempo, al votante del PP le da absolutamente lo mismo porque en su cabeza el dilema que se presenta es Privatización de la Sanidad o Comunismo. Y claro, todo con tal de que esos demonios rojos comeniños no toquen poder, les trae sin cuidado el destrozo de la sanidad pública, jojojo jodeos rojos, a mamar blablabla... Ese es el nivel político de los votantes del PP (no exclusivo de ese partido pero mayoritariamente extendido).
#4 Lo interesante sería compararlo con el resto de anunciantes de estos medios y ver qué porcentaje supone la publicidad de las administraciones gobernadas por el PP respecto a sus ingresos totales por publicidad.
Por ejemplo, y para hacernos a la idea, estaría bien reflexionar qué anunciantes tiene EDAtv y cuánto le reportan, teniendo en cuenta que se trata de un "medio" en el que puedo imaginar que trabajan tres personas con un ordenador desde casa. Los 142.000€ van directa y prácticamente íntegros a Negre.
#29 claro, es verdad que la izquierda, frente a quienes claman diariamente "zurdos de mierda, sucios, ojalá te viole un moro, charo, la guerra civil más fácil de la historia, hay que dejar sin pensión a los viejos, vivimos en una dictadura socialcomunista, con Franco se vivía mejor..." deberían entrar en discusiones sesudas de carácter sosegado, que seguro que funciona, para hacer ver a esa gente, absolutamente nada radicalizada y extremista, que la derecha únicamente implanta políticas que favorecen al gran capital, a las empresas amigas y a las clases altas, en detrimento de la calidad de los servicios públicos, recordarles que no sólo no tienen intención de bajar los impuestos, sino que siempre que han podido los han subido, por lo que su discurso es absolutamente falso, no nos fumigan con cheimtrails, no hay un plan woke ni de Soros para llenar el país de inmigrantes en edad militar, sino que son las migraciones naturales que se dan entre países pobres-ricos desde hace siglos...
Pero qué sabré yo, igual lo tuyo funciona mejor.
y lo hace un presidente que intentó dar un golpe de estado, está cepillándose a todos los cargos judiciales molestos, restringiendo libertades, manipulando el mercado para favorecer a sus amigos…
Joder, es que si no ves que Maduro y Trump son exactamente lo mismo, háztelo mirar.
#33 Entiendo que aplaudirías si algún país hubiera atacado y capturado a George Bush hijo dado que su ascenso a la presidencia fue una tomadura de pelo a la democracia.
Y ya de paso, robarle los recursos naturales y quedarse con sus principales empresas.
#6 Esa fue buenísima, la hicieron con AvalMadrid. Recibieron un préstamo para una empresa de varios socios. Los padres de Ayuso pusieron sus viviendas como aval y pasado el tiempo, AvalMadrid no reclamó la devolución. Es que es maravilloso que una institución pública se "olvide" de reclamar un préstamo. Cuando se llevó a la justicia, milagrosamente para la familia de los Ayuso, los padres ya no tenían las viviendas que había puesto como aval... se las habían donado a sus hijos!!! Y esta gente es la que habla de las paguitas de los vagos y comunistas. Gente de derechas me ha justificado en la cara, y sin reírse, que la culpa fue de AvalMadrid por no reclamar la devolución, que los Ayuso no tenían culpa de nada.
#25 Es una buena pregunta y podríamos reformularla: ¿Qué objetivo tiene una persona que en julio de 2025 se abre una cuenta en Menéame para llenarla de comentarios "contrarios", "polémicos"... (ponle tú el adjetivo, que a mi me da la risa)? Estoy partiendo de la premisa de que no sea un multicuenta o que fuera baneado con anterioridad (tampoco voy a decir que se le olvidase la contraseña y tuviera que abrirse una nueva ). El tipo no te creas que va a Twitter, donde hay tropecientos bots deseando darle like a su línea de comentarios, ni a Forocoches o donde pudiera encajar mejor, no. El tipo ha elegido MNM, ¿por qué motivo y con qué objetivo?
Es importante porque dice que no está intentando convencer a nadie así que simplemente quiere "hacer ruido", "recibir el casito del que no goza en casa", "ser la diana de burlas y mofas de los demás usuarios"... No sé, son muchas cuestiones.
#1 Es que, aunque cueste creerlo, en España hay gente de izquierdas y centroizquierda que estaba huérfana de tertulias o información medianamente potable. Llevamos muuuchos años con tertulias donde el contrapunto progre dentro de una caterva de derechosos recalcitrantes era anecdótico y su papel principal era hacer de comparsa y saco de boxeo al que apedrear y menoscabar así el relato progre.
Dice mucho, y no bueno especialmente, que se considerase a la tertulia de Ferreras como lo más progre al que el espectador podía aspirar. Ferreras. Con eso se explica todo.
Lo malo es que esa cantidad de gente de izquierdas luego es complicado movilizarlos para que voten, cosa que no ocurre con la gente de derechas, por el tema del pensamiento crítico y tal.
Un día se podría abrir el melón de que los medios de derechas están creando un caldo de cultivo bastante golpista entre la población. Esto de publicar noticias apocalípticas diariamente, gracias a las cuales sus espectadores creen realmente que al gobierno del Perro le quedan horas de vida, de que toda España está en su contra y en caso de elecciones no hay otra posibilidad de una mayoría megaabsoluta del PPVox es ultrapeligroso. Es que de verdad se creen que van a llegar al poder por aclamación y no necesitan ni elecciones. No ya los influencers de derecha o extremaderecha, sino los propios medios tradicionales de derechas, a los que se les debería exigir cierta responsabilidad pública, están poniendo en duda el propio sistema democrático mediante mentiras, medias verdades y manipulaciones que no van a traer nada bueno al país si en las sucesivas elecciones resulta que la izquierda no está tan acabada como auguran y profetizan. Ojo a esto porque igual el asalto al Capitolio tiene su propia versión española.
Bueno, ya se sabe. La recta jerarquía eclesiástica, donde el Papa de Roma manda y establece la postura oficial y todo el mundo ha de seguirla, EXCEPTO cuando les sale de los cojones a los curas, párrocos, obispos, arzobispos y demás caterva de prelados que no tienen mayor oficio en la vida que seguir lo que diga Su Santidad.
Eso sí, a los militantes/creyentes ni de coña les dan esa capacidad de salirse del rebaño y opinar en contra la puñetera doctrina absurda.
Lo dicen los que llevan una semana anunciando el apocalipsis por el fallo de las pulseras de maltratadores e incluso usando el bulo de un asesinato. (Sin dejarme de parecer gravísimo el tema)
De verdad, lo del PP es digno de estudio. No hay una pizca de decencia en ninguno de sus miembros.
#2 A mi lo que me flipa de este caso es que revela a las claras que los jueces tienen el poder de perseguir a una persona por antipatías personales/ideológicas saltándose cualquier base jurídica Y NO PASA NADA. Es decir, un juez te quiere arruinar la vida (por cualquier razón peregrina como que le moleste que riegues las plantas de tu terraza) y no hay una comisión, consejo, tribunal, organismo... que le pare los pies aún siendo absolutamente evidente y cristalino que detrás de la actuación del juez hay una persecución personal. Si esto le está pasando a la mujer del presidente del Gobierno, que ni siquiera, aunque haya cometido los ¿delitos? que se supone que se le investigan, sería de una gravedad ridícula, ¿qué no le pasará al común de los mortales cuando se tope con un juez rencoroso o malvado? ¿Qué democracia es la que permite a un funcionario poderoso perseguir a un ciudadano sin pruebas realmente tangibles?
Está todo bastante claro.