#9 Piensa que no se paso de ser nomadas a agricultores de un dia para otro, se debio ir plantando en zonas que eran propicias, ahi donde habia mas grano se plantaban para que cuando volviesen tener grano disponible. Asi quizas esa fuese una buena zona de grano y tuviesen bastante mientras construyeron las edificaciones, las cuales puede que se prolongasen en el tiempo, marchando a otro lugar entre medias. El porqué de dichas construcciones, dificilmente lo sabremos, el porqué de su enterramiento deliberado, menos.
Podemos recurrir a la imaginacion, pensar que era un santuario, quizas porque necesitasen un punto de encuentro entre las diversas tribus, algo que todos respetasen, en lo que creyesen y compartiesen, quizas precisamente ahi porque era una zona con abundante cereal en la que podian cohabitar y dicho santuario evitaba que se peleasen entre ellos.
El motivo del enterramiento, quizas miedo, siglos despues olvidado lo que representaba el/los pueblos que vivian a sus alrededores imaginaron que seria algo diabolico, es una construccion mayor que las que ellos se podian imaginar construir, asi que podria tratarse de algo construido por seres inhumanos y por ello su enterramiento deliberado.
Pero como digo todo eso es fruto de la imaginacion, lo mejor son los hechos y Göbekli Tepe no deja de sorprendernos y dificilmente lo hara.
#4 No creo que tenga mucho que ver, cierto que el articulo destaca a Foucault pero el que propuso la aventura, y formo parte, fue Costa Gavras, cineasta licenciado en literatura, tambien se encontraba entre ellos Yves Montand cantante y actor sin estudios superiores...
Esta gente no actuo asi por haber cursado filosofia en el instituto, actuo asi por ser gente comprometida, con ideas de izquierdas que veian que unas personas serian asesinadas por un estado sin haber tenido derecho a un juicio justo y tambien, nos engañemos, por ser lo suficientemente famosos e importantes para que su presencia cause revuelo mediatico (y tener menor riesgo de acabar en prision)
La filosofia en el instituto ha de defenderse pero no engañandonos diciendo que estos actuaron asi por haber estudiado filosofia, la filosofia ha de defenderse, pero una filosofia que enseñe a pensar y que nos muestre otras ideas, otros pensamientos que han tenido filosofos, para ello ha de comprenderse y no memorizarse.
Y no solamente el proteccionismo del cine francés lo hace mejor, también es que la gente va a verlo. Y es que en Francia el cine francés se considera algo importante, por supuesto que hay gente a la que no le gusta, pero aun así si sale un título interesante van a verlo, porque esta es otra, las facilidades que hay en Francia para ir al cine son brutales, la mayoría de los cines ofrecen ofertas, ya sean abonos de tarifa plana, comprar 10 entradas y poder ir cuando quieras... Lo que anima mucho a ver cine, de todo tipo. Y también está muy bien publicitado (no a manera cansina que te meten un título hasta en la sopa) pero lo importante es lo primero, se ha conseguido que el cine sea una labor intelectual a la par que entretenida y que la gente esté interesada en ver su cine.
#30 Desde luego, ya sería curioso que se le llamase así en todo el mundo por haber surgido en un bar de Barcelona en los 60, cuando es una comida bastante más antigua (realmente se usaba incluso antes que se le llamase sandwich y ese nombre se le puso en el siglo XVIII)
#23 Ya ocurrio lo mismo con Mad Max: Fury Road, la cual tuvo quejas porque el personaje de Charlize Theron tenia mucho protagonismo (madre mia como esta la gente para quejars por eso), pero fue un éxito (porque es un peliculon) www.20minutos.es/noticia/2461500/0/grupos-machistas/boicot/mad-max-fem
#51 Lo mismo digo. Recuerdo una vez jugando en el recreo, recibí un balonazo en el pecho que me cortó la respiración, creí morirme... dejé de jugar al fútbol.
#55 ¿16 horas de ayuno es algo terrible? Yo no suelo desayunar, si acabo de cenar a eso de las 21h y no como hasta las 13h del día siguiente, lo que viene siendo habitual... paso, ejem, 16h de ayuno. Y ni lo noto.
Cierto es que supone un cambio de hábitos tremendo, la mayoría suele adelgazar bastante, pero básicamente es eso, un cambio de hábitos, ridículo por lo que supone pero no tan terrible como parece. Aquellos que trabajan una semana de turno de mañana otra de tarde y otra de noche creo que tienen un cambio de hábitos más terrible.
#143 Pues ale, me buscaré a otro, en tiempos había un partido que quería usar el presupuesto de defensa en hacer tortilla de patatas...¿sabes si sigue en activo? ¿sabes si es con cebolla o sin cebolla?
#73 ¿segunda secuela? primero tendría que haber una primera para sacar la segunda. ¿Hacer una secuela de Pulp Fiction? ¿Por qué? ¿Para qué? ¿Para ganar dinero sin tener ni una idea como hicieron con la basura secuela de Trainspotting? Pulp Fiction es perfecta como está, no le falta nada, no tiene nada nuevo que decir.
#131 No porque los niños ahí están atendiendo o jugando y se distraen y las hondas malas vienen y les atacan, ya fuera de allí no hay problema los padres les protegen y claro, en casa si uno apaga el Wi-Fi ya no recibe esas hondas malvadas... por.... bueno que como no tienen ni pajolera idea de lo que están hablando cualquier cosa les parecerá creíble.
#114 Lo que tenían que hacer era prohibir el Wi-Fi en todo Aragón así como la tenencia de teléfonos móviles...
O los aragoneses se convertían en dioses o su voto cambiaría de forma radical.
Otros que me hacen gracia son los que apagan el Wi-Fi por las noches... se ve que de día somos invulnerables, pero esas malditas hondas nos destrozan de noche cuando dormimos y estamos descuidados...y hay mucha gente que lo hace... en serio.
#106 Ya es cierto, casi preferiría la meritocracia, un gobierno compuesto por los mejores en cada campo, bien controlados para que no hagan pufos y que sean votados cada cierto tiempo por todos los ciudadanos para ver si siguen en su puesto o no...
Lo malo de la democracia representativa que el que está en el poder puede ser un zote o un ladrón y resulta que hoy día son las dos cosas.
#42 Yo les he votado pero en las próximas elecciones o espabilan o voy a pasar de ellos, estoy con #70 y si no retiran dicha proposición no tendrán mi voto... Lo de esta noticia no me anima precisamente a votarlos, me conformo con el PP como partido magufo, el magufismo católico hoy día no tiene tanto peligro para la ciencia como el magufismo new age.
#72 Tienes toda la razón... Lo malo es que te estás quejando de la democracia. En la democracia es el pueblo el que decide... ¿es lo mejor para el pueblo? En principio si, pero que un pueblo inculto decida su futuro no deja ser malo para este. Si no tengo ni idea de un tema ¿puedo votar resoluciones sobre dicho tema? Me van a afectar a mí, pero no tengo ni la menor idea, así que votaré lo que me parezca, posiblemente engañado o creyendo una falsedad. ¿Es lo mejor? El asunto es complejo ciertamente, porque la otra solución sería una meritocracia ¿sería lo mejor, confiar todo en otros?
#39 Tu comentario me parece bastante injusto (no totalmente ojo) hoy día también se hacen grandes películas y en el pasado también se hacían bazofias, pero las bazofias se olvidaron y se recuerda lo bueno, en cambio del cine reciente recuerdas muchas bazofias y aún no has visto cine del bueno. El mayor problema es el cine de Hollywood, su época dorada, aquella de los estudios, pasó a la historia, ya no se produce como entonces, que aunque fuese en cierto modo más industrial, con guionistas contratados para arreglar diálogos, poner chistes o retocar escenas, funcionaba. Hoy día se mueven ingentes cantidades de dinero por lo que los productores no arriesgan y ofrecen siempre lo mismo, y como ultimamente quien va al cine son los chavales jóvenes, lo que hacen es hacer películas para ellos, en los 40-60 el cine se hacía para un público adulto.
Pero no todo el cine es Hollywood y el cine de otras partes sigue funcionando, así el cine de Francia, Alemania, Inglaterra sigue manteniendo el nivel... El gran misterio es Italia, de pasar de producir un cine excepcional en los 50-70 (y también cine completamente comercial, pero con bastante encanto y buen hacer y también mucha mierda) ahora salvo excepciones realiza un cine aburrido y carente de interés. El cine asiático sigue funcionando, Japón menos, pero Corea más. Sigue habiendo buen cine, quizás no grandioso, y sigue habiendo años mejores que otros, sin ir más lejos el año pasado me pareció magnífico con unas cuantas películas estupendas, en cambio este año está siendo flojo, y sin embargo tiene alguna película que merece mucho la pena.
Me alegro que la reestreen en España. Ya va siendo hora que se haga eso más habitual. Uno tiene derecho a ver las películas en la forma ideal.
En Francia es algo habitual. Y no me refiero a cines que ponen habitualmente cine antiguo o que un día ponen a una hora un clásico (lo que también es común) me refiero a reestrenar, en cines comerciales, a todas horas, con publicidad, una copia perfecta... Sin ir más lejos esta semana se reestrenó Sin Perdón. La vi ayer en el cine, peliculón donde los haya, disfrute incluso más que cuando la vi en su estreno.
Por cierto: uk.complex.com/sports/2012/07/the-10-greatest-muslim-athletes-of-all-t