Cospedal ha dejado en la ruina a Castilla-La Mancha [141]

  1. #27   #15 Siempre se habla de crisis de valores. ¿Cuales son esos valores que antes eran mucho mejores? Porque me parece a mi que se ha creado un mito, antes los valores generalmente eran machistas, racistas, retrógrados e hipócritas. Como sucede en los países que consideran que ellos si tienen valores, teocracias principalmente.
    votos: 8    karma: 89

Chechenia amenaza con armar a México si EEUU da armas a Kiev [30]

  1. #24   Joer que cosa mas rara, si le da armas a Mexico ¿estos van a invadir EE.UU.? Es como si alguien amenaza con dar armas a Béligica para evitar que Alemania de armas a otro pais, los belgas se quedarian en plan ¿y esto? ¿y que hacemos con estas armas? Ah, ya esta, invadamos Alemania.
    votos: 2    karma: 28

Aerolíneas exigirán que haya dos personas en cabina en todo momento [40]

  1. #32   #22 y con frenos para el caso de que vea que su colega esta haciendo una locura.
    votos: 0    karma: 10
     *   Meinster Meinster
  1. #31   #7 Je y otra posibilidad que la persona a la que se meta esté zumbada. Es mas facil que los pilotos estén a hacer su trabajo de forma responsable y que se les controle mas que a las sobrecargo. Asi que el piloto deja su puesto, el copiloto esta a su trabajo y la persona que entra decide matar al copiloto y estrellar el avion.
    En realidad supongo que reduce las posibilidades que eso ocurra, ya que una persona controla a la otra, pero cuanto mas gente pase por la cabina mas posibilidades que sea alguien que quiere acabar con todo.

    #21 No te habia leido.
    votos: 2    karma: 36
     *   Meinster Meinster

Los vehículos con matrícula impar tendrán acceso limitado a París debido a la contaminación [15]

  1. #2   Este lunes entró y este martes finalizó, que es una medida muy puntual dependiendo del clima y como ha llovido despues pues...
    votos: 2    karma: 27

Andrés Trapiello "traduce" a castellano actual "Don Quijote de la Mancha" [114]

  1. #105   #101 No me considero especialmente dotado, pero El Quijote lo lei por placer cuando tenia 17 y me gusto, y no me parecio duro, necesitas un tiempo de adaptacion a la forma de escribir, pero no es largo. No es necesario entender todas y cada una de las palabras, si hay alguna que no entiendes pero se sobreentiende en el contexto no hay problema.
    votos: 2    karma: 23
  1. #100   #98 ¿Por qué has de leerlo? Desde luego un libro se ha de leer principalmente por placer y El Quijote es un libro que, pillado con gusto, proporciona gran placer, sus juegos de palabras, su ritmo, su lenguaje...Pero si esto no te proporciona placer, leer una adaptacion es leer otro libro. Creo que seria mejor leer otra cosa, pero al menos algo original.
    votos: 0    karma: 10
  1. #99   No se que sentido tiene leer una version acturalizada de El Quijote. Al castellano se le llama la lengua de Cervantes no por casualidad, por la maestria en manejar la lengua que tenia este, especialmente, en su obra magna. En El Quijote importa mas como se cuenta que lo que se cuenta. Asi que no veo el interés de que alguien quiera simplemente saber de que va, para eso ya tiene peliculas, series de tele, comics o incluso Mi primer Quijote. Si alguien lo encuentra complicado no tiene la obligacion de leerlo (salvo en la escuela, claro), existen millones de libros y alguno habra mas adecuado.
    votos: 0    karma: 10

Los bosques españoles están abandonados, según los ingenieros forestales [58]

  1. #29   #11 #21 Todos los bosques y selvas del planeta han estado influidos por el hombre antes o después.
    Incluso la amazonía, probablemente es como es debido en parte al hombre ¿habeís oido hablar de la tierra preta?
    votos: 1    karma: 18

Médicos que llaman a los antivacunas por su verdadero nombre: ¡imbéciles! [237]

  1. #230   Me parece curioso la gente que sin tener la menor idea de medicina está dispuesta a opinar. Es como si alguien que no tiene ni idea de aviones decide que va a pilotar el avión en el que viaja, ya que el piloto está entregado al lobby de los aeronautas o que va a soltar chemtrails o cualquier estupidez.
    En mi opinión esta nueva corriente se debe, principalmente, a gente que vive en ciudad, que goza de una vida alejada de focos de contaminación y que por tanto hace tiempo que no ha estado enferma, uno llega a olvidar lo que son las enfermedades (lo mismo que los extraterrestres de La Guerra de los Mundos)

    Así que personas sin realizar ningún estudio, simplemente que porque les parece, porque creen, son capaces de arriesgar la vida de sus hijos con la idea de que los están protegiendo. Se basan en datos sesgados, basicamente uno o dos datos de gente que no ha vacunado a sus hijos y no les ha pasado nada, claro viven en entornos en los que no es fácil coger enfermedades, pero algún día viajarán, o algún otro enfermará... y ese día seguramente deseen haber sido vacunados.

    ¿Casos como el aumento de sarampión en los EE.UU. no alarman a los antivacunas? ¿Acaso prefieren reirse mientras ven a sus hijos enfermos pensando que se han ahorrado bien el dinero?


    #228
    ¿Los médicos nutricionistas no saben nada de nutrición? Supongo que en Dsalud saben mucho más, que leches si saben como los seres humanos podemos hacer la fotosíntesis han de saber de nutrición más que cualquier médico.
    A mi me ocurre algo raro cada vez que voy al médico, llego encontrándome muy mal, sin no saber lo que tengo, el médico me lo dice, me da una receta, me tomo unas pastillas y un par de días después me encuentro bien, quizás no sean las pastillas, quizás sea casualidad... no se porque me da que no, así que me parecen bastante bien formados.

    No dudo que te guste estar informado, pero me temo que no sabes informarte, busca simpre que indiquen de donde viene la formación (y cotéjala), que se hayan realizado estudios (y que expliquen el método usado) y que estos también los realizaran otros equipos independientes. Aunque si prefieres informarte de medicina por arquitectos antes de hacerlo por médicos, supongo que a la hora de construir una casa llamarás a un cocinero para que te realice los planos. La decisión es tuya.
    votos: 0    karma: 10
  1. #149   #137 Muy bueno eso del conflicto de intereses. Así que con la carrera de medicina (y todas las relacionadas con las ciencias de la salud, así como todas las relacionadas con investigación en el campo) hay una asignatura sobre como obedecer a las farmaceúticas sin importar que muera gente. Supongo que forma parte del juramento hipocrático.
    En cambio se puede hacer caso a un periodista que no realiza ninguna información científica, que publica libros, hace conferencias e incluso tiene un buffete relacionado con el tema, a él se le puede hacer caso porque no tiene ningún conflicto de intereses (es cierto, no tiene conflicto, el interés está claro, crear alarma y forrarse con ello) en cambio a todo profesional de la salud no se le puede hacer caso. ¿Es así?
    votos: 0    karma: 10
  1. #119   #109 ¿Festival del humor?
    Te hubiese quedado también bien la revista "Más allá"
    votos: 1    karma: 18
  1. #27   #25 ¿No sabes quien es Belen Esteban?
    votos: 0    karma: 10
  1. #18   Parece mentira que en estos tiempos se tengan que hacer anuncios como este.
    #15 ¿Puedes aportar datos o es simplemente una afirmacion gratuita estilo "cada vez más cocineros se niegan a comer porque tienen buena informacion"?

    #17 No he visto un solo capitulo de la serie, nunca he buscado informacion sobre ella o leido la que he encontrado sin querer... y sin embargo sabia el final, ha sido cacareado por toooodas partes. Es como Belen Esteban, puedes no haber visto jamas nada de prensa rosa, ni tertulias, puedes no tener television, sin embargo sabes quien es y la podrias reconocer.
    votos: 3    karma: 35
     *   Meinster Meinster

El humorista Dieudonné, condenado por apología del terrorismo [ENG] [46]

  1. #39   #37 Firmo por ello. Por cierto muy bien expresado.

    El problema es, primero todas las trabas que pueden ponerle a la hora de establecer un pensamiento critico, independiente y racional.
    Segundo que si eso se lleve a cabo tenga exito en una gran mayoria de la poblacion, eso casi es una utopia, pero por la que sin duda debemos luchar.
    votos: 1    karma: 19
  1. #36   #34 Creo que odiar esta totalmente permitido (o deberia) pero incitar al odio no. Por ejemplo el odio a los pederastas, ultimamente hay problemas con ello, se ha incitado tanto al odio a estos que se ha creado un problema donde antes no lo habia y por cualquier tonteria el populacho considera a alguien pederasta y llegando a extremos de asesinarle por ello. Eso es lo que trae la incitacion al odio.
    votos: 0    karma: 10
  1. #35   #22 Eso es lo que pensaba antes, cada persona ha de ser libre de expresar lo que sea, y aun lo creo.
    Lo malo es que la audiencia (el publico en general) no esta preparado para ello, la mayoria gustan de escuchar aquello que quieren escuchar, no importa que lo que se diga no tenga sentido, no existan pruebas y no importa que una mayoria exprese lo contrario mostrando pruebas y argumentos convincentes. Lo que se quiere creer se cree.

    Como bien dices se ha de dotar a la gente de pensamiento critico, debiera ser una asignatura importante en la escuela. Pero no se hace, la mayoria de la gente carece de pensamiento critico, escucha los argumentos que quiere escuchar y los que opinan lo contrario no los escucha, si no fuese asi no habria tanto seguidor de las terapias alternativas, tanto antivacuna ni tanto magufo en general, la gente sabria de lo que habla en lugar de decir sandeces (mezclando la fisica cuantica (nunca la llaman mecanica) con karmas y auras y Jesus, sin tener ni pajolera idea de fisica, por ejemplo) Y pese a ello estoy de acuerdo de que se pueda decir todo ello. El problema es cuando se incita a la violencia, no debiera ser un problema y no lo es ante una audiencia educada y en una conversacion en la que se expresen puntos de vista diferentes, pero las cosas no son asi, se trata de alguien dictando catedra ante una audiencia que quiere ver aumentado su propio discurso y cuando este es el discurso del odio la cosa puede ser peligrosa.

    No me gusta prohibir y menos las ideas por idiotas que sean, lo ideal es que no se le hiciera caso y que su publico terminara por no hacerle caso ante la falta de espectativas... Pero no es el caso, se ha mediatizado mucho mas de lo debido y el tipo sigue creciéndose ante una audiencia absorta por sus palabras. Todo gran poder conlleva una gran responsabilidad, lo ideal seria condenarlo al ostracismo, que nadie diese pabulo a sus ideas estupidas. Pero poniendose en el caso del estado francés, es dificil saber actuar ante una bomba en potencia.
    votos: 1    karma: 19
  1. #30   #26 Charlie sionista? si critica mas a los judios que a los islamistas
    www.google.fr/search?q=charlie+hebdo+critique+juifs&rlz=1C1CHFX_fr
    votos: 1    karma: 23

Un origen químico de la vida elegantemente simple [37]

  1. #8   #5 En algún sitio tiene que haber comenzado la vida. En la Tierra hay vida por todas partes mientras que en otros planetas no, si la vida en la Tierra se inicio por panspermia ¿Por qué no en otros planetas? Si es porque la Tierra alberga condiciones ideales para la vida, entonces se pudo producir directamente aquí. Si lo plantaron extraterrestres inteligentes ¿Por qué no hay nada que indique su presencia? Un fósil de hace 3000 millones de años de una nave espacial por ejemplo. Ademas taaaaanto tiempo es muy improbable que se creara vida inteligente en otro sistema solar y esta se trasladase al nuestro en un breve periodo de tiempo.
    Lo más lógico es que la vida surgiese aquí, en la Tierra.
    votos: 5    karma: 38

El humorista Dieudonné, condenado por apología del terrorismo [ENG] [46]

  1. #17   #5 El personaje ha llegado a un punto difícil de tratar, por un lado tienes la libertad de expresión, pero por el otro tienes a un tipo incitando al odio hacia un sector de la población y es un tipo con muchos seguidores.
    Dieudonné ha pasado de ser un famoso y reputado humorista a criticar e insultar a los judíos, incluso se inventó un gesto insultante para con ellos que ha tenido mucho éxito. El tipo es inteligente y nunca lo hace abiertamente, usa la suficiente sutilidad para poder escabullirse pero sin que nadie dude de lo que proclama. Así que no es condenado por esa frase puntual, es por lo que ha creado, un grupo grande de seguidores dispuestos a escucharle y seguirle por su odio racial.

    Antes creía en la libertad de expresión total. Pero ahora me doy cuenta de que es mejor aplicar la máxima de Spider-Man, un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Así que no es lo mismo que alguien anónimo incite al odio a que lo haga alguien famoso con seguidores y no es lo mismo que lo haga alguien puntualmente que lo haga alguien que haga de ello su forma de vida.
    votos: 8    karma: -5

menéame