#2 Librepensador es basicamente como se denominan los que carecen de pensamiento crítico y siguen y hacen caso a gente que basa su discurso en mentiras.
#6 Yo creo que la IA ha venido para quedarse, sin embargo, a lo largo de la historia toda nueva tecnología ha suprimido puestos de trabajo y ha creado otros nuevos.
Las empresas necesitan que la gente consuma y para ello los consumidores necesitan dinero.
#7 Esas son las empresas arriesgadas. Hay una terrible retroalimentación entre ellas. Y una excesiva valoración, cae una y es probable que caigan todas.
Pero no es toda la economía de EEUU aunque son las empresas líderes que elevan la bolsa del país a records históricos y da una falsa impresión de que el país lo está petando.
Sinceramente creo que si y no. Es decir. Algunas empresas están muy sobrevaloradas por su relación con la IA.
Pero, en este caso son unas pocas empresas, no como con las puntocom que eran muchas empresas, y estas empresas a parte de la IA tienen un negocio tangible, no como con las puntocom que eran promesas.
Por lo que considero que algunas empresas están muy sobrevaloradas, pero no son empresas "fantasma" y aunque caigan difícilmente quebrarán.
Eso sí, invertir en empresas a PER 40 o 50 es pura especulación con graves riesgos.
#2 Es que lo que les molesta a los neofascistas de la energía eólica (y solar) es que transforman los paisajes de sus infancias y estos ya no son como los recuerdan.
Me sorprendía mucho que todos estuvieran en contra de este tipo de energías, hasta que leí un artículo al respecto, entonces lo vi claro.
Mis favoritas La novia de Frankenstein y La maldición de Frankenstein
Lo cierto es que forman un díptico genial, en una el monstruo es el centro de la obra, en la otra es el doctor.
El monstruo es un ser entrañable, patético y brutal que se encuentra solo y rechazado y quiere compañía.
El doctor es un psicópata brutal que lo único que quiere es poder hacer sus experimentos, sin importar el resultado ni a cuanta gente deba matar, para él la compañía, familia, amigos, es una molestia para realizar sus experimentos.
#3 Duplicada de hace 7 años.
Personalmente entiendo el voto duplicada para evitar que dos artículos luchen en ese momento uno contra otro, ejemplo alguien envía una noticia de actualidad y otro envía la otra noticia.
Cuando se trata de un artículo separado en el tiempo por más de tres años, pues veamos si le interesa o no a la gente. En 2018 podría haber meneantes que no estaban todavía en Menéame. O, incluso, haber meneantes que no hubiesen visto la noticia en su momento. Pero al parecer es un, que se jodan y busquen un artículo que no saben que existe.
Aunque a veces creo que deberíamos ser así de estrictos, si alguien envía una noticia de Ayuso mañana que no se vuelva a enviar ninguna en los próximos 7 años.
#10 Si, pero antes no había a diario estúpidos soltando estupideces en todas partes. Por lo que terminamos aún más estúpidos.
Y lo peor es que, hoy en día, cuanto más estúpido se es más le gusta hacerse notar y más seguidores tiene.
Antes era al revés
#25 En el fondo se preocupa por el bienestar del país. La medicina y las funerarias tienen más trabajo, reduce el paro y, muy probablemente, las jubilaciones presentes y futuras. La cuestión es quejarse
#22 12 monos es de mis favoritas, la vi en su estreno pero es del 95. Otras películas de ese año que vi en el cine , James y el melocotón gigante (estupenda y olvidada), Pánico en el túnel, Space Truckers, Todos dicen I love you, El crisol, El perro del hortelano, Michael Collins. Realmente iba mucho al cine.
Otras pelis cojonudas del 96, Matilda, Capitán Conan, Tierra, Lone Star, Cosas que nunca te dije, Secretos y mentiras, The pillow book, El último viaje de Robert Rylands, Mary Reilly, Un héroe muy discreto, Sangre y vino, Profundo carmesí, El jorobado de Notre Dame, 2013 Rescate en L.A. todas ellas me parecen superiores a Mars Attack, aunque es un buen divertimento.
#19 Pues la de Rompiendo las olas es de las que más me flipó, de las primeras veces que vi una película así en el cine.
Yo diría que la más olvidada es El funeral que me encantó, pero no he tenido la oportunidad de volver a ver desde entonces.
Y en Beautiful Girls me enamoré de Natalie Portman.
#13 Esta juventud, la peli es de 1996, yo tenía 16 años cuando salió en cine, aún gustándome me decepcionó algo.
Luego Tim Burton me entusiasmaria con Sleepy Hollow ese año en cine vi Fargo, Rompiendo las olas, El funeral, Trainspotting, Abierto hasta el amanecer, Beautiful Girls, El paciente inglés, Misión imposible, Tesis, Agarrame esos fantasmas o Los demonios de la noche; que me parecen superiores a Mars Attacks y algunas han quedado olvidadas, pero fue un muy buen año.
,
#15 Muy bueno este #teahorrounclic es más me has ahorrado ver un canal que se sorprenda de que el agua moja, porque le habían dicho otra cosa. Entiendo que es bueno para los que lo ignoren. Pero en fin.
#10 Eso no es lo malo. Lo malo es que en su época fue un gran éxito de publico siendo de las películas más vistas el año que salió ¿Hoy día una película así sería un gran éxito?
#141 Es curioso como eso que seria lo lógico está mal visto, hay gente que es capaz de quejarse porque no tiene el horario de verano todo el año y también por no tener el uso horario portugués (es decir una cosa y la contraria) si ya España es un disparate con sus horarios, dejándolo todo el año en horario de verano la cosa solo iría a peor.
No nos engañemos, lo que realmente quieren muchos es que todo el año sea verano.
#12 Alucinado que haya vendido tanto. Eso explica porque el premio se lo dan a periodistas con libros malos. Porque son libros comerciales de gente conocida, el premio les da el prestigio que no tienen y a vender.
#3 Por un lado si, por el otro es uno de los premios más prestigiosos y, si no me equivoco, el que mayor dotación económica da. Por lo que habría que quitarle el prestigio y que su novela premiada suponga una caída en ventas en lugar de un éxito. Pero desde luego que se hable mucho de algo sirve para hacerlo conocido, así que me temo que esta novela será un éxito de ventas.
#7 Meinster 
Alucinado que haya vendido tanto. Eso explica porque el premio se lo dan a periodistas con libros malos. Porque son libros comerciales de gente conocida, el premio les da el prestigio que no tienen y a vender.