#14 comprendo y apoyo los objetivos de la ONG, pero una ONG no tiene jurisdicción para hacer inspecciones a bordo de un pesquero, de eso tendrá que encargarse la Guardia civil.
Por supuesto esto no es excusa para que un barco te persiga y te intente abordar... Infracción de la que también debería encargarse la Guardia civil.
#40 también tengo leído eso de "una especie de Internet profunda y oscura" para definir forocoches, prácticamente el foro de habla hispana con más usuarios del planeta...
#0 "Quienes sostienen que los homosexuales deben ser lapidados porque así lo ordena "la ley perfecta de Dios""
Estoy en contra de la mayor parte de las ideas que defendía Charlie, pero tergiversarle de esa manera me parece mezquino...
Ese clip dura 19 segundos. Si te ves el vídeo del que sale no defiende que se lapide a los gays, la conversación no va de eso, está opinando sobre la forma de Ms. Rachel de justificar su posición. Su argumento es:
Es hipócrita que Ms. Rachel cite al Levítico para justificar defender el mes del orgullo cuando el propio Levítico dice que los hombres que se acuestan con hombres deben ser lapidados.
Hay muchas (la mayoría) ideas de Charlie criticables y desmontables con argumentos, pero coger un vídeo, extraer una frase e identificar su postura con esa frase es como si digo "Hitler decía que hay que matar a todos los judíos" y alguien dice: "¡Cancelemos a Nobby, dice que hay que matar a todos los judíos!".
Han matado a un tipo que teniendo ideas muy escoradas hacia un lado iba a campus universitarios, se sentaba, ponía un micro al otro lado y debatía con cualquiera que quisiera ponerse al otro lado, tuviera las ideas que tuviera, de forma calmada, educada y con argumentos. Ojalá en España hubiera más gente con esa actitud tanto en la derecha como en la izquierda.
Como decía el propio Charlie: "Cuando la gente deja de hablar pasan cosas malas, cuando un matrimonio deja de hablar se divorcia, cuando dos países dejan de hablar entran en guerra, cuando una sociedad deja de hablar hay una guerra civil"... Por querer debatir con otros le han asesinado.
Me cuesta distinguir si el artículo está escrito explicándolo todo con todo lujo de detalles a propósito para hacerlo más accesible o si está escrito por una IA
#120 los bulos, chorradas y afirmaciones equivocadas para justificar genocidios se debaten con argumentos, no con balas. Él al menos ofrecía un asiento y un micro a cualquiera que quisiera rebatir sus afirmaciones, que ya es más de lo que hace el 99% de la gente tanto de un extremo como del otro.
Repito: no estoy de acuerdo con sus ideas, tampoco estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que defendía pero estoy muy a favor de su actitud favorable a hablar de cualquier tema con cualquiera a pesar de tener opiniones contrarias.
No estoy de acuerdo con las ideas que defendía, pero Kirk se dedicaba a ir a las universidades, montar un stand y debatir tranquilamente con quien quisiera ponerse al micrófono al otro lado.
¿Sus ideas sobre las armas eran aberrantes? Sí.
¿Sus ideas sobre el aborto también? Sí.
¿Estoy de acuerdo con sus ideas políticas en general? No.
Pero ojalá hubiese dentro de su bando más gente como Kirk, dispuestos a sentarse y hablar, dispuestos a escuchar a gente con ideas totalmente contrarias á las suyas y debatir de forma tranquila y desde el respeto aunque tengan posturas Irreconciliables.
Y ya puestos, ojalá hubiera más gente con esa actitud también en el bando contrario...
Me parece una gran pérdida para la escena política...
DEP, me encantaban sus vídeos en los que debatía de tú a tú con gente que opinaba diferente... Es algo que no se suele ver en ninguno de los dos bandos, es una pena que mataran a alguien que se dedicaba a hablar con todo el mundo...
Si finalmente es cierto hay que ser malvado para pagarlo con el bebé... Ojalá les acusen no de lesiones sino de tentativa de homicidio y se vayan una buena temporada a la sombra, además de a la calle porque no pretenderán seguir viviendo allí...
#56 Nobby 
toma, creo que se te ha caído 
