#14 No piden que no se puedan empadronar, eso es falso. Piden que se compruebe si los datos son ciertos.
Aparte, que "ilegal" es infringir la ley. Si ésta dice que tienen derecho a sanidad pública, pues tienen derecho a sanidad pública y si se la niego estoy cometiendo una ilegalidad. Ahora, si yo tengo la potestad de cambiar la ley y excluirlos y la cambio dejaría de ser ilegal.
#43 He intentado copiar la url de la respuesta de chatgpt, pero como no me la daba he puesto la pregunta concreta que he efectuado y la respuesta, por si querías comprobarlo. Y como no me acabo de fiar de las IA, he preguntado a otra y me ha dado una respuesta diferente, que también he incluido.
#47 " implica que el agresor ha tenido cierta motivación"
Y esa motivación del agresor se basa en su ideología.
Personalmente creo que las únicas agravantes que deberían contemplarse son las que proporcionan ventaja al agresor: Edad, alevosía, disfraz, superioridad numérica o física, posición de poder, etc. Para mí la motivación es irrelevante. Castigaría lo mismo al tipo que apuñala a otro por el color de su piel, que para robarle, que porque se lo cruzó por la calle y le pareció una buena idea.
#6"un tio que ha sido pillado violando a una paciente sedada con pruebas audiovisuales"
Y nadie pone en duda ese caso concreto. Lo que puede suscitar alguna, y eso no significa decir que sea mentira, es una declaración sin pruebas ni testigos. Si en el caso de esta paciente hubo alguna enfermera que lo viese, aunque no lo grabase, pues ya sería una prueba más. El problema, y que me disculpe #9 por disentir (siempre desde el respeto y sin dar nada por sentado), es aceptar sin más la declaración de una persona que estaba inconsciente y que pudo "tener molestias o cualquier cosa borrosa". Con sólo esos indicios es muy aventurado dar algo por cierto.
Por supuesto este tipo de comportamientos acostumbra a ser algo serial, no hechos aislados. Pero porque haya pruebas irrefutables de que lo ha hecho una vez no podemos dar por hecho que lo ha hecho, valga la redundancia, todas y cada una de las veces que sea denunciado.
Esta tiene que ser una infiltrada en público.es. Es imposible que haya escrito esto queriendo denunciar "el fascismo" en las aulas. De entrada de lo que se queja es de que haya menos estudiantes de su cuerda. Se queja de que muchos jóvenes vuelvan a interesarse por la religión católica -yo soy ateo, no entiendo ese "regreso", la verdad-. Le parece mal, increíble incluso, que alguien no se manifieste por Palestina, como si fuese algún tipo de obligación moral universal.
Son unos intolerantes que lo único que aceptan como éticamente válido es su punto de vista. Todo lo demás está mal, por acción o por omisión.
Y respecto a La Legión, debería escuchar algún día "El novio de la muerte". Aparte de que originalmente era un cuplé, y no un himno militar, no hace la más mínima referencia política o nacionalista. Es una canción de amor, por mucho que pueda chocar. Cuenta como un hombre pierde a la mujer que ama y se alista en el Tercio buscando la muerte para reunirse con ella, nada más. No exalta el heroísmo, aunque sea una consecuencia de la búsqueda de la misma muerte. Simplemente ensalza ese amor que le lleva a buscarla para reunirse con ella. ¿Qué nos puede parecer exagerado? Pues sí. Pero hablamos de principios del siglo XX, la mentalidad en esa época era distinta a la de ahora.
Yo creía que "la erótica del poder" era la atracción que algunas personas sienten hacia quien ostenta una posición del mismo, sea económicamente, sea políticamente, sea laboralmente. Ahora resulta que lo que significa es que te vuelves un salido sin control alguno.
#14 Ya sé que las IA son fuentes que hay que coger con pinzas, y que no es lo mismo "salir de la cárcel" que "reducir la condena", pero según chatgtp se han llegado a rebajar hasta 13 años a un agresor sexual.
"¿cuál es la máxima reducción de condena aplicada a un agresor sexual en España con la reforma de la ley sólo sí es sí de Irene Montero?"
"La máxima reducción de condena
Los informes que se han conocido apuntan a que la máxima reducción de condena alcanzada en casos de agresores sexuales ha sido de hasta 13 años, aunque la variabilidad de los casos depende de los detalles específicos de cada sentencia, como la gravedad de la agresión, el tipo de delito y la interpretación judicial de la nueva legislación."
Por otro lado DuckIA dice que han sido cuatro años.
"La máxima rebaja aplicada a la condena de un agresor sexual en España desde la entrada en vigor de la ley del 'solo sí es sí' es de cuatro años. Este caso se refiere a un condenado por violar a una joven con discapacidad, cuya pena se redujo de 13 a 9 años de cárcel por el Tribunal Supremo, al aplicar la nueva ley."
"Con respecto a la primera, Vox reclama la elaboración de un "protocolo reforzado" para comprobar la domiciliación de las solicitudes registradas en el padrón un plazo máximo de 15 días, así como de las propias personas. Toda vez que, según Peláez, esta comprobación no se está haciendo bien."
A mí esto no me parece que sea "evitar que los inmigrantes ilegales se empadronen en la ciudad", es exigir que se compruebe que dicho empadronamiento -o solicitud- sea verídico. No es raro encontrar noticias como "127 inmigrantes ilegales empadronados en el mismo domicilio".
#10 El_empecinado 
