Tres petroleros sancionados por EEUU atraviesan el estrecho de Ormuz pese al bloqueo de Washington

Todos ellos habrían aprovechado la noche para cruzar Ormuz y dirigirse a posiciones seguras tras burlar el bloqueo impuesto por Trump desde este lunes. Las sanciones y bloqueos llevados a cabo por EEUU en el Estrecho de Ormuz parecen haber sido vulnerados este martes 14 de abril por tres petroleros que, según informan medios internacionales como la BBC o la agencia Reuters, habrían logrado esquivar el bloqueo anunciado e impuesto por Washington desde las 14:00 de este lunes.

[#35 Ainhoa_96]

#24 coño, todo un conflicto internacional montado y ayora resulta que si no pararon en un puerto suyo [de Irán], eso significa que no pagaron a Irán

Pues no veo cuál es el conflicto del bloqueo del estrecho de Ormuz entonces, si según esa frase hay libre circulación e Irán no tiene el estrecho ése bloqueado

[#1 laveolo]

hacen bloqueos con los mismos agujeros que sus portaviones.

[#14 Purpurschnecke]

#1 No, es que esta noticia es errónea, lee mi comentario #12.

[#18 Findeton]

#1 Estos barcos no atracaron en ningún puerto iraní así que el bloqueo no les afecta. Es un bulo, no han burlado el bloqueo.

[#22 Ainhoa_96]

#18 Pero ¿Cómo cruzaron el estrecho? ¿Pagaron a Irán? Porque si pagaron a Irán, entonces según las palabras de Trump, no deberían dejarlos pasar

[#24 Findeton]

#22 Pues si no pararon en un puerto suyo, eso significa que no pagaron a Irán.

[#37 Ferroviman]

#24 hay que parar en un puerto de irán a pagar los 2M$ de peaje? Coño, si te cobran en bitcoin y todo, no me jodas...

[#41 ahoraquelodices]

#24 ¿Eres consciente de las subnormalidades que escribes? ¿En serio pretendes que alguien se tome en serio tus comentarios con esa ausencia total de razonamiento y lógica?

[#43 Verdaderofalso]

#41 soy yo o ha pasado a decaer más

[#49 ahoraquelodices]

#43 totalmente. Antes daba el pego, pero desde Milei se ha convertido en una parodia.

[#42 DenisseJoel]

#24 Así que según tu avispada sabiduría, Irán no está bloqueando el estrecho de Ormuz. Solo tu amado líder lo hace.

[#45 Nusku]

#24 Veo que no te funciona la IA hoy, no?

[#61 sovieterrimo]

#18 Los bitcoins no se pagan en moneda física que yo sepa.

[#20 sotillo]

#1 Entonces no digas más, su carga son lavadoras

[#26 Purpurschnecke]

#20 No se los tres, pero uno de ellos lleva metano de los emiratos árabes.

[#17 redscare]

#11 Siendo justos con los nazis, la culpa de eso fue tambien de EEUU.

Fue a raiz de esto es.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_Laconia donde aviones de EEUU atacaron a los submarinos nazis mientras estos estaban realizando labores de rescate.

[#33 Kalandraka125]

#17 Que curioso. Y que esclarecedor. Gracias.

[#46 DenisseJoel]

#17 ¿Pero hay algún crimen de guerra que está gente no haya cometido aún?

[#50 makinavaja]

#46 Le ponen mucho interés en superarse día a dia...

[#2 powernergia]

¿Y que van ha hacer?, ¿bombardearlos, ponerse delante...?.

Vaya ridículo que están haciendo.

[#13 chavi]

#2 Ahora se quedan con ellos. Los estan esperando a la salida

[#25 RamonMercader]

#2 el ridiculo es parte de la estrategia. Todo el gobierno y la mitad del partido comunista de China estan tan descojonados de la risa que el país va a entrar en crisis económica por la paralisis.

[#29 ingenierodepalillos]

#25 El repunte de fisioterapia facial va a levantar el país cuando dejen de reírse, no les preocupa.

[#40 soberao]

#2 Y mientras tanto Israel reduciendo a escombros hasta los cimientos pueblos del sur de Líbano como hizo con Gaza y los Cascos Azules recogiendo que a final de año termina la misión. Trump no es más que la distracción que necesita Netanyahoo para seguir con su limpieza étnica y su venganza contra la población civil nativa de la zona y todo por puro supremacismo nazi.
"The annihilation of southern Lebanon continues." xcancel.com/trackingisrael/status/2043754782737797574

[#62 laguerrillasilenciosa]

#40 Una distracción que puede conducir a la madre de todas las crisis, no sé yo si llamarla distracción.

[#44 ur_quan_master]

¿ Sancionados por quién y bajo que autoridad? Ya estamos otra vez con los titulares manipuladores

#2 posiblemente lo harían, pero igual se llevan un regalo del chino, así que mejor no.

[#57 Albarkas]

#2 Igual les instalan una lavandería a cada barco asaltado. Dicen que son peligrosas...

[#6 chocoleches]

Por mucho que ladre, no creo que Trump se atreva a hundir un barco chino.

[#16 Purpurschnecke]

#6 No se trata de eso, lo que pasa es que estos barcos NO atracaron en ningún puerto iraní, el punto central es que el bloqueo de los americanos solo afecta a barcos que operen en puertos iraníes.

[#34 chocoleches]

#16 A quién crees que vende Irán la mayoría de su petróleo?, un 80/90% de lo que produce.

[#38 Mltfrtk]

Es posible que estos barcos hayan estado emitiendo informes de posición falsos —un método conocido como "suplantación de identidad"— para ocultar su ubicación.

Pues no sé qué mierda de ocultación si puedo ver sus rutas desde mi casa.  

[#12 Purpurschnecke]

Noticia ERRÓNEA
Varios medios estan publicando esta porqueria; el tema es que estos barcos no tienen ninguna relación con ningún puerto iraní, el bloqueo de los americanos solo afecta a barcos que vayan a o vengan de puertos iraníes.

[#19 lameth]

#12 Eso no es cierto. El bloqueo impuesto por los yankis es para todo barco que atraviese el estrecho.

[#27 Purpurschnecke]

#19 Eso sí es cierto, lo que pasa es que estás desactualizado y te agarras a la fantasía de que lo sabes todo. Trump redujo el alcance del bloqueo para limitarlo únicamente a aquellos barcos que mantienen relaciones comerciales con Irán. La actualización la publicó el CENTCOM, cito: "enforced impartially against vessels of all nations entering or departing Iranian ports and coastal areas, including all Iranian ports on the Arabian Gulf and Gulf of Oman". Fuente: www.reuters.com/world/asia-pacific/us-iran-talks-pause-now-disagreemen

[#28 Purpurschnecke]

#21 Primero, esta semana entra dentro del período en el que las sanciones quedan suspendidas debido a las negociaciones, y segundo lee mi comentario en #27 que incluye la fuente donde se explica la actualización del bloqueo.

[#31 lameth]

#28 Ahora te digo. El estrecho de ormuz es casi completamente aguas territoriañes iraníes. La noticia que envias dice que los barcos que pasen por aguas y puertos iraníes.
Sumas dos.....

[#56 KerryCaverga]

#31 obviamente el bloqueo no aplicaría a los países del golfo aliados de usa…

[#63 lameth]

#47 En #31 digo lo que es el comunicado.

Que es una gilipollez más.

[#36 eltoloco]

#12 #27 es que los barcos que no mantienen relaciones comerciales con Irán ya estaban bloqueados..

[#47 Onaj]

#19 Te estás equivocando compañero.

Pero es cierto que algunos medios han dejado caer eso por puro desconocimiento.

[#21 Yoryo]

#12 Los tres estaban sancionados y debían de haber sido interceptados... pero TACO

www.larazon.es/internacional/dos-superpetroleros-uno-bandera-china-log

Esto es lo que dice la nota del bloqueo: "Cualquier embarcación que entre o salga de la zona bloqueada sin autorización está sujeta a interceptación, desvío y captura. El bloqueo no impedirá el tránsito neutral a través del estrecho de Ormuz hacia o desde destinos no iraníes"

No recibieron autorización y pasaron.

[#52 Top_Banana]

#12 El buque granelero Christianna, con bandera de Liberia, cruzó el estrecho tras descargar 74.000 toneladas de maíz en el puerto iraní de Bandar Imam Khomeini, en el Golfo Pérsico, pasando por la isla iraní de Larak en el estrecho alrededor de las 16:00 GMT del lunes, según mostraron los datos de Kpler.

Un segundo buque, el petrolero Elpis, con bandera de Comoras, se encontraba cerca de la isla de Larak alrededor de las 11:00 GMT y abandonó el estrecho aproximadamente a las 16:00 GMT.

Según…   

[#53 YoSoyTuPadre]

#12 No, ya son 4 barcos relacionados con Irán que han atravesado e estrecho:

- Rich Starry, petrolero chino, salió de Irán

- Peace Gulf, panameño, aunque salió de Oman pagó el peaje (lo vemos después)

- Murlikishan, este hizo la rita de entrada pero también pagó (ver último párrafo)

- NJ Earth, es un granalero

Lo interesante es que todos usaron la ruta iraní, que es la que usan los que se coordinan con Irán para atravesar el estrecho y pagan(si no es de los países exentos) . Esta ruta es diferente a la ruta tradicional de entrada salida del Estrecho antes de la guerra y tienen que acercarse a Irán y bordear una de sus islas, es fácil monitorizarlos

Ya están en camino un 5to y un 6to

[#55 MenéameApesta]

#12 Se supone que si atravesaron el estrecho de Ormuz es porque pagaron el peaje a Irán, que es lo que EEUU trata de impedir. No?

[#58 NoMeVeas]

#12 @admin esto es un bulo. No solo no da fuente, encima no explica como cojones va a diferenciar de un barco u otro si todos pasan por el estrecho y, por lo tanto, todos deben pactar con Iran.

[#30 jmangut]

Solo hay que dar un vistazo a Marinetraffic para ver que lo del bloqueo es de cara a su galería pero que la efectividad de este es ninguna.
Lo preocupante es que mientras todos miran la gilipollez esta del bloqueo, pasan desapercibidas otras acciones como el despliegue del portaaviones G.H.W. Bush en la zona (el segundo tras el de los retretes atascados que sigue por ahí supurando mierda), la puesta en servicio de stratotankers retirados que se van a desplegar de nuevo al golfo o el re-aprovisionamiento de municiones.

[#3 HeilHynkel]

Esto era como en cuando el la SGM los cargueros esquivaban las manadas de lobos nazis.

[#8 tul]

#3 no te pases que los nazis al menos recogían a los marineros de buques enemigos siempre que podían mientras que estos Malnacidos no lo hacen ni con los supervivientes de barcos desarmados.

[#11 HeilHynkel]

#8

No siempre, hubo un momento que ordenaron rematar a las tripulaciones.

[#15 tul]

#11 a estos malnacidos no les ha hecho falta llegar al momento ese, van de crimen de guera en crimen de guerra desde el minuto -10, haciendo buenos a las nazis

[#4 Pitchford]

Y luego lo anuncian para cachondearse o para que los bombardeen?

[#5 vicus.]

Cuneo, ya lo decía...un papelón descomunal, el de trompeta
www.meneame.net/m/politica/presidente-desquiciado

.

[#10 Imag0]

El que saca el bloqueo para enseñarlo es un parguelas

[#9 winstonsmithh]

TACO, TACO...
www.youtube.com/watch?v=BDbj5u9Huzs

[#39 reithor]

Los bloqueos navales de USA son a los bloqueos lo que los ultimatums de Donald a los ultimátums.

[#60 Lerena]

Me da pena el pobre almirante de la armada norteamericana .
Le tendrían que dar una medalla por aguantar a su jefe.

[#7 Connect]

A ver, el bloqueo no funciona a base de no dejarles escapar, si no de seguirlos y abordarlos donde sea, en aguas internacionales también.

Ya les deben tener el ojo puesto. La cuestión es cuántos bsecos podrá detener Estados Unidos por ahí. Al final no podran con todos porque no los van a hundir, si no secuestrar.

[#23 SeñorPresunciones]

Ganan la guerra, consiguen una tregua, bloquean el estrecho... los acólitos de la excelentísima naranjosidad están que se salen.

[#51 DayOfTheTentacle]

TACO (BELL)

[#48 avalancha971]

Pero eso que ves serán las posiciones falsas.

[#32 Purpurschnecke]

No pone eso, pone zonas costeras, se trata de los barcos que atracan. Yo lo dejo aquí, tu sabrás con que idea te quedas.

[#54 ViejoInsultaAChemTrail]

son un chiste que morira matando

[#59 fliper]

¿pero alguien se cree que USA no tiene monitorizado sin necesidad de terceros el estrecho y sabe quien entra, quien sale, quien está quieto, quien va a cagar y si se lava o no las manos al terminar? Era para 38 pero parce que me tiene ignorado