"no fue hasta ayer --con la admisión de la querella-- cuando mi clienta habla directamente con la subdirectora general de Personal, Gemma Barroso"."
Seguramente habrá más víctimas y gente del entorno que lo saben, lo intuyen y miran para otro lado, por miedo o por lo que sea.
De ahí a que se entere el ministro hay un trecho.
Marlaska no es santo de mi devoción, aunque reconozco que lo prefiero a un Abascal o sucedáneos. Y con la información que tenemos, dudo mucho que lo haya encubierto.
Tengo ojos para ver cómo lo quiere utilizar el PP, con toda la hipocresía que les caracteriza.
Por si alguien lo dudaba... Sí, el PP también está pringado en esto.
"La imputación de los concejales fue solicitada por el ex trabajador de Emvisesa Daniel M. L., quien presentó un escrito en el juzgado negando su participación en la venta de la parcela del Higuerón y en el que apuntaba a la comisión ejecutiva de Emvisesa, de la que forman parte seis personas, entre ellos los dos políticos del PP mencionados y el gerente de Emvisesa, Manuel Morillo."
1. La Era Zapatero y el inicio de la Crisis (2004-2011)
Durante esta etapa, el SMI subió de forma moderada pero constante (de 460€ a 641€).
* Mecanismo: Se aprobaba por decreto gubernamental sin pasar por votación en el Congreso.
* Posiciones políticas:
* PSOE: Promovió subidas anuales cumpliendo promesas electorales (objetivo 800€, que no se alcanzó por la crisis).
* PP: Mantuvo una oposición moderada, criticando la situación económica general pero sin bloquear activamente las subidas en el ámbito del diálogo social.
* IU/ICV (Izquierda): Votaban constantemente mociones exigiendo subidas mucho más agresivas (hasta los 1.000€ en aquella época), que solían ser rechazadas por PSOE y PP conjuntamente por "inviabilidad presupuestaria".
2. La Era Rajoy y la Congelación (2011-2016)
Con la llegada de la crisis financiera y el gobierno del PP, el SMI vivió su etapa de mayor estancamiento (congelaciones o subidas del 0,5%).
* Las Votaciones (Mociones de la Oposición):
* Durante estos años, la oposición (PSOE, Izquierda Plural) presentó múltiples Proposiciones No de Ley (PNL) instando al gobierno a subir el SMI.
* El Patrón de Voto: El PP (con mayoría absoluta) votaba sistemáticamente en CONTRA de estas subidas, argumentando la necesidad de moderación salarial para no destruir empleo. La oposición votaba a favor.
3. El Pacto de Estado (2017-2018)
Este fue un momento de inflexión política y una de las pocas veces que hubo consenso transversal.
* El Acuerdo: A finales de 2017, el Gobierno de Rajoy (PP), necesitado de apoyos, pactó con el PSOE y los sindicatos una subida progresiva para llegar a 850€ en 2020.
* La Postura:
* PP y PSOE: Votaron/Acordaron conjuntamente esta senda de subida.
* Ciudadanos: Apoyó la medida como parte de sus exigencias para apoyar los presupuestos del PP.
* Podemos: Criticó el acuerdo por considerarlo insuficiente, exigiendo llegar a los 950€ o 1.000€ antes.
4. El "Gran Salto" y la Era… » ver todo el comentario
#2 Top_Banana 
