Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El tope de precios que el Congreso tumbó en febrero abría la puerta a una intervención a los precios abusivos en caso de emergencia.
|
etiquetas: precios abusivos , decreto , pp , vox , junts 145 418 39 K 399
145 418 39 K 399
2. Lo previsto en el apartado anterior será de aplicación tras la declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil regulada en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-3084
El decreto es para aplicación en zonas donde se haya declarado una emergencia por protección civil. No aplica en este caso, el decreto es para temas como inundaciones, terremotos, erupciones volcánicas y ese tipo de hechos que acaban con declaración de emergencia en un territorio, no por subidas de precios debido a una guerra en otro continente.
Que por otra parte, habría que ver que ocurriría si el precio del petroleo sube un 50% y el gobierno dice que no se puede subir la gasolina más allá del máximo mensual y las gasolineras les saliera a perdidas ...
Qué cosas, amigos currelas de derechas, qué cosas...
2. Lo previsto en el apartado anterior será de aplicación tras la declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil regulada en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-3084
El decreto es para aplicación en zonas donde se haya declarado una emergencia por protección civil. No aplica en este caso, el decreto es para temas como inundaciones, terremotos,… » ver todo el comentario
Aunque mi comentario no tiene ninguna incorrección, ya que solo digo que sea con un decreto omnibus, no hace que una medida sirva o no para algo. No evalúo la medida concreta.
Aunque podría haberme lanzado a la piscina y haber metido la gamba, lo reconozco.
Pero vamos, voto bulo, que es verdad que la noticia no es cierta.
Hacer la provisión, y subir un poco el precio siempre, para compensar (y sacar beneficio) en temporadas que por ley tengan que ir a pérdidas.
Claro que con gobernantes como Trump, igual la provisión tiene que ser enorme por la incertidumbre de qué se le ocurrirá mañana.
El texto legal objeto de la controversia es el Real Decreto-ley 4/2026, de 10 de febrero, de medidas urgentes de protección de los consumidores y estabilidad de los precios. Por el garantiza la accesibilidad equitativa a bienes y servicios en situaciones de emergencia
Interpretas erróneamente el artículo 2. Ese artículo no limitaba la capacidad del Gobierno exclusivamente a las catástrofes de Protección Civil, sino que era el marco base sobre el que se aplicaba la… » ver todo el comentario
Sin ver los artículos concretos que sustentan esa interpretación, me tengo que quedar con la redacción puesta del artículo, que desgraciadamente, no parece permitirlo.
No es lo que quiero creer (prefiero que haya medidas sobre la mesa), pero las fuentes primarias por definición, tienen que tener más credibilidad que una fuente secundaria que lo interpreta (que no significa que esté equivocada).
Personalmente, y con todo el respeto, a mi me queda claro que el problema de no aceptar mi interpretación, es la falta de conocimientos de los procedimientos consultivos y legales. Legislativamente lo que recoge la ley que el marco base es Protección Civil, o sea, el área donde se mueve la ley, no que sus actuaciones se… » ver todo el comentario
Disculpame.
Tu actúas como fuente secundaria porque no das el texto del decreto, si no una interpretación.
Como he dicho, no digo que la interpretación esté mal porque hay muchos artículos, otras leyes o principios de derecho que puedan darte la razón y yo desconozca. Pero con lo que he leído del decreto, yo interpreto (no por gusto, ya digo) que no serviría para este caso.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-3084
2. Lo previsto en el apartado anterior será de aplicación tras la declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil regulada en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil.
El no da mas que su interpretación, centrándose en la negrita, sobre un texto que… » ver todo el comentario
Seguramente ni sepa lo que ha puesto ni tenga idea de lo que tu dices. Que a ese usuario ya lo conocemos todos.
Siempre es un punto interesante que al menos se discuta y no se quede en un voto negativo sin saber la argumentación o que no sea una respuesta de troll.
2. Lo previsto en el apartado anterior será de aplicación tras la declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil regulada en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil. Adicionalmente, lo previsto en el apartado anterior también será de aplicación en contextos de urgencia, riesgo o necesidad de las personas consumidoras derivados de accidente, emergencia técnica, fuerza mayor u otras
… » ver todo el comentario
Croacia impone un tope a los precios del combustible tras el cierre del estrecho de Ormuz
www.levante-emv.com/internacional/2026/03/09/croacia-impone-tope-preci
Croacia y Portugal abren la veda: primeros en Europa en frenar la subida de precios del combustible por Irán (esto con pinzas que es okdiario)
okdiario.com/economia/croacia-portugal-abren-veda-primeros-europa-fren
www.google.com/search?client=firefox-b-m&q=croacia tope gasolina
Si tienes clientes q te compran TODO lo q tienes a 2€ y como medida, el gobierno te quita el IVA de lo q vendes vas a seguir teniendo clientes q te compran TODO a 2€ y encima no vas a tener q dar el IVA al gobierno.
cc #23, respondido en #-21 además
Agur.
Al menos trata de buscar algo que no sea un periódico generalista con un informe puntual, donde también dice que los precios siguieron subiendo. ¿Lo bajaron puntualmente y luego fueron subiendo poco a poco ese margen? ¿Aplica igual a la alimentación que a otros productos (gasolina, ropa, entradas de cine...? ¿Se comportan todos los productos igual?
Cúrratelo un poco antes de ofenderte porque "no se leen los enlaces".
Lol
Animo con lo tuyo
Por cierto, los impuestos que tiene el diesel rondan el 50% del precio final. Si bajan los impuestos el gobierno seguirá ganando mucho por el resto de impuestos que si siguen cobrando.
Mira, la niñita se cabrea.
Todas las veces que se han bajado impuestos a algo, a continuación han subido el precio hasta el precio anterior, si luego volvían a poner los impuestos hacen como mi pandería pone un cartel que dice "Subimos el pan porque nos han subido los impuestos" sin decir que ellos habían subido el precio aprovechando la bajada del IVA.
Los libertarras no son más que un atajo de embusteros.
Esto forma parte de la propaganda pro gubernamental, El Plural claro, para tapar que el gobierno no haya decretado, al menos hasta el momento, una bajada impositiva para paliar el incremento de precios, como sí se ha hecho en otros sitios… » ver todo el comentario
¿De verdad crees que bajar los impuestos va a hacer que bajen los precios?
¿Por qué defendéis algo que en vuestro propio mensaje admitís que es negativo para la sociedad?
Bajar impuestos empíricamente hace que bajen los precios, al respecto se hicieron análisis cuando se rebajó el IVA hace poco por ejemplo. La medida contuvo la crecida de precios de forma proporcional a la rebaja del IVA. elpais.com/economia/2023-08-10/la-cnmc-concluye-que-los-supermercados-.
Lo que ocurre es que en tu cabeza extrapolas interpretaciones erróneas y extrapolas.
Bajar impuestos empíricamente hace que bajen los precios,
Menuda trola. Y se la creerá y todo el animalico.
Agur.
Es como lo que pasó con el papel higiénico por un viral falso, porque al final el único país con escasez iba a ser Australia, que lo importaba a mansalva creo recordar y no tenia producción interna. Pues esto igual y peor, porque es una amenaza real.
Bajar impuestos aumenta los beneficios privados, no baja los precios. Ya se vio en la última rebaja del IVA que los precios siguieron aumentando.
La rebaja del IVA sí se trasladó al precio final, es un hecho probado. Basas tus ideas en desinformación.
Una de las cosas que quizá te faltan por comprender es que puede ser verdad que la rebaja del IVA impacte en el precio, y que este, siga subiendo. Ambas cosas pueden ser verdad.
Es tan fácil como que, si la rebaja del IVA son 10 centimos, pero el precio de mercado sube 12, pues al final el precio ha subido 2 centimos. Pero no 12.
Y en caso de que sea verdad lo que dices, que lo dudo mucho, el precio sigue siendo el mismo. La única diferencia es que una parte se paga vía impuestos.
Ya te lo ha explicado #133, pero aún asi, me sorprende que todavía se siga dando la matraca con que la bajada del IVA beneficia de algún modo a los consumidores. Entiendo que es el regate para poder echarle al gobierno la culpa de esto también. Si lo que defiendes es un intervencionismo real, en plan tope a los precios, ¿no los acusarías de comunistas bolivarianos y toda la retahíla?
No facilitó nada el problema cuando nacionalizaron todo y expulsaron a empresas, y con ello, a personal cualificado.
Hasta que EEUU, empezando por Obama, no se volvió loco y decidió joder a Venezuela con sanciones y sabotearles, Hugo Chávez no había hecho absolutamente nada a ninguna empresa extranjera.
Vivís en una mentira permanente. Mentís y, a partir de dicha mentira, elaboráis el discurso. El comentario destacado del sinvergüenza éste es una excelente muestra.
Así que por ahora la mejor opción es no perder el tiempo en disyuntivas absurdas y utilizar el sistema que tenemos de la mejor forma posible para nuestro país.
Tanto recetar autocrítica, que la viga en el propio.
Que aquí cuando sube el precio la gente se olvida de que la mitad de va en impuestos.
Como suele decirse en estos casos y más cuando hablamos de los nacionalistas madrileños, "la ignorancia es muy atrevida".
La realidad empírica se ve en casos como los que he citado, lo bien que han funcionado oye www.youtube.com/watch?v=r89S5tIfGJM
Estas medidas al final son desastrosas y se ve claramente cuando se sostienen en el tiempo. Los defensores como mucho pueden citar casos donde en un pico temporal extraordinario no ha explotado el mundo, porque claro, se ha podido absorber las perdidas y no morir, pero eso no quita que no haya habido perdidas y que sean insostenibles de mantener.
Realidad que contradice embustes: "...intervención a los precios abusivos en caso de emergencia...".
¡¡¡España SÍ, nacionalistas madrileños apocalípticos NO!!!
Y, de nuevo, suerte con lo de comprar un producto que vale 100 a 80. En el mundo real eso al final se hace a perdida o gastando, a perdida del estado, con dinero público, que se traslada a bolsillos tarde o temprano.
Alérgicos a la información y realidades sois algunos.
EN ESPAÑA SE REGULARON LOS ORECIOS DE LAS MASCARILLAS CUA DO EL COVID.
Q tal fue? Cuentanos. Hubo desabastecimiento? NO, verdad?
Pues eso. No dices mas q chorradas.
Gasolina --> Petroleo -- derivados --> procesos--> energia--> aditivos --> transporte --> gasolina
¿Las mascarillas no necesitan manufacturación, ni transporte, ni procesos, ni tampoco consumen al producirlas?
Que podrás decir que una cosa es más cara que la otra, pero que aparecen de la nada por arte de magia no.
Por cierto, lo que menos tiene una mascarilla ffp2 es tela.
#11 imaginarios? Pero si lo hemos vivido en nuestras carnes hace dos días
Se vio claro con las mascarillas, q cuando intervinieron el merc....
No entiendo bien que se use de ejemplo la verdad.
No lo entiendes....
Hubo escasez y mascarillas a 8€ hasta q SE REGULO EL PRECIO MAXIMO.
A partir de ahi a 60 centimos cada una y desabastecimiento 0.
En estos días, el precio del petróleo no ha llegado aún al combustible que se está vendiendo, y el precio ha subido igual. El petróleo procesado que se está vendiendo ahora se compró hace mucho (me suena que por ley debe haber 90 días de petróleo almacenado) y se está vendiendo a precio del que se está comprando ahora. Esto es claramente un precio abusivo.
Un precio abusivo no es cuando se gana algo razonable después de costes, es cuando te suben las ganancias sin que haya un aumentos de costes solo porque hay noticias a futuro de que va a ir mal.
Sin embargo si tu le dices a un vendedor internacional que le compras el… » ver todo el comentario
El estado no se va meter en el precio que compran el petróleo, solo en el que venden el combustible. Igual que no se metió en el precio de compra de los materiales de las mascarillas.
El estado podría meterse en el precio del petroleo para compensarlo en lugar de las gasolinas (y darle golpes de remo a las gasolineras si suben demasiado el precio) si quisiera, otra cosa es que las puertas giratorias del PSOE lo permitan, date cuenta que en España tenemos un único proveedor.
Argentina y Venezuela no tienen nada que ver con España ni económica ni geopolíticamente, Argentina está súper endeudada en dólares que cuando se acaben volverá una hiper inflación y Venezuela ultra embargada y bloqueada económicamente por EEUU cosa que acaba de cambiar por los santos cojones de Trump estando el mismo aparato chavista.
Algunos no terminan de comprender los controles de precios.
si es que son iguales ...
Pero a Miriam Nogueras se le olvida que ahora mismo está del lado de quienes querían abrirles la cabeza coreando "A por ellos oee".
Subida de cohete, caída de pluma.
Más que bulo, que lo es, es tendencioso.
Pero Vox se opuso, como es tradicional, a revalorizarlas
¿Ese decreto permitía topar el precio de la gasolina sí o no?
No voy a defender los decretos omnibus del gobierno, pero que "se presenten mal" en las cortes, no hace que sea mentira lo que pueden hacer esas medidas.
"El decreto que tumbaron PP, Vox y Junts habría permitido topar el precio de la gasolina por la guerra de Irán"
El decreto, fue el que tumbaron PP, Vox y Junts? Sí.
Ese decreto permitía topar el precio de la gasolina? Sí.
El objetivo del decreto era mantener un escudo social? Sí.
Una vez eso está claro:
El PP y Vox están dando ahora la matraca con que hay que extender un escudo social? Sí.
Los palmeros de PP, Vox o Junts estáis dando por culo… » ver todo el comentario
¿Por qué?
Pone q el decreto q habria evitado esto fue tumbado por Vox, PP y junts. El porque lo sabran ellos.
Y es cierto, se derogo el 26 de febrero. Adjunto captura de leyesy decretos-ley q se aceptaron y se derogaron el 26 de febrero: ese decreto ley se derogo. Otros se aprobaron.
www.europapress.es/economia/noticia-votado-hoy-congreso-asi-quedan-des
Así que si, votas bulo y usas una escusa falaz para decir que la noticia es un bulo, pero es tan real como la vida misma.
Esta oposición es a España lo que dejarse el freno de mano puesto es a circular con tu coche: Humo, gasto, freno y estupidez
Como dices, es "elplural".
Aunque más que bulo, que no deja de serlo, es tendencioso.
"El decreto que tumbaron PP, Vox y Junts habría permitido topar el precio de la gasolina por la guerra de Irán"
No dice por qué se tumbó, que yo sepa. Así que ¿puedes decir si es falso ese titular, y en caso de ser así, por qué lo es?