#5 Muy rastrero tirar de víctimas para tratar de esconder la aberración que es legitimar a este engendro.
No me has visto a mí tirar de las víctimas que ha habido bajo su régimen, que han sido muchísimas más que las que pueda haber habido con esta intervención.
#7 ¿Qué comentario mío dices que yo hacía eso? Parece que ante carencia argumental sólo te queda inventar.
Que perfectamente podría haberlo calificado así desde hace mucho tiempo por disolución de cortes y control de instituciones como la judicatura. Es indefendible lo que han hecho.
#36 No, las informaciones publicadas en periódicos no tienen veracidad jurídica alguna. Por eso hay doctrina del Supremo que no admite informaciones periodísticas, sólo tendría validez si adjuntan documentación, e incluso eso tiene que ser peritado porque podría ser documentación falsa. No tienes razón, y lo sabes.
Tú mismo no cogerías las noticias de mil medios como veraces.
Haceos un favor y practicar pensamiento crítico. En vez de pensar que llevas razón porque encaja con tu ideología, desafía tu pensamiento y busca formas de rebatirlo, busca información en sitios que no consultas normalmente para nuevas perspectivas.
Así tus ideas iran cambiando y se irán quedando las que son más sólidas argumentalmente, de forma que, aún estando equivocado, no será fácil para gente cualquiera de una red social desmontarla y te sentirás mejor.
¿Cómo sabes que la información publicada es veraz si no viene de una fuente oficial?¿Cualquier cosa que publique un medio como OKDiario o El Plural es 100% verdad?
Al publicarlo una fuente oficial, se confirma veracidad, lo que lo convierte en revelación de información confidencial.
Voto obscenamente errónea. Los del medio que se inventan DNI y manipulan mensajes para ganar subvenciones y asientos de RTVE, para sorpresa de nadie, manipulan estas cifras.
De entrada, lo que hacen para el PP es coger el total de los fondos implicados y atribuirlos como si el 100% fuera fraude, mientras que del PSOE solo cita algunos casos de comisiones que se ha hecho público.
Los del PSOE se llevaron una mordida, presunta, de 1 millón, pero Aldama y Rivas suman casi 50 millones de fraude. Si fuera un caso del PP, El Plural les adjudicaría los 50 millones.
#77 Llevo varios años trabajando en ciberseguridad, lo primero que se hace en un equipo corporativo es cortar acceso a sitios de compartición de ficheros, mensajería y demás para evitar subir archivos confidenciales.
Es ciberseguridad 101 y si en mi empresa pillaran a alguien subiendo algún documento confidencial, no es que despidan, es que posiblemente vayas a juicio. Es demencial que en el sector público no tengan ni estos mínimos en áreas tan sensibles como la fiscalía.
El correo de Gmail, personal, no empresarial, es inseguro. No hay debate realmente, pero ha sido gracioso verte dar saltitos intentando distraer.
Que podría acabar absuelto y como tú dices, pero EEUU quedaría mal con ese acuerdo si no hay condena alguna. Y de haberla, Maduro comerá muchos años.
Para conspirar yo prefiero pensar en algún general infiltrado que quiere medrar o algo con un cambio de gobierno.