#48 En los recursos que quedan no hay posibilidad de que le suban la pena. O la reducen o nada.
El TS es el máximo intérprete del derecho penal (salvo si eres del PSOE y Pumpido afina), los órganos que quedan se encargan de revisar quiebros en derechos fundamentales, si los ha habido, se tendría que revisar o anular sentencia.
#36 Unos políticos competentes tendrían prisa en coger el gobierno para tomar cuanto antes las medidas correctivas para que el futuro sea menos doloroso con crisis de pensiones, etc.
Los que tenemos seguramente tienen prisa por serlo mientras aun quedan perras en la hucha para montar chiringuitos en vez de eliminarlos y meter el dinero en algo útil.
"además de Merz y Zelensky, participan desde las 12:00 GMT los líderes de Finlandia, Francia, Italia, Reino Unido y Polonia, además de presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte."
#18 ¿Sabes que las declaraciones y la carta son del mismo tipo?
El presi afirma una cosa apoyándose en una carta, que no dice lo que él afirma, y por eso el que la ha escrito sale a clarificar que, efectivamente, el presi está mintiendo.
#11 ¿Aún después de que la propia OTAN confirme que Pedro ha mentido diciendo que le basta con un 2,1% de gasto seguís con la cantinela?
El objetivo es llegar al 5%, siendo un 3,5% gasto tradicional directo y un 1,5% gasto relacionado, que la OTAN ha dictado una serie de cuestiones como la ciberseguridad.
Y el 1,5% restante le dará flexibilidad, la oportunidad de que España defienda que se cubre con otras cosas aparte de lo marcado como la ciberseguridad, pero ya está.
No le deis vueltas, Pedro ha vuelto a intentar engañar.
#0 A lo mejor soy corto de entendederas pero, mirando el hilo de Twitter, Feijoo parece tener razón en todo, ¿qué ha desmentido Sanchez exactamente? Como el tema de no tener presupuestos.
#45 demuestras una imaginación activa, el que ha puesto comentarios tuyos eres tú, yo solo he usado el buscador después para ratificar que era real, que sé editar con HTML.
Que, de nuevo, que imaginas bulos ya me quedó claro....
#39 Con este abrumador trabajo de investigación has descubierto que tienen al menos 2 redactores distintos, enhorabuena. Pero las formas de redactar no dice nada más que eso, que redactan de forma más correcta o amarillista, nada más. El contenido sigue siendo veraz.
#40 Continuo insistiendo, que queda claro tu sesgo, que sí, que crees que los que esta probado que manipulan para contar bulos son mejores que los que no tienen esas manipulaciones, solo porque unos son de tu cuerda y otros no. No insistas, que son muchos comentarios claros ya.
#37 La redacción está hecha de forma que respeta la presunción de inocencia y la citación de otras fuentes. Es calidad deontologica periodistica.
Que sigue sin hacer falta que desarrolles que las evidencias de bulo no están más que en tu imaginación.
Puedes leer además la noticia original de El Mundo, que cita con más detalle el contenido exacto de los mensajes que, de nuevo, estate tranquilo, que no van a estar manipulados como sí hacen otros medios como RTVE, que seguro que pese a confirmarse que manipulan mensajes, crees que cuentan menos bulos que los que no los manipulan.
#34 Imagino que alguien que señala como bulos cosas sin evidencia alguna piensa que ese área está llena de bulos, no hace falta que lo desarrolles porque resulta obvio.
#30 Bueno, 2 dias después del bulo y tu intervención en el meneo, que habla del bulo, es para quejarte de que se hable mucho del mismo y que la derecha es peor.
Pero bueno, al menos sí puedes decir que cuando hay algún bulo confirmado de un lado lo reconoces. Te lo reconozco.
Ahora solo falta que a ese lado afirmes que algo es bulo sin evidencia alguna, como haces aquí.
No parece que funcione poner enlace, captura supongo
#28 A mí me interesa la parte de el bulo, que dices que es por la que la tiran, sin que haya evidencia alguna de que sea bulo, no se cantea ni nada
Pero oye, que si resulta que sí haces, por lo menos con los bulos realmente confirmados, algo similar en la otra dirección, pues a lo mejor sonaría menos a sesgo, no parece.
#16 Referenciando lo que ya está replicado con la información completa que desmonta tu defensa del PSOE, venga, suerte, no te preocupes tanto joder, si todo el mundo sabe que no dimite. Preocúpate si la estrategia del humo no tiene efecto a medio plazo, a corto no la está teniendo ya te aviso.
El TS es el máximo intérprete del derecho penal (salvo si eres del PSOE y Pumpido afina), los órganos que quedan se encargan de revisar quiebros en derechos fundamentales, si los ha habido, se tendría que revisar o anular sentencia.