#14 Te he puesto enlace antes, ¿Respondes comentarios sin leerlos? Mira, te pego la parte concreta, aunque no sé si la leerás:
""Del análisis de las comunicaciones intervenidas, los investigadores concluyen que "desde las 21:59h, hora en la que recibe el fiscal general del Estado un correo que requiere y que contiene el que finalmente se filtra, y hasta que se publica la filtración a las 23:51 horas, hay tan solo un número muy reducido de personas" que tienen acceso a "todos los correos entre la Fiscalía y el abogado de la defensa" y que tienen conocimiento, no solo de que el Ministerio Público está elaborando un "comunicado", sino del "periodo temporal aproximado en el que este se publicará".
En concreto, los agentes inciden en que "estas dos circunstancias solamente se dan primigeniamente en la Fiscalía, por lo que la filtración debe iniciarse en esta y, dentro de la misma, puede circunscribirse a la Fiscalía General del Estado, al fiscal jefe provincial, a la fiscal superior, a la fiscal decana de delitos económicos y al fiscal de delitos económicos".""
#9 Digo yo, y la realidad, hasta con informe de la UCO.
Aclarado esto, ¿Qué te parece que gente de Moncloa entregue correos filtrados, con información de ciudadanos, sin marca de agua ni nada, horas antes de publicarse en ningún medio, para que se usen como arma política?
#3 Te confundes en los hechos con tu intento de cortina de humo.
El otro día la UCO hizo un informe donde señala que lo que se filtró en este caso contenía cosas que en esos momentos solo tenía la fiscalía. La defensa no lo había recibido todavía.
"Sánchez Acera le envía una fotografía de un correo electrónico con datos confidenciales de Alberto González Amador dos horas antes de que el primer medio, El Plural, los publicase."
#7 mientras no lo imputen por nada, como el no haber denunciado que era conocedor de hechos potencialmente delictivos, creo que será así.
Es de lo más sensato que tienen en el PSOE, por eso el sanchismo lleva tiempo queriéndoselo cargar. Y con razón vaya, un fanático lameculos que obedece al 1 no habría montado este jaleo
Recordemos que los testigos no pueden mentir. En menos de 24 horas Lobato ha dado versiones distintas y su relato es, cuanto menos, extraño de cojones.
Se arreglaría rápido si enseñara lo que puso ante el notario exactamente y algunas conversaciones, si no hay nada raro en ellas, debería tener cero problemas en hacerlo, según él no es más que un texto que dice que no hay nada sospechoso ni delictivo en la conducta suya y de Moncloa esas fechas, ¿por qué ocultar eso?
"El hecho que la autoridad electoral no haya anunciado resultados desglosados por mesa electoral constituye una grave violación de los principios electorales
El proceso electoral de Venezuela en 2024 no ha alcanzado los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas relevantes y ha infringido numerosos preceptos de la propia legislación nacional
la actualización del registro de electores se realizó con numerosos inconvenientes: plazos muy cortos, relativamente escasos lugares de inscripción y una mínima campaña de información y difusión públicas. El problema se agravó en el exterior, donde los ciudadanos enfrentaron barreras legales desmedidas, incluso arbitrarias, para inscribirse en el padrón en el extranjero
El registro de partidos y candidatos tampoco se adecuó a estándares internacionales
La campaña electoral se desarrolló con un notable desequilibrio a favor del gobierno en todos los campos."
#2 Pero solo cierta credibilidad claro, la presunción de culpabilidad tiene que ir por delante en la gente que te cae mal.
Siguiendo tu teoría, es culpable por haberse asesorado sobre el caso y ser riguroso en vez de montar un pollo mediático.
A mí me da que al juez se la sopla bastante los pollos mediáticos de un diario de tercera y simplemente se ha tomado tiempo en formular la denuncia correspondiente, que tarda a su vez tiempo en registrase.
#1 Si está generado con una IA, es falso y manipulado, no son excluyentes.
Sacado fuera de contexto se refiere a que hay una grabación original que han cortado y pegado en otro contexto diferente. Lo cual hace que sea falsa y manipulada también.
Te pongo un ejemplo, en una conversación yo digo que tengo familiares judios y en otra digo que hay unos lobos en mi pueblo a los que habría que matar porque han agredido a reses, personas o lo que sea.
Si coges ese audio y pones con una IA que he dicho que hay que matar a judios, estas manipulando sacando de contexto mis declaraciones, haciendo que sean falsas.
#20 ¿A quien no le interesa el asunto particular del novio?
Lo de Begoña no tiene nada de particular/privado, lo investigado está relacionado con fondos públicos y se habría conseguido por la posición pública de su marido.
Lo del hermano de Sánchez también. Son temas de interés público, no particular.
#22 Literalmente han hecho una investigación interna y han denunciado porque Begoña Gomez ha estado semanas sin colaborar para aportar documentación necesaria.
""Del análisis de las comunicaciones intervenidas, los investigadores concluyen que "desde las 21:59h, hora en la que recibe el fiscal general del Estado un correo que requiere y que contiene el que finalmente se filtra, y hasta que se publica la filtración a las 23:51 horas, hay tan solo un número muy reducido de personas" que tienen acceso a "todos los correos entre la Fiscalía y el abogado de la defensa" y que tienen conocimiento, no solo de que el Ministerio Público está elaborando un "comunicado", sino del "periodo temporal aproximado en el que este se publicará".
En concreto, los agentes inciden en que "estas dos circunstancias solamente se dan primigeniamente en la Fiscalía, por lo que la filtración debe iniciarse en esta y, dentro de la misma, puede circunscribirse a la Fiscalía General del Estado, al fiscal jefe provincial, a la fiscal superior, a la fiscal decana de delitos económicos y al fiscal de delitos económicos".""