#17 No, la ordinalidad sólo se aplica Cataluña. Si se aplicara a Madrid, sería la región que más recibe. Ordinalidad es que si eres el 3º que más aporta, eres el 3º que más recibe.
No existe tal dumping fiscal, dejar los discursos de monsergas inventadas.
Las regiones que REALMENTE tienen ventajas fiscales son las forales, que tienen atribuciones sobre muchos más tributos como el de sociedades y además, no aportan al resto del sistema.
En el régimen común importa una mierda donde se recaude porque se reparte al resto, cuando hay factores justos de reparto que no incluyen la ordinalidad.
Cataluña también es una región que recauda más porque tiene más sedes y mierdas que computa actividad de otras regiones en Barcelona, y con la ordinalidad es cuando te cargas superlativamente el reparto.
No insistas, no tienes razón, salvo que quieras defender abiertamente que quieres darle más dinero a los ricos.
#13 Los datos muestran como Madrid aporta mucho más de lo que recibe desde siempre. Los gráficos que pones son de otras inversiones y, aún así, tiene la trampa de ponerlo en % relativo, obviando el dato de que si ya de base lo presupuestado es menor, que ejecutes más a uno y menos a otro, no significa que realmente le des más.
Si a MAdrid presupuestas, como en este sistema, 300 y le das un 10% más, es 330. Si a Cataluña presupuestas 500 y le das un 80%, es 400.
#11 Tienes razón, conviene dar mayor contexto y recordar además que las regiones con menos recursos tienen menos infraestructuras y que cuesta mucho dinero crearlas, por lo cual es más necesario aún darles más recursos que a los que ya las tienen.
Lo siento, no hay un solo argumento de justicia para dar más dinero a Cataluña y joder al resto.
Cualquiera que no quiera hacerse el subnormal profundo sabe que se hace por votos. Simple y llanamente.
Resulta curioso ver estos días a gente de 'izquierdas' defender la propuesta para nuevo sistema de financiación con falacias como que 'todos reciben más dinero', como si se trataran de analfabetos numerales. ¿De dónde creen que sale el dinero?
#5 Muy rastrero tirar de víctimas para tratar de esconder la aberración que es legitimar a este engendro.
No me has visto a mí tirar de las víctimas que ha habido bajo su régimen, que han sido muchísimas más que las que pueda haber habido con esta intervención.
#7 ¿Qué comentario mío dices que yo hacía eso? Parece que ante carencia argumental sólo te queda inventar.
Que perfectamente podría haberlo calificado así desde hace mucho tiempo por disolución de cortes y control de instituciones como la judicatura. Es indefendible lo que han hecho.
#36 No, las informaciones publicadas en periódicos no tienen veracidad jurídica alguna. Por eso hay doctrina del Supremo que no admite informaciones periodísticas, sólo tendría validez si adjuntan documentación, e incluso eso tiene que ser peritado porque podría ser documentación falsa. No tienes razón, y lo sabes.
Tú mismo no cogerías las noticias de mil medios como veraces.
Haceos un favor y practicar pensamiento crítico. En vez de pensar que llevas razón porque encaja con tu ideología, desafía tu pensamiento y busca formas de rebatirlo, busca información en sitios que no consultas normalmente para nuevas perspectivas.
Así tus ideas iran cambiando y se irán quedando las que son más sólidas argumentalmente, de forma que, aún estando equivocado, no será fácil para gente cualquiera de una red social desmontarla y te sentirás mejor.
¿Cómo sabes que la información publicada es veraz si no viene de una fuente oficial?¿Cualquier cosa que publique un medio como OKDiario o El Plural es 100% verdad?
Al publicarlo una fuente oficial, se confirma veracidad, lo que lo convierte en revelación de información confidencial.
Las cuentas globales, como las territorializadas que he puesto, cuentan todo y muestran la película real.
Te gusta que se de más dinero a los ricos, sé honesto.