Los legales que votaron por Trump, cuando Trump prometía que haría esto mismo, posiblemente estarán contentos de que se eche a los que se querían saltar la cola de entrada.
También habrá muchos que lo estarán cuando la masa salarial suba porque al caer la oferta de trabajo cubierta por ilegales tengan las empresas que contratar a legales en mejores condiciones.
#4 "Al analizar la documentación aportada por el dueño del Airbnb, la UCO comprobó que la foto del perfil era la del hermano de Pedro Sánchez y que en la petición de alquiler, con fecha del 26 de junio de 2017, ya decía que se iba "a trasladar a trabajar a Badajoz capital", a pesar de que esa comunicación tuvo lugar un día antes de la entrevista que se le realizó en el procedimiento de adjudicación puesto."
#77 yo tengo claro que los profesionales encargados de esclarecer hechos son los tribunales. Siguen una metodología y tienen conocimientos para discernir por encima de la media.
Cometen errores, por supuesto, pero un caso que han examinado una década, varios tribunales distintos y organismos, llegando todos a la misma conclusión.....tiene una probabilidad de error muy pequeña.
#35 Está científicamente probado que a partir de los 18 años el genoma humano activa el gen antibuloxil y a partir de entonces no es posible engañar a un ser humano ni manipularlo psicológicamente de forma alguna.
Cuando se descubrió esto en 2007 quebró un gran número de negocios argentinos e inició el descalabro económico en el que perviven hoy día.
-Hay asesinatos que se cometen y no pasa nada, quedan sin resolver.
-El proximo asesinato no lo investiguemos, ignoremos incluso si hay un video donde se ve al asesino.
Vaya con los fanboys, que pena que esto no lo haya hecho el PP para que lo vierais más claro.
"las informaciones que estaba leyendo en prensa incluían datos que solo se podían conocer desde la Fiscalía, porque no los tenía ni la defensa del empresario ni el decanato de los juzgados"
Y con los propios fiscales declarando esto, ¿a quién quiere la gente que impute el juez si no es a gente de la Fiscalía?
#7 seguramente el juez, que tiene testimonios y posiblemente pruebas de otros fiscales que han testificado enviar esa información al fiscal general tenga mucho interés en este informe ya que podría significar destrucción de pruebas en el caso.
Del propio fiscal se publicaron ya los WhatsApp ordenando que le mandarán la información vaya.....
Algunos creeis que las cosas significan lo contrario a lo que significan.
#38 una relación de amistad no da carta blanca para poder divulgar información privada, estaría mal hecho y yo, me puedo equivocar, diria que es delito.
El derecho a no revelar fuentes no debe amparar filtrar de forma sucia a gente datos que no han sido publicados.
Es como si yo como periodico me conozco algun trapo sucio de las empresas de Elon Musk y te lo filtro a ti, amiga mía, para que compres o vendas acciones antes de publicarlo en unas horas, no es legal.
#12 Acera tendría que presentar pruebas de que los medios se lo enviaron, habrá mensajes de quien se lo envio.
Pero, ¿qué sentido tiene que un medio filtre a La Moncloa datos privados de un particular, y sin marca de agua? Los medios pueden tener derecho a no desvelar sus fuentes ante una información publicada, pero eso no les da derecho a divulgar datos privados a entes que no deberían tenerlos, sin que se hayan publicado.
Y aunque lo tuviera, insisto, ¿qué sentido tiene remitirlos a la Moncloa? Porque más allá de guerra sucia, no hay ningún motivo. Ellos no pueden contrastar la información ni hacer nada, legalmente hablando, que ayude a los medios con ella.
Para que algo se investigue hay que denunciarlo por cierto, si otras filtraciones no se han investigado, es porque no se denuncian. Posiblemente para no generar ruido y/o porque son dificiles de probar, excepto si dejas un rastro de torpeza como el que se está viendo aquí.
#38 ¿Pero qué dices? Lo siento, pero es una memez, Moncloa no tiene derecho a no revelar sus fuentes por 'linchamiento' igual que Lobato tampoco lo ha tenido. Te llama el juez y entregas las pruebas. Fin.
Y deja de repetir la soplapollez de MAR cuando ni tiene sentido, y además queda desmentido por el informe de la UCO, y que ya te lo he señalado.
Está claro que no quieres avanzar la conversación, estas enrocado en tu sin sentido, miratelo.
#22 Un tanto extraño que los medios envíen un documento sin marcas de agua, pero oye, lo tendrán fácil de probar en Moncloa enseñando esos correos.
Tampoco sé bien por qué un medio iba a enviar esto a la Moncloa, información privada de documentación fiscal y procesal de un ciudadano.
No tiene objeto, ni para contrastar información, ya que es algo que la Moncloa no debería conocer. A saber si no es incluso delito que lo hagan, ni se había publicado aún.
También habrá muchos que lo estarán cuando la masa salarial suba porque al caer la oferta de trabajo cubierta por ilegales tengan las empresas que contratar a legales en mejores condiciones.