edición general
145 meneos
1888 clics
Drone ucraniano destruye el nuevo buque del servicio de seguridad ruso para operaciones en el Ártico (ING)

Drone ucraniano destruye el nuevo buque del servicio de seguridad ruso para operaciones en el Ártico (ING)

Un buque ruso de alta seguridad diseñado para operaciones árticas fue alcanzado por un dron ucraniano en el astillero de Vyborg, cerca de San Petersburgo. Se cree que es el Purga, aún en construcción para la Guardia Costera del FSB. Este tipo de barcos son capaces de romper hielo hasta 1,7 metros de espesor (Arc7) y funcionando como remolcadores. El ataque también tuvo como objetivo infraestructuras energéticas. Demuestra la capacidad de Ucrania para golpear objetivos estratégicos a gran distancia dentro de Rusia. Rel.: menea.me/2h678

| etiquetas: drone , ucrania , barco , fsb , ártico , project 23550 , purga
Test de alegría

- ¿Es un objetivo militar?
Sí.

- ¿El objetivo era de un ejército invasor?
Sí.

- ¿Es un daño importante?
Sí.


Pues muy contento con la noticia.
Los ucranianos estaban "rompiendo el hielo" :troll:
#1 Cambia el titular de drone ucraniano por drone iraní y ruso por americano si quieres que llegue volando a portada
#10 Tú si que sabes, si lo que querías es ir directito al ignore por natontado troll. Ea, que lo disfrutes con los cacahuetes...
#1 Más bien los británicos...
#1 O sea que han escorado un remolcador.

Los iraníes con algo menos han mandado al taller al portaviones más gordo de U.S.A. (Pronúnciese con el pecho hinchado y a grito pelado)
¡Excelentes noticias!

Parece que les han encontrado un huequecito para pasar drones directos al Báltico.

Ya han perdido el Mar Negro, la base de Siria y ahora les dan en el Báltico.

Si siguen así, el único puerto seguro que les va a quedar estará en el lago Baikal :troll:
#5
Riete, peto los rompehielos articos rusos rescatan asiduamente a buques mercantes que utilizan la travesia del norte.
#7 ¡Vaya! Que fatalidad!

Pero no me río. Me alegro.

Edit: No parece un barco civil, precisamente en.wikipedia.org/wiki/Project_23550_patrol_ship
#8 Un rompehielos artico con un cañon que solo rescata buques en el artico... si es que te tienes que reir.  media
#16 Que sea militar no quita que haga operaciones de rescate, que no lo se, pero la armada española hace muchas misiones humanitarias de transporte de inmigrantes. De hecho un alto mando dijo que es para lo que estaban
#36 Si nos ponemos tiquismiquis, cualquier buque militar tiene capacidad de hacer misiones humanitarias y operaciones de rescate, eso no quita que sea un objetivo mas que legitimo... no deja de ser un buque de guerra, en un pais que esta en "guerra".
#21 La he visto. No sé de dónde sacas ese cascarón.

Mira el enlace en #8
#22 Cierto, los mamones reutilizan los nombres :shit:
#7 Este es un barco militar.
#9
Ok.
Todo equipamiento militar en una guerra, es objetivo legítimo.
#7 es un buque para el FSB, los herederos de la KGB. Bajo mi punto de vista es un objetivo militar legítimo.
#7 este es el que usaban para rescatar ositos polares bebés?! Que desgracia!
#5 perfecto. No pqr3ce que necesiten nuestros miles de millones. Me alegra, ahorq podremos usarlos para algo que no sea hundir en la miseria a ese pais tercermundista llamado rusia.
#5 Bueno, tanto como "directos"...
Parece que no tienen nada mejor que hacer que atacar cosas bien dentro de Rusia. Así generan titulares y se disimula que en el campo de batalla no tienen nada más que hacer que aniquilar a una generación entera, por el bien de la OTAN. Seguro que así ganan la guerra.
#17 este año perderán cuatro ciudades grandes...
#31 ¿Ah si? ¿Cuáles? ¿Kupiansk por decimoquinta vez también?
#17 a ver, pequeño mentiroso y manipulador, Rusia está invadiendo a Ucrania, no es elección de Ucrania la guerra, lo único que ha elegido es defenderse y eso tu, en tu mundo maniqueo lo equiparad a decidir perder una generación, los que están destruyendo esa generación que tu falsamente pretendes mostrar omo tu preocupación son los rusos con su invasión, mañana Rusia deja la invasión y no vas a ver a Ucrania yendo a buscar más
#47 Lo único que ha elegido Ucrania (la que gobierna en Kiev, claro)

-Pasarse por el forro las elecciones
-Prohibir a la oposición
-Asesinar a dos opositores (uno de ellos en Madrid)
-Dar un golpe de estado para echar al presidente legítimo.
-Matar a su propia población por oponerse al golpe de estado
-Dejarse invadir por asesores, lobbystas, y parásitos yankis y de la UE para regalar los recursos de su país.
#49 más manipulación barata de propagandista de medio pelo... Te faltó decir que el 160% de los habitantes de Jerson votaron por la amada Rusia, que rescataron a 10 mil niños de las enseñanzas satánicas y sodomitas de los infieles ucranianos... A no, eso te tocs contar en otro público, que acá te toca hacer pensar que te interesa las elecciones de Ucrania con un ejército invasor y llamar oposición a tipos que ayudaron con la invasión
#51 No llames a la hemeroteca y la enciclopedia manipulación, que al final se te ve el plumero Trumpista.

Todo lo que te he afirmado son hechos probados y puedo demostrártelo punto por punto, otra cosa es que eso te haga pupita
#52 demostrar que?... Que Ucrania no ha hecho elecciones! No pues el genio, nadie lo sabe, si tu no nos cuentas eso nadie se entera...

claro que en tu discurso de borrego para borregos tienes un montón de medias verdades, como buen manipulador obviamente te basas en una verdad contada con cuenta gota, pata poder manipular obviamente partes de algo contado a medias... En Ucrania no hay elecciones, porque hay un ejército invadiendo el país, solo en la mentalidad de propagandista ven eso como…   » ver todo el comentario
#56 Al contrario, Ucrania si ha hecho elecciones:

-Desde que comenzó la guerra, en 2014, ha celebrado varias elecciones, hasta que ganó Zelenski, que, por cierto, siguió prohibiendo partidos a los que votaba una inmensa mayoría de ucranianos (deben ser que son todos traidores prorrusos)

-En Ucrania no hay elecciones porque al presidente que hay ahora no le conviene, igual que no le conviene que existan partidos legales que le hagan oposición seria, por eso los prohíbe.
#58 hay una invasión, así pretendas hacer creer que Ucrania es un país que de un momento a otro y sin motivo salió de la normalidad democrática no es verdad, aún con todo lo robado por Rusia y con soldados rusos disfrazados de paisano (lo que tú llamas una inmensa mayoría), en Ucrania se siguieron las elecciones, gente afín a Putin siguió pidiendo hacer lo que Rusia pedía y no fue hasta 2022 con 500 mil soldados marchando por Ucrania que se empezaron a combatir abiertamente a Rusia y a expulsar colaboradores, pero da igual, seguirán los borreguitos haciendo como si nada pasara y dando a entender que no we hace elecciones porque alguien no quiere y no porque el q tapas invade a otros países
#49
Desmontando el guion del Kremlin: Realidad vs. Propaganda

Es curioso que hables de "elecciones" y "democracia" citando el manual de un régimen que lleva un cuarto de siglo en el poder eliminando a cualquier rival real. Vamos a poner los puntos sobre las íes:

¿Golpe de Estado? Lo que llamas golpe fue una insurrección popular masiva (Euromaidán) contra un presidente que traicionó su promesa electoral de acercarse a la UE para arrodillarse ante Moscú. El Parlamento…   » ver todo el comentario
#57 Lo que llamas golpe fue una insurrección popular masiva

-No, no lo fue. Fue un golpe de estado deacuerdo con la legislación ucraniana vigente. El presidente legítimo también tenía un "apoyo popular masivo" por eso ganaba elecciones. Lo que tu viste por la tele fue una plaza de Kiev llena de gente, tiroteos, y un gobierno provisional formado por ministros de la ultraderecha neonazi.

El Parlamento ucraniano, por mayoría absoluta y siguiendo procesos legales, lo

…   » ver todo el comentario
#61

Realidad vs. Relato: Desmontando la narrativa del "Golpe"

Es fascinante cómo el uso selectivo de la Constitución ucraniana ignora el hecho de que el propio Yanukóvich abandonó sus funciones y huyó del país, creando un vacío de poder que el Parlamento (la única institución legítima que quedaba) tuvo que resolver para evitar el caos.

1. El mito del golpe y el Artículo 108
Citar el artículo 108 sin mencionar que el presidente huyó a un país enemigo es deshonesto. El Parlamento…   » ver todo el comentario
#47 A lo mejor la pequeña mentirosa y manipuladora es tu madre, y no yo como quieres proyectar. Hazte un análisis genético a ver, igual te llevas una sorpresa, ahora que hablas de falsedades.

Dado que no aportas nada de lógica, sólo insultos, considero que no vales la pena, ridículo ignorante tocapelotas
#_17 sabes que mientes, Ucrania está invadida, por más que vengas a vender que ésta guerra pasa por culpa de la OTAN, sabes perfectamente quien es el invasor, nunca te atreverías a decir la estupidez que has dicho en palestina, haciendo creer que los invadidos se mueren porque quieren y no porque los están masacrando desde Israel, pero con otros la ética se va de viaje... Ética selectiva.
#47 me copio y bloqueo al tonto q responde y bloquea
Ahora lo tiene más fácil USA contra Europa en el norte, zoquetes. Que no podéis ser más tolais si os alegráis de esto.
#19 todo lo que sea por joder a Rusia es un mal menor bienvenido.
#38 la cantidad de propaganda que han tragado esas cabecitas
Creo entender que la noticia es que Ucrania ha dañado (escorado pero en puerto) un remolcador en construccion.
#2 que no es poco
#2 Un rompehielos... en el Báltico. Se han debido quedar sin barcos rusos en el Mar Negro y ahora van a por el resto de la flota rusa.
#2 ¿Remolcador? :-D ¿Has visto la foto?
#6 los remolcadores árticos rompehielos son muy grandes...
#13 Si pone el articulo que ese tipo de buque es usado como remolcador...
#6 ¿La has visto tu? Por tu comentario, no lo parece.
en.wikipedia.org/wiki/Purga-class_patrol_ship
#6 Si, remolcador, de la propia noticia "As previously reported, Project 23550 vessels are designed for deep Arctic patrol missions. They are capable of breaking ice up to 1.7 metres thick (Arc7), functioning as tugboats"

"Capaz de romper hielo hasta 1,7 metros de espesor, funcionando como remolcadores"

Así que si, ese bicho es capaz de romper hielo y hacer de remolcador a la vez.
#25 Que sea capaz de remolcar no quita que sea un barco militar:

en.wikipedia.org/wiki/Project_23550_patrol_ship
#33 Lo que se ha puesto en duda es si es un remolcador, y remolcador es, militar, pero la función de remolcador la tiene.
#39 No lo veo así, que tenga esa capacidad (si es que realmente la tiene) no implica que sea un remolcador. Ya que esa no es su función principal.
#46 Con imaginación hasta un destornillador se puede usar como martillo, pero no significa que sea uno, un portaviones con imaginación puede ser muchas cosas, pero no está diseñado para ellas. Pero igual que algunas cosas no tienen varias funciones, hay otras que si, por ejemplo yo tengo un taladro-destornillador que se puede usar para ambos porque esta diseñado para ello.

#43 Este barco puede ser muchas cosas, pero es su diseño la que define sus funciones reales, esta diseñado como…   » ver todo el comentario
#55 Ok, entonces seamos precisos: es un rompehielos para patrullar el ártico, defender la costa y la seguridad de las fronteras, con capacidad para transportar helicópteros de ataque y pequeñas embarcaciones rápidas de combate y armado con proyectiles antibuque, que además es posible (tampoco es seguro porque solo lo dice esta fuente) que sea capaz de remolcar otro barco.

Si lo decimos de esta forma, entonces sí. Si vas a poner lo secundario, tendrás que poner las funciones primarias delante.
#39 a vale, que si guardas un contenedor en un portaviones igual nos cuentas que es un portacontenedores porque es capaz de llevarlos
#33 Creo que alguno os creéis que por llevar la etiqueta "militar", ya es top y por encima de toda tecnología a la que los simples civiles podemos aspirar.
#2 ... con ayuda de la OTAN
#32 Hasta donde yo se Ucrania no tiene costa en el Baltico. :troll:
#2 atravesando bielorusia / rusia para llegar al báltico. unos 1000km en linea recta kiev-san petersburgo... casi nada.
dice mucho sobre las defensas rusas
#42 O pasando por encima de Estonia, Letonia y Lituania.

Algo que daria sentido a esta noticia de hace 2 dias.
www.reuters.com/world/drone-that-crashed-lithuania-came-ukraine-lithua

E incluso a esta otra de hoy.
www.meneame.net/story/drones-alcanzan-estonia-letonia-tras-entrar-desd
El servicio se retomucraniano debe de ser mejor que el Mossad. Son capaces de tener las coordenas exactas de un barco sin satélites ni aviones.
#12 Tampoco busques conspiraciones, que eso estaba en un astillero. Ahí te lleva hasta el Google Maps.

Y todo ucraniano tiene un primo ruso.
#12 :-D pero chico
Hasta tu mismo puedes pagar para conseguir imágenes de satélite de las últimas 24 horas..

Por ejemplo: skyfi.com/en/pricing
#27 Y sabes si el seguimiento del dron lo hacen también con esa web?
Ahora se entiende porque no van los super barcos de USA al estrecho de Ormuz.

Estas nuevas guerras están mostrando una realidad muy incómoda: los imponentes vehículos militares descendientes de la II guerra mundial han quedado más obsoletos que desarrollador de ActionScript o reparador de máquinas de escribir o reproductor de VHS. Y eso debe doler hasta los huesos a mucha empresa que vivía del cuento super expertas en inflar los costos.
#28 A ver, el que lleven 4 años perdiendo defensas aéreas de manera continua y absurda, quizás también influye...
Cosas q podría hacer España en este conflicto. Cerrar el estrecho a los barcos rusos
#23 ¿España esta en guerra con alguien y no me he enterado?
#29 creía q el PP y Vox estaban en guerra con alguien. No se
#34 Cuando les vea coger un fusil e ir al frente...
La miniatura parece dos barcos volviendo de parranda.

(Ya me voy)
¿Como de lejos? Así.  media
Siguiente ficha del domino en el dominio mundial de USA, el Artico. Para lo que necesita Groenlandia para parar a China navegar por aguas rusas
Lo que nos debería preocupar, a algunos, de esto es que es imposible que ese dron haya volado en linea recta desde Ucrania hasta casi Finlandia atravesando media Rusia. Mirad un mapa. Por cuestiones de autonomía y porque básicamente es imposible que no fuese detectado pasando cerca de tantas ciudades, aeropuertos, instalaciones militares, etc.... Así que ¿cómo llegó allí? pues posiblemente a través de alguna vía indirecta, quizás desde los Países Bálticos o quizás desde Finlandia. Y por…   » ver todo el comentario
Sin tener ni idea ¿Que tamaño tenía el dron para hacer eso a un barco rompehielos? o ¿Cuántos drones le han impactado?
#50 Es una avioneta reconvertida a dron teledirigido cargada de explosivos. Sacaron unas imágenes. Ya usaron ese tipo de avionetas antes.
los ucranianos con drones se han pasado los blindajes de buques militares?

menéame