#94 a ver... "Igual ahora hasta que Rusia no invada Holanda no es tampoco nuestro problema"
Obviamente sabes que quiere Rusia y por eso pones el limite en holanda, bien lejos, no sea que en 10 a 30 años haya alguien diciendo que hay q ayudar a Lituania o a Letonia.
La guerra en Ucrania es una agresión contra la UE y denota unos intereses expansionistas contra países UE... Ru lo sabes y por eso pones el limite bien lejos.
Ahora te toca contarnos cómo la elección en tiempoa de paz de un país en elecciones es expansionismo y que es lo mismo que hace rusia con su invasión
#88 creo que la definición de tipo listo con tipos que venden mano dura no encaja tanto, más bien hay mucho tonto soñando dar lecciones y le dan apoyo incondicional al más hdp...
Rusia ha tenido en Europa su mejor cliente desde los 90, Rusia iba en un pozo sin fin en los 80, buena parte de los 90 fue la resaca de todo lo acumulado y apenas recuperaron algo de fuerza el ciudadano de a pie quería que le dieran circo... Y desde el 97 están en el circo Rusia vuelve a ser un imperio.
No buscaban un tipo listo, buscaban a alguien son escrúpulos... Hay muchas cosas de Putin que lo pueden definir como un tipo listo... Otras no tanto...por más que muchos repitan que europa es irrelevante, a Rusia se le está atragantando ésta guerra y perder a su princial cliente no le ha ayudado nada... Putin creía tontamente que apenas invadiera a ucrania europa iba a volver tras unos cuantos meses, ahora solo le queda vivir wn economía de guerra porque comercialmente no tiene como sostenerse y eso no lo esperaba Putin.
#8 magufadas no... No entiendes a la prensa libre e independiente... Si hubieran logrado lo que dice en la portada hoy día habrían cítricos en buena parte de zonas con inviernos fuertes.
Pero todo lo que sea chuparsela al amado lider acá en meneame no hace falta ser medianamente razonable.
#51 Hechos históricos, en el 48 un grupo de países, robo, persiguió mató a los judíos que vivían en sus países como retaliación por la creación del estado de Israel, hechos ocurridos cuando Israel estaba permitiendo regresar a los árabes desplazados (1/3 retorno durante esta época, y por ello hoy día los árabes musulmanes con nacionalidad israelí y siendo el segundo grupo étnico, tras los árabes judíos que sí!!!, son los descendientes de esos judíos expulsados del mundo árabe).
A lo largo de los años, el único país que no persiguió a Judíos en los años 50, con la llegada de los hdp que ahora gobiernan y han patrocinado terrorismo por todo el mundo los han perseguido de forma sutil, nunca un decreto, pero a ti eso te vale, así antes de la llegada de estos hdp y despues de la creación de Israel (para q no vendas la idea miserable que se fueron porque querían, que ya has tratado de soltar esa manipulación), la población de judíos en Iran pasó de más de 200 mil, a menos de 10 mil.
Claro q no es comparable, aún hoy día viven Palestinos en territorios que han controlado los Israelíes, además de estos, el segundo grupo población de Israel son árabes musulmanes, y no solo son el segundo grupo, es que cada día crece más su población, mientras tanto, en el mundo árabe quedó practicamente 0 júdios, exeptuando en Iran, que antes que llegara la hayatola tenía más de 200 mil y ahora menos de 10... Si en Israél fueran como los árabes, no quedaría Palestinos en Palestina y practicamente no habrían árabes con nacionalidad Israelí
#49 no te parece equiparable porque quieres verlo de esa forma y por eso tratas de hacer creer lo que no es, el mundo árabe expulsó a más de 700 mil personas por ser judíos como represalias a perder la guerra de aniquilación que juraban iban a cometer en rl 48, con diversas leyes o con actos por fuera de la ley y entonces vienes y cuentas qie no, que es que los judíos se querían ir para Isral. No, la realidad es que el mayor grupo étnico judío son descendientes de dichas represalias y ahí para poder scomodar tu discurso también tratarás de hacer creer que la mayoría son blancos europeos que llegaron a colonizar.
El mundo árabe ha sido extremista y muchas de las guerras han sido iniciadas por ellos, no por Israel y es absurdo celebrar una matanza contra alguien que te supera en poder y luego decir que no entiendes porque te responden con mil veces más fuerza.
#41 hubo persecución, asesinatos... Pero no hubo una orden de expulsión... Hay ordenes de expropiación de viviendas y propiedades, pero no los expulsaron.
Por otro lado, no hay una orden de expulsión de 800 mil árabes que nunca pudieron regresar a Palestina y no por eso pondrías en tela de juicio que existen... Doble moral al 100%, porque tratas de hacer creer que no pasó porque no hay un decreto...
#34 de iran se fueron años después de ser fundado Israel, durante el Sha no huyeron, que hasta que no llegaron los del turbante.
Les toca idealizar cosas, que precisamente le critican a Israel... Un montón de países que no existían, pocos años después de ser fundados expulsaron a prácticamente toda la población judía y ahora lo quieres vender que se fueron porque querían irse.
#23 no es enemigo pero en el único país de la región que no echó o persiguió a judíos como represalia por Israel fue Irán... Hasta que llegaron los del turbante en la cabeza... Ahí pasó Irán de tener a más de 150 mil judíos a tener menos de 10 mil...
#18 árabes judíos y árabes musulmanes, son más del 60% de la población y los árabes judíos vivían en países de la región y fueron echados como represalia contra Israel
#15 Irán fue el único país de la región que no había perseguido a la población judía... Con la llegada del ayatola, la gran mayoría fue acosada y perseguida... Los árabes israelí, en su mayoría son etnias musulmanes que han sido perseguido por los musulmanes buenos... Los mismos que en otras partes persiguen a kurdos y otros tantos pueblos.
#17 Irán fue el único país de la región que no echó a los judíos cuando se formó Israel... Gran cantidad de esas leyes son de antes del ayatola, han sobrevivido a pesar de ellos, pero con la llegada de éstos tipos muchos judíos fueron perseguidos...
#12 no, Ucrania no va ganando y ese no ha sido el discurso de Ucrania, no llegó con burlas diciendo que en 3 semanas llegaba a Moscú.. La burla es como llevan desde 2022 tratando de hacer creer que si en Ucrania no se rinden, van a caer en una derrota inminente.
El fin de ésta guerra depende de rendirse y desaparecer en Ucrania o de que Rusia deje de atacar... Nadie va a salir tras Rusia, en Ucrania saben perfectamente que no tendrían como recuperar las ciudades perdidas... Pero vamos, a hacer creer que esto va por gusto de Ucrania y no porque hay un onvasor que no para.
#82 vale, que para que te cuadre la cifra sigues necesitando sumar la mayor causa de muerte de civiles, presente antes de la guerra.
Las diferentes facciones es precisamente porque prácticamente todos los países árabe tiene apenas 30 o 40 años más que Israel y son tan artificiales como Israel, con un montón de identidades controladas por un patan de turno, que los masacra pero como no vemos, no pasa nada..
Más de lo mismo, achacar la responsabilidad de grupos que se odian a occidente... No, el lío es que debería existir uno o dos países kurdos, judíos, cristianos, más países árabes de distintas vertientes... Pero existen unos controlados por los más fuertes, que han gobernado con mano dura y ocultismo...
#77 se murieron como venian muriendo antes de la guerra, como morían en los 60, 70 u 80 y desde mucho antes en un país que invertía todo en armamento.
Le sumas las muertes que solía tener Irak por mala gestión de salud pública a las muertes indirectas que quieres vender como causadas por la guerra, es la única forma que te xuadra los números, tratar de hacer creer que lo que ya pasaba es un resultado indirecto de la guerra.
La culpa de EEUU es que habían más ong's viendo lo que pasaba y lo que antes se maquillaba en la típica adoración al amado líder , con las ong's se mostró.
Y lo mismo, para que tu discurso cuadre, solo te cuadra sumando también a los muertos por actores beligerantes pro Sadam
#71 es que bombardear a unos combatientes con tanques y armados no es un acto terrorista, pero venir a hacer creer que eran civiles inofensivos desarmados cuando en las imágenes de lo ocurrido está lleno de tanques o me hace creer en un afan de tapar o un afan de creer cualquier estupidez porque es EEUU.
#45 Creo que el colono que se mete en terreno palestino se atiene a eso... Y el que mata a un colono Israelí se atiene a la respuesta de Israel... Es un poco tonto pedir actos que saben que te vana causar más daño del que puedes dar... Yo no soy el que va a defender un colono, com tampoco defiendo a terroristas inmolándose y muchos por acá si, si se inmolan contra el objetivo adecuado, léase occidente popo culo teta.
#49 A ver, los datos de 1 millón (o más o menos) que se han dado han sido contando problemas que ya tenía Irak antes... un país donde la mayoría de la gente más pobre no tenía acceso a agua medianamente buena (en un país con extrema pobreza y dependiente por décadas de programas de la ONU para mantener la población alimentada), las cifras por decadas de por ejemplo niños muriendo por diarreas pasaban losa cientos de miles... Esos son los que tu llamas muertes indirectas causadas por EEUU... Indirectas son las muertes de personas por culpa de las bombas atómicas en Japón, acá toman datos facilones, que la mayoría no van a discutir pero no son verdad, son manipulación.
EEUU mató mucha gente en los bombardeos tomando Bagdad, pero de ahí en adelante la diferencia de muertes civiles por problemas sociales no cambió en mucho a lo que ya era... Y EEUU no fue allá a crear un mundo de paz y a amor, fue como retaliación a todos los que habían financiado terrorismo contra EEUU, haya o no participado en los ataques de las torres gemelas, pero vamos, que el chiste irónico de decir como si fuera EEUU de repartir democracia y despues de tanto contarlo terminan creyendo que alguien más dice eso. No, EEUU solo estaba en Irak para evitar que leales a Sadam o a Iran tomaran el poder y creo que eso todo el mundo lo sabe.
Y lo otro que le sumas son los muertos causados por guerrillas que atacaban a EEUU, o más bien, a EEUU a población Iraquí... EN serio ves coherente decir que EEUU causó de forma indirecta las muertes de quienes los atacaban?... Eso suena a "les pasa lo que les pasa por la forma como se viste"
#37 en un tema de una invasión de Irak, más de una década atrás... Decir una verdad a medias o manipulada es mentir.
Esa respuesta suya es maliciosa y se presta para creer que EEUU mató o fue culpable de la muerte de un millón de personas y que fue en los mismos actos.
No, ese millón de muertos (en 10 años), no son muy distintos a los muertos de la décadas anteriores en un país empobrecido y con malos sistemas sanitarios... Pero sirve para contar que fue EEUU... Aunque la mayoría de muertos no combatientes fueran por diarreas y la mayoría de muertos en actos hostiles fue en atentados por guerrillas pro Sadam
#28 invasión de Kuwait, tras pocas semanas el ejército de EEUU y una coalición llegan a Kuwait y se produce esto .. ya me explicarás cuales civiles se retiran huyendo junto a un ejército invasor... Se me ocurre a mercenarios y soldados sin uniforme o personas que llegaron a controlar los terrenos invadidos.
Lo de civiles es algo que solo le sirve borregos, lo mismo que decir que un ejército huyendo de un lugar que pocas semanas atrás habían invadido, iba desarmado...
#27 eso se puede ver en los sueños y en la fe... La fe en amados lideres, pero solo el amado líder comete genocidios, desplaza millones y a su vez dice popo culo teta occidente.
#28 jbetancurt 