Temperaturas de hasta 46 °C en España disparan alertas en todo Europa

Con temperaturas que superan los 46 °C, muertes vinculadas al calor extremo, evacuaciones masivas y cientos de vuelos interrumpidos

[#1 fasta]

Ojalá. Pero aquí alerta ninguna. Todo lo contrario, los gobiernos seguirán a lo suyo promoviendo el consumo y el crecimiento económico en un mundo que colapsa.

[#78 wadafack]

#1 La solución es NO votar a PP / VOX / PSOE

[#84 solnegre]

#78 Yo no votaría a ninguno de ellos, pero claro ... los votantes de PP/VOX siempre votan. Por lo tanto votare a Pedro Sanchez ,aunque no me guste el PSOE, la alternativa es infinitamente peor

[#142 wadafack]

#84 Si votas PP / VOX o PSOE te van a robar. Si votas al PSOE votarás a tus ladrones, votarás que sigan siendo débiles contra la religión y la monarquía, pero al menos, es mejor que votar a PP / VOX. Eso es cierto.

O también puedes votar a PODEMOS, un partido mejor.
Les metieron 29 querellas falsas, todas archivas, porque no había donde rascar.
Un partido que ha mejorado tus derechos, te ha subido el sueldo, y que no te roba.

[#89 borteixo]

#78 ahí estás  

[#98 Jakeukalane]

#89 churras ≠ merinas (lo tuyo)

[#143 wadafack]

#89 Pues nada campeón. Sigue votando a PP / VOX o PSOE y que nos sigan robando a todos. Hace falta ser idiota, joder.

[#132 rafael90]

#78 Bueno, con lo del cambio climático no creo que podamos recriminarle mucho al PSOE (sí con otras cosas).

Bajo el mandato de Sánchez la capacidad de generación fotovoltaica se ha quintuplicado:
es.statista.com/estadisticas/1004390/generacion-solar-fotovoltaica-en-

Hemos en mayo estuvimos días con un mix eléctrico 100% renovable (aunque se cree que la falta de inercia del mix renovable fue la causa del apagón nacional, eso es otro tema.)

[#128 cybermouse]

#78 Si tu no votas a PP/VOX o PSOE y en EEUU o Europa siguen con sus politicas de poco o nada va aservir

[#40 neo1999]

#1 Es lo que quieren sus votantes.
En cuanto mencionas algo como la agenda 2030 se te tiran al cuello.

[#2 Harkon]

Mientas tanto ves la predicción del tiempo con meteorólogos y ninguno menciona el elefante en medio de la habitación, solo te dicen que te refresques con trucos estúpidos para intentar aguantar un grado más cada año, mientras la olla hierve y te vas cociendo poco a poco hasta una temperatura crítica donde la vida deja de existir.

No mires arriba.

[#5 intotheflow]

#4 No corresponde a #2 como individuo hacer "sugerencias prácticas" que, por otra parte, los expertos en el tema hace tiempo que han puesto ya sobre la mesa. Más allá de cambiar nuestros propios hábitos para ser más ecorresponsables, poco podemos hacer y la acción individual no es suficiente. Son necesarios cambios estructurales que pasan sí o sí por el decrecimiento económico.
Está en manos de nuestros gobernantes: o un decrecimiento controlado o un decrecimiento caótico impuesto por la propia realidad climática.

[#12 Feindesland]

#5 Sí, a eso iba.

#6 Efectivamente, vamos a ver los resultados. En cuanto mí, como español, creo que tanto da si pongo al mando a un comprometido o a Micky Mouse. Es un problema global que no se puede resolver de modo local. Nos queda despotricar y eso tan mono y tan inútil de dar ejemplo, que entra más en el campo de lo religioso que de lo práctico.

Cuando digo estas cosas se me toma a veces por negacionista y nada más lejos de la realidad. Sé que el cambio climático existe, sé que es de origen humano, y sé que no está en nuestra mano detenerlo. Lo mismo que sé que me voy a morir, vaya.

[#35 fingulod]

#5 Yo estoy con #12. Existe un cambio climático, es de origen humano y no está en nuestra mano detenerlo.

Es más, yo voy un paso más allá. No está en mano de nadie detenerlo. Ya es irreversible. Se puede aminorar un poco, pero la única forma de detenerlo no sería con decrecimiento. Sería con una inversión brutal en nuevas tecnologías enfocadas a ello. Emitir menos CO2 no creo que sirva de nada. Incluso no emitir CO2 no creo que sirva; sería necesario reducir nivel de CO2 de la atmósfera. Y eso ahora mismo no es posible.

[#96 Cuchifrito]

#35 La filosofía del todo o nada solo es una escusa para resignarse con el nada.
El decrecimiento es lo primerísimo más que nada porque sabemos cómo hacerlo, lo de la captura del CO2 ahora mismo no es más que un engañabobos sin ninguna eficacia.

[#108 fingulod]

#95 Si, lo pienso. El nivel de CO2 de la atmósfera ha aumentado brutalmente, y ya tenemos efectos muy acusados. Y la inercia de un sistema como el clima en un planeta es algo muy lento, que se mide en décadas cómo poco. Es más, lo que tenemos ahora son transitorios, más provocados por el aumento de CO2 que por el nivel. No sé si me explico.

Ojo, no quiere decir que no haya que hacer nada. Lo que digo es que por mucho que se haga, vamos a tener cambio climático catastrófico. Así que primero…   

[#119 Nylo]

#35 dado que el CO2 atmosférico que la biosfera absorbe cada año es aproximadamente la mitad de lo que emitimos, y dado que la velocidad de esa absorción es función de lo que ya hay acumulado y no de lo que emitimos cada año, en el mismo momento que nuestras emisiones se redujesen a cero la concentración de CO2 empezaría a caer prácticamente al mismo ritmo que ahora sube. Lo sabe cualquiera que haya estudiado el tema. Otra cosa es que no interese decirlo. No hace falta inventar métodos…   

[#95 mosfet]

#35 ¿En serio piensas que la inercia que llevamos es ya tan acusada que aunque dejásemos de vivir así no habría nada que hacer?

[#26 sovieterrimo]

#12 La via es el decrecimiento y solo se puede hacer de dos formas: ordenadamente o mediante colapso.
Creo que al menos si que podemos elegir eso.

[#49 Mimaus]

#26 A estas alturas ya se ha elegido, va a ser colapso. Ya hemos pasado el punto de poder elegir.

[#52 sovieterrimo]

#47 #49 Seguramente, pero yo pienso que aún hay tiempo de cambiar de opinión, al menos de forma local.

[#47 NinjaBoig]

#26 Sí, y hemos elegido el colapso.

[#57 Crisbio]

#5 #26 En realidad, hay muchos paises en el que el crecimiento se ha desligado de las emisiones de CO2 (ourworldindata.org/co2-gdp-decoupling). China e India son las que se han descontrolado últimamente... mientras que la UE y USA van a la baja (ourworldindata.org/co2-and-greenhouse-gas-emissions). Hasta que estos dos paises no se pongan a instalar placas y molinos a lo bestia lo de bajar grados lo veo imposible.

Y eso sin entrar en la caída de población que habrá en unos años...

[#66 salteado3]

#57 No podemos desligarnos de nuestra responsabilidad; si China no fuera la fábrica de Europa y USA no contaminaría como lo hace. Al contrario, tienen menos emisiones per cápita.

[#88 solnegre]

#57 La caída de la población es España hace tiempo que es un hecho. El 75% de la superficie de España esta catalogada como vacia, con extensas áreas con una densidad de población inferior incluso a Laponia. La población se concentra en las costas por la explotación turistica. Con todos los problemas que ello acarrea, masificación, vivienda, agua, etc.

[#85 solnegre]

#26 Los cambio socio-económicos casi siempre se producen de manera traumática.

[#109 sovieterrimo]

#77 #85 No me refiero a cambiar de opinión de todo el mundo, solo de los suficientes en para tomar el control en la caída en sitios concretos.

Dentro del mundo del colapsismo se observan 3 vías posibles: colapso absoluto, ecofasfismo y socialismo-autogestionario. Esto no tiene porque pasar igual a la vez en todas partes. Puede haber zonas (territorios, comarcas, comunidades,pueblos) que consigan aguantar con cierto tipo de civilización limitada via ecofascismo/socialismo y otras que volverán a ser cazadores-recolectores.

A eso me refiero. Os aconsejo ver esta película: www.filmaffinity.com/es/film122945.html

[#28 amanecequenoespoco]

#12 a lo mejor no puedes revertir de manera local el cambio climático, pero si hacer que la vida sea más fácil para quienes lo sufren.

[#75 pushakk]

#12 el gobierno que elijamos para España será el que tenga la oportunidad de presionar globalmente para llevar a cabo las políticas necesarias.

[#34 kobalt]

#12 Tus últimas palabras me han recordado al "Se iban a morir igual"

[#21 Harkon]

#4 Pues lo primero es que los propios científicos (los meteorólogos) cada vez que pase una ola de esta alerten de la situación real, que increpen a los políticos cada vez que pase, que alarmen de verdad de la situación y que sean realistas, que no es ninguna broma y que dejen de sacar a gente en medio del calorazo riéndose mientras dicen "pues oy me tomo un cervecita, me hidrato y ya".

Que hay que reclamar soluciones inmediatamente, que no basta lo que estamos haciendo, que hay que…   

[#30 cnr]

#21 ¿Alarmar? ¿Te parece que ha habido pocas alarmas? A la gente le suda la polla y los políticos son simplemente el reflejo de esa gente y lo que votan. Si te pones a preguntar, la situación actual se resume en que hay que hacer algo, pero que lo haga otro. A mí déjame con mi cervecita, mi aire acondicionado, mis dos semanas de vacaciones en japón y mi amazon prime, que bastante tengo con aguantar al jefe.

[#127 Harkon]

#30 Hay alarmas, pero no donde las tienes que aplicar, si hay un incendio en un edificio y los reporteros en vez de salir diciendo lo catastrofico y desastre que es sale un reportero diciendo "recuerden refrescarse si pasan cerca, ponganse pañuelos en la cara para poder respirar si pasan al lado" la borregada de la gente lo que hace es quitar hierro al asunto y pensar que no hay catástrofe alguna. es una "anestesia" ante el "dolor". Sí, la gente es así de gilipollas. Ante el dolor lo que hay que decirle a la gente es que "te van a cortar la pierna como sigas así", a ver si reacciona de una puta vez.

[#131 cnr]

#127 No sé tú, pero yo no me considero alguien especialmente bien informado ni sigo expresamente canales o medios orientados al tema y llevo AÑOS leyendo que nos vamos a la mierda.

La gente sabe lo que quiere saber, y esto no interesa saberlo. Y es da igual que les digas que les van a cortar la pierna. ¿Sabes esas cajetillas de veneno que pone FUMAR MATA? Pues eso...

[#23 Feindesland]

#21 A ver, que como sermón de la montaña está muy bien, pero en la práctica sabes como yo que no se paran las guerras con gestos, que no se va detener el capitalismo con discursos, por mucho que digan verdades, que nuestros votos no influyen más allá de España, que es una cagarruta ea nivel global, y que yendo todos en el mismo barco, puedes tapar el agujero de tu camarote, pero no el de los demás, y el barco se va a ir igualmente a pique.

EEUU, China, India, Rusia, etc son los que emiten el…   

[#24 Harkon]

#23 el primer paso para que alguien reaccione (politicos con capacidad de decisión) es la concienciación, si el meteorólogo de turno solo se dedica a soltar chorradas de "refresquense" nigún ciudadano ni nadie va a protestar, sin embargo si sale alarmando de que vamos directos a la extinción ya verás como empieza la gente a manifestarse y protestar y eso llega al político de turno que ve peligrar su puesto ante el inmovilismo.

La estupidez de es que si otros no lo hacen entonces yo…   

[#43 BM75]

#21 #22 #24 A ver si ahora va a resultar que el que no se actúe es culpa de los meteorólogos...
En el país de la piruleta eso que dices podría funcionar, pero aquí esas alertas se han lanzado desde hace décadas y los políticos no se van a "concienciar" ni de broma.
Tu visión es extremadamente ingenua y naif.

[#115 Harkon]

#43 Tienen su parte de responsabilidad igual que la de los medios sí, y disculpo a quien ya lo ha hecho que algo sí ha avisado

[#141 BM75]

#115 Joer, es que son los únicos (junto a otros científicos) que precisamente llevan avisando desde hace décadas. No me parece justo culparles precisamente a ellos...

[#126 Harkon]

#43 Lo que es superingénuo es pretender que no hagamos nada, eso sí que es NAIF y de gente falta de sistema nervioso central. He visto lemmings con más luces.

[#82 Pkpkpk]

#24 si un meteorólogo sale alarmando lo que va a pasar es que le echarán a la calle y le sustituirán por otro que no alarme.

[#124 Harkon]

#82 Si lo hacen todos, no los van a poder echar a todos, o si no se quedan sin meteorólogos.

[#70 blid]

#24 Extinción de qué. Menudos terroristas de la información.

[#114 Harkon]

#70 Vamos directos a la extinción por nuestra responsabilidad emitiendo gases de invernadero sin control absoluto.

Buenos dias

[#135 blid]

#114

[#92 yemeth]

#5 Decrecimiento suena muy razonable, pero implica algo que no le vas a poder meter a los actuales políticos (y los empresarios corruptores que tienen detrás, que son quienes marcan la agenda) sin otra cosa que les resulta inadmisible: control y planificación del estado sobre la economía.

Por eso los ultracapitalistas siempre han sido negacionistas del cambio climático. Saben que una economía 100% socialista planificada es la única manera.

[#107 username]

#5 Sobre todo aplicar la ley de Pareto. Focalizarnos en el 20% de las acciones que llevan al 80% de los resultados.


De nada sive beber en pajitas de carton si luego te ves a Jeff Bezos haciendo viajes al espacio por placer en Space Nepe o a los multimillonarios cogiendo el Jet privado para ir a comprar el pan.

[#62 Allesgut]

#5 y luego esos mismos se cogen su avion privado y se van a pasar unos dias a Ibiza en su yate de 20m o mas metros, hasta q esa gente no de ejemplo real (igual q con el pago de impuestos) nada va a cambiar de verdad

[#154 mariopg]

#6 #2 #5 están erupcionando más volcanes que nunca y no hay nada que contamine más

[#110 danifart]

#5 OK. Que empieze decreciendo China o la India y despues venís aquí a rallarnos con lo del suicidio colectivo. De mientras dejad a la gente en paz

[#90 SmithW6079]

#5 Mientras China e India sigan contaminando como cabrones, ya podemos hartarnos de beber con pajitas de carton que lo que hagamos desde occidente se va a notar poco.

[#3 HeilHynkel]

#2

Eso es para que no te mueras esta semana de un golpe de calor, la lucha contra el cambio debería ir por otros derroteros.

[#22 Harkon]

#3 No, debería repetirse cada vez que hay un evento que se sale de la norma y repetirse hasta la saciedad para concienciar tanto a los ciudadanos como a los políticos.

[#87 HeilHynkel]

#22

Como concienciación está bien, pero de momento, que la gente se conciencie que no se puede salir a la calle alegremente sin precauciones con la que está cayendo. Parece mentira, pero hay mucho garrulo que piensa que a él no le afectan los 40 grados a la sombra.

[#123 Harkon]

#87 Nadie niega eso, lo comento com algo que debiera hacerse deforma complementaria

[#63 salteado3]

#2 Todos los años un reportaje con las obviedades de siempre:
- Beba mucha agua, aunque no tenga sed. Es importante hidratarse.
- Evite exponerse al Sol en las horas centrales del día
- Nunca deje a un niño sin vigilancia en una piscina
- Póngase protector solar y si se baña vuelva a aplicarse
- Vigile que los animales tengan agua fresca disponible
- No ponga demasiado fuerte el aire acondicionado: evite resfriados y su factura eléctrica se lo agradecerá.
- Los ladrones acechan en verano: no diga a nadie que se va de vacaciones, ni en las redes sociales.
- Y lo más importante: no deje su casa sola, protéjala con una alarma de Securitas Direct.

[#125 Harkon]

#63 Totalmente

[#4 Feindesland]

#2 Bien. Tienes razón.

¿Alguna sugerencia práctica?

[#6 Verdaderofalso]

#4 para eso están los científicos y ecologistas que llevan más de 4 décadas alertando del problema de emitir gases contaminantes sin control a la atmósfera, contaminar mares y ríos y destruir hábitats…

Ahora vamos a ver los resultados.

Pero es mejor poner a negacionistas al mando, que recortan ayudas y subvenciones a estudios, agencias y científicos que investigan el tema, o llaman zurdos a todos aquellos que se preocupan de la realidad

[#9 Doisneau]

#6 El problema es el grueso de cuñados que va a seguir negando la mayor hasta que lleguemos a los veranos de 50°. Y para entonces, todo seran lloros porque no se puede revertir en un mes, y todavia echaran en cara que no se haya hecho nada antes tras una vida de negacionismo.

[#10 Verdaderofalso]

#9 es fácil, identificación de todos ellos, nombres y apellidos y actuar contra ellos por la vía legal

[#102 Find]

#10 Vía legal? Qué ley?

[#106 Verdaderofalso]

#102 cierto, ser estupido no esta penado

[#72 hatagon]

#9 El dato importante que siempre hay que tener en cuenta es que tres cuartas partes de la población son idiotas. Esto afecta a todo.

Les enchufas por su culo de idiota una propaganda que dice que tal, y ellos se creerán que tal. Por supuesto sin comprobar nada, porque son idiotas, y además lo creerán firmemente y te llamarán cosas si les dices lo contrario.

Menéame no es ninguna excepción.

[#93 Raziel_2]

#72 "Les enchufas por su culo de idiota una propaganda que dice que tal, lo que quieren oír porque no les supone ningún tipo de esfuerzo ni cambio en sus costumbres"

[#103 Find]

#72 Tienes el 75% de posibilidades de ser un idiota

[#32 borre]

#9 Si llega a 50º un mes, ya te digo yo que no solo va a ser un mes.

[#13 Diazepunk]

#6 Yo, lo que diga el Xokas

[#7 alfon_sico]

#6 x100

[#64 Allesgut]

#6 tranquilo, en pocos meses llega el invierno, y con el frio, a todos se les olvidara rapido el problemon q estamos creando, y patada hacia adelante

[#99 Verdaderofalso]

#64 que invierno?

[#83 Pkpkpk]

#64 qué invierno? Qué frío?

[#67 hatagon]

#6 A finales de los 70, Exxon (petróleo) hizo una predicción de los efectos de las emisiones de CO2 en la temperatura media. La predicción era para asustarse mucho. Sin embargo nadie se dió por aludido y todo el mundo (todo el mundo sin excepción) decidió hacer caso omiso, pasar del tema y dejar que el problema lo resuelva otro después.

50 años después, las predicciones hechas entonces resultaron ser exactas. Los valores predichos son los valores que tenemos ahora.

Tanta exactitud significa…   

[#50 ElToniKroos]

#6 También te venden paneles solares chinos que queman carbón que da gusto, o te cierran centrales nucleares porque patata. Ha hecho más Elon Musk por el planeta que todos los ecologistas juntos. Real Factors.

[#31 borre]

#4 Un cubo con agua fresca para poner los pies en remojo...

[#74 hatagon]

#31 Aire acondicionado mucho mejor. Con cerveza fresquita.

[#117 Nylo]

#4 sí, por supuesto. Las que no le gustan a Harkon y sí indican los meteorólogos, y que son exactamente las que necesitas.

[#42 detectordefalacias]

#4 Si, Gamonal a puto fuego hasta que los políticos escuchen. Ya no solo para que tomen medidas de verdad para limitar nuestra contribución, sino también para adaptar nuestras infraestructuras y espacios para ello ya que el problema es global:

Mas bomberos, patrullas en el monte para evitar incendios, captadores de humedad, Captadores de CO2 tanto en atmósfera como en agua, multas y penas astronómicas para aquellos que se salten las medidas...

Una vez conseguido esto en nuestro país repetir en nuestro marco de acción internacional: la UE.

[#38 Veo]

#4 para empezar inhabilitar para cargo público al que diga cosas como que "hacer caso a los expertos es como seguir una religión".

[#86 hatagon]

#4 Sí. Hay una sugerencia práctica. No votar a ladrones.

[#153 mariopg]

#2 y los culpables viviendo en lugares paradisíacos

[#8 lerdum]

Osea la temperatura en Córdoba dispara alertas en Helsinki?

[#53 heiwa]

#8 En Helsinki no lo sé, pero por las noticias que veo desde Suecia, podría ser. El ministerio de exteriores sueco ha sacado un aviso de emergencia a los ciudadanos suecos que se encuentren en España, en las noticias hablan todos los días del tema, y lo relacionan con la crisis climática.

[#27 kobalt]

#8 Tienes toda la razón, estoy de vacaciones en Francia y lo único que sale en sus noticias son sus temperaturas anormales de 39 grados en junio, el gran impacto el la atención sanitaria por atendidos por el calor en urgencias, y el gran coste que les va a suponer adaptarse al cambio climático en climatización, eficiencia de sus muchas centrales nucleares (que agravarán más el problema emitiendo más calor todavía a la atmósfera) y adaptación de su agricultura (salió como ejemplo que han empezado a plantar olivos). Somos una raza donde el egoísmo impera a todos los niveles. Córdoba no salió por ninguna parte. Les importa el impacto del cambio climático por la parte que les toca.

[#80 hatagon]

#27 La emisión de calor apenas afecta a nada. La temperatura se regula en la alta atmósfera. Si generas más calor, pues se emite más hacia el espacio.

Localmente sí. Los aparatos de aire acondicionado emiten mucho calor y en una ciudad eso se nota, pero no globalmente.

[#118 Nylo]

#8 relato. ¡Relatoooooo!

[#14 Toponotomalasuerte]

Y estamos en año de la niña. Que debería de ser lo contrario.

[#15 charly-brown]

Quien sabe lo mismo es el clima es que conseguirá que los turistas no lleguen en masa o se queden todo el día en el hotel.
Así, quizás el clima conseguirá que los precios de las viviendas en España bajen por la escasa demanda de turistas. Ojalá.

[#16 Papeo]

Pero no les digas nada a los 4 zumbados ultras de turno porque si patatas...menuda sociedad de subnormales.

[#17 Derko_89]

Ayer Barcelona batió su récord de temperatura máxima para junio en el Observatori Fabra (112 años de datos). El anterior databa de 2019.

x.com/meteocat/status/1939711850712604812

De las 6 temperaturas más altas registradas en Barcelona en Junio estos últimos 112 años, 5 se han dado esta última semana.

El próximo que diga que "siempre ha hecho calor en verano", que me coma los huevos por detrás.

[#19 TardisKun]

#17 ... Que además ya estarán casi cocidos

[#46 BM75]

#36 Lee a #17

[#18 duende]

Tranquilidad, estoy convencido de que en Julio o Agosto podremos llegar a los 50.

[#20 Quimycof]

Refrán popular: A invierno lluvioso, verano caluroso.

Sin ser un negacionista del cambio climático, este invierno ha sido lluvioso, ergo no es de extrañar el verano caluroso.
deleahora.com/diccionario/a-invierno-lluvioso,-verano-calu­roso

[#29 sovieterrimo]

#20 Hoy he madrugado, a ver si Dios me ayuda.

[#91 borteixo]

#29 yo haré lo de vladimir.

[#54 detectordefalacias]

#20 Pues ya estaría todo ¿no? Salte a mediodía a pasear y cuando el sol te cueza vivo te acercas a un árbol que, a quien buen árbol se arrima, buena sombra le cobija y te llevas a unos cuantos de los que conozcas que piensan como tu que, quien tiene un amigo, tiene un tesoro

Al leer tu comentario me viene también a la mente un conocido refrán sobre los caminos...

[#33 CarlosSanchezDiaz]

Ayer mismo Lorenzo Ramirez y César Vidal negando el cambio climatico antropogénico. La causa son las tormentas solares y las corrientes marinas. Numerosos estudios cientificos lo respaldan. No existen gases de efecto invernadero y las predicciones están equivocadas. No hay practicamente deshielo. Etc.etc.
Es lo que hay . El negacionismo sigue muy vivo.
Estos dos periodistas generan podcasts y no dejan rastro por escrito pero los escucha media España.

[#45 io1976]

#33 No hay duda que las grandes empresas energéticas tienen dinero para influir en medios de comunicación, como tampoco hay duda que ciertos periodistas venderían a su madre por dos de pipas.

[#39 Alvarro53]

#33 por qué te preocupas tanto por los negacionistas que no hacen nada al respecto, en lugar de por los que comparten tu visión, están en el poder, y tampoco hacen nada al respecto?

[#37 ipanies]

#25 Línea!!!!!
Han cantado linea.

[#44 sat]

Cuando os afectaba sólo a los andaluces no había problema.

[#48 Dasold]

#36 No me extraña, eres otro troll nacido En menéame desde junio de 2025.

[#58 Feindesland]

#34 Y de hecho, todo el mundo s emuere igual.

Los problemas globales no tienen soluiones locales.

En lugar de protestar, podemos rezar. Es quivalente.

[#157 kobalt]

#58 "Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world; indeed, it's the only thing that ever has" Margaret Mead

[#59 Meloncio]

#52 ese es el problema...que aunque de forma local se decida algo, esto es un problema global, que requiere acciones globales y coordinadas. Así que estamos jodidos.

[#61 Gry]

#59 De forma local lo mejor que se puede hacer es prepararse por si nadie hace nada. En París hace ya unos años que pusieron en marcha un proyecto para preparar la ciudad para aguantar un par de semanas a 50º.

www.rfi.fr/es/programas/vida-en-el-planeta/20220905-cambio-climático-

[#65 dani.oro.5]

Y esto pasa porque el capitalismo es un sistema que no funciona para proteger el planeta.

El capitalismo sólo es un buen máximo local para tener una buena calidad de vida cuando el planeta no esta exhausto.

Sólo queda un camino para salvar el planeta y es alguna clase de socialismo.

[#79 blid]

#65 Este es el único interés de darle bola al tema climático.

[#68 DenisseJoel]

#55 El negacionismo es solo una excusa. No hay más que ver todas las veces que se han ejecutado medidas impopulares, con frecuencia coordinadas entre diferentes gobiernos, sin ningún problema.
La verdadera utilidad del negacionismo es tener a quienes "harían algo" distraídos con adversarios imaginarios.

[#69 lestat]

No hay solución porque el precio es que unos pocos dejen de ganar tanto.
Por lo tanto en un sistema capitalista no hay solución posible.

Cada año está la cosa peor y solo nos acordamos en verano. Ese es otro motivo.

Y la Pandemia de COVID nos enseñó la solución. Un mes al año de parón climático. Todos en casa. Ni vuelos ni barcos ni actividad. Y que el planeta use ese mes como si fuera nuestro descanso nocturno.

Pero no se va a hacer más. Tenemos que estar en riesgo de muerte para empezar a parecer una especie inteligente....

[#71 mmpulido]

Disfrutad, este el último año más fresco de vuestra vida...

[#77 Niessuh]

#52 El problema es que no hay opinión que cambiar, la gente pasa olimpicamente, está metida en otras guerras chorras tipo PP - PSOE o Madrid - Barça

[#100 Verdaderofalso]

#50 elon Musk? Una de las personas que más contamina del mundo?? Jajajajjajajajajajaja

#cadadiaqueamaneceelnumerodetontoscrece

[#139 ElToniKroos]

#100 el que más contamina jajjajaja si es que no sabéis ni defender lo vuestro

[#112 hatagon]

#105 news.harvard.edu/gazette/story/2023/01/harvard-led-analysis-finds-exxo
www.science.org/doi/10.1126/science.abk0063

[#137 Harkon]

#131 Sí, sé de esas cajetillas de tabaco y sabes? Sí funcionan, cada vez menos gente fuma. Pues esto lo mismo, ya sé que lo sabemos todos, pero hay que repetirlo todos los días que haya un evento climático provocado por el cambio que estamos produciendo.

[#146 cnr]

#137 No tengo tanta fe en la humanidad como tú. Tener algo en las manos que te dice a la cara EH, ESTA MIERDA TE ESTA MATANDO. TE VA A PROVOCAR UN PUTO CÁNCER DE PULMÓN O DE GARGANTA, y que la reacción sea un "cada vez fuma menos gente" es descorazonador. En línea con tantas otras estupideces, disonancias cognitivas e incoherencias del ser humano, pero descorazonador.

Mi percepción es que es un problema que se ignora deliberadamente por todo lo que implica. Preferimos ir tirando sin…   

[#140 Verdaderofalso]

#139
Por necesidades operativas (estacionamiento), es habitual que estos aviones realicen vuelos cortos entre aeropuertos cercanos que, aunque en muchas ocasiones apenas duran 5 o 10 minutos, implican un coste para el medio ambiente ya que un vuelo de estas características equivale a la cantidad media de CO2 que emite un coche pequeño en todo un año, según estimaciones de Statista.

En conjunto, los viajes aviones privados que usa Elon Musk para dirigir sus seis empresas, emitieron 5.159

…   

[#147 Harkon]

#146 Las advertencias en los paquetes de tabaco funcionan y no lo digo yo, lo dicen 28 estudios:

Impact of tobacco-pack pictorial warnings on youth and young adults: A systematic review of experimental studies


Twenty-eight studies experimentally evaluated PWLs for cigarette packs while three studies evaluated PWLs for smokeless tobacco packs. Generally, PWLs led to higher attention, stronger cognitive and affective reactions, more negative pack attitudes and smoking attitudes,

…   

[#150 cnr]

#147 Lo sé, pero es como si voy por la calle ofreciendo patadas en los cojones y me dices que cada vez las acepta menos gente. Que está bien, pero lo mismo hay que asumir que vivimos rodeados de gilipollas.

[#148 Harkon]

#141 Sí, lo sé, hablo de los que no lo hacen, que ojo, puedo entender la lógica de "no puedo andar comentando esto porque me echan y yo tengo que comer mañana". pero no estaría mal que hubiera una presión sindical o del gremio en este sentido para forzar a que los meteorólogos puedan comentarlo no una sino todas las veces que esto sucede. Son la primera linea en los medios, pero ya sé que hay más responsabilidades detrás.

[#149 borteixo]

#143 reportado por insultos directos, caballero.

[#151 Harkon]

#150 En eso te doy toda la razón

[#152 cnr]

#151 Pues ahora extrapola esa actitud al cambio climático, pero considerando que en lugar de decirle a la gente que va a mejorar su salud, y que va a dejar de apestar y de sufrir esa tos mañanera de pulmón podrido, lo que toca es reventar la economía, su forma de vida y buena parte, puede que todas, las comodidades que hasta hoy dan por sentadas.

Me alegraría equivocarme, pero esto va a ser un a la fuerza ahorcan climático.

[#161 Harkon]

#152 Desde luego, pero no hay que resignarse, el camino es concienciar a cuantos más mejor para ver si cambiamos algo.

[#156 borteixo]

#155 @admin

[#158 NinjaBoig]

#52 A nivel local se pueden tomar medidas para paliar temporalmente el desastre que se avecina, pero me temo que poco más.

[#160 Harkon]

#154 MENTIRA:

Emisiones volcánicas vs. actividades humanas

-Volcanes (actividad global anual)
Emiten entre 0,13 y 0,44 Gt de CO₂/año, con un valor medio de aproximadamente 0,26 Gt/año** ([wired.com][1]).

Humanidad (combustibles fósiles, deforestación, cemento, etc.)**
Emitimos alrededor de **35–40 Gt de CO₂ por año** ([wired.com][1]).

Esto significa que las emisiones humanas son entre 60 y 300 veces mayores que las volcánicas. Estudios del USGS, NOAA, NASA e IPCC coinciden en que las…   

[#164 mariopg]

#160 de qué año es eso?

[#162 Verdaderofalso]

#154 mentira

[#165 Harkon]

#164 de 2016 la última y coincide con la de 2011. Aparte, y? Todos los años hay volcanes, es más, cada vez hay menos erupciones por el enfriamiento de la tierra, ergo emiten mucho menos.

Deja de inventar chorradas que hay una diferencia de 60 a 300 veces mayor nuestra que la de los volcanes, me estás contando que ahora mismo hay 300 erupciones más que hace 10 años, claro que sí campeón

A ver si dejáis de soltar soplapuerteces algunos y hacer el ridículo estrepitosamente abiendo la boca sin documentaros mínimamente y sacando esas estupideces de canales como el de Alvise.

[#166 mariopg]

#165 cuando digo últimamente (lo de los volcanes) me refiero a 2024 y 2025
dame el link donde diga lo contrario y no te sulfures tanto

[#167 Harkon]

#166 Toma:

Overall, 47 volcanoes were in continuing eruption status as of 2 May 2025.

a.cf11.si.edu/gvp_currenteruptions.cfm

Estudios históricos marcan un promedio de 40 – 41 erupciones anuales

www.frontiersin.org/journals/earth-science/articles/10.3389/feart.2022

6 volcanes más de la media, NO, no son 300 ni siquiera 60 veces más

De nada