#45#30 La única forma de que los políticos se preocupen realmente porque mejoren las condiciones salariales es vincular su sueldo al SMI (por ejemplo, el sueldo del presidente del gobierno X veces el SMI, el del presidente de la comunidad de Madrid Y veces el SMI, o Z veces el SMI el sueldo de la alcaldesa de Madrid); siendo X > Y > Z.
#193 La escusa de la compra para vivir nació a raíz de la compra de la casita de campo de Iglesias, anteriormente la compra era criticada simplemente por la cantidad de dicha operación:
Y sí, para una muy amplia mayoría de la población una persona que puede gastarse 600000€ en una casa es un millonario. De hecho, para muchos supone un amplio porcentaje del total que van a ganar en sus vidas:
600000 € / 23000 €/año(sueldo medio español) = 26 años de trabajo para un español medio, si dedicase el 100% de sus ingresos a ello.
Y sí, eso es válido aunque sea con hipoteca, porque para pedir esa hipoteca primero debes tener un patrimonio con el que avalar esa hipoteca.
#54 Repito, la crítica por los 600k€ en una vivienda apareció tras la compra del inmueble de Iglesias, no antes. Anteriormente sólo se criticaba la cantidad.
#43 No he dicho en ningún momento que Iglesias pida a la gente que no se hipoteque. Eso lo ha querido leer usted. Yo he indicado que Iglesias directamente ha criticado a quien se gasta 600k€ en un ático (vivienda) de lujo:
Por cierto, la escusa relativa al hecho de que para vivir sí y para invertir o especular o como quiera llamarlo no, da la casualidad que apareció a raíz de la adquisición patrimonial de Iglesias.
#36 ¿Y quién dice que la vivienda de Galapagar no sea una inversión? Supongo que el propio Iglesias, ¿no? Ya, claro... porque Iglesias no tiene inversiones de ningún tipo, seguro...
#25 Vote lo que le salga de las orejas, por no decir otra parte de su cuerpo. Es su voto, no el mío. No tengo que decir a nadie lo que debe o no debe votar, cada uno sabrá sus cuentas.
#22 No es delito comprarse una casa, sea cual sea su precio.
Es una aberración desde el punto de vista político ser un demagogo que dice lo que sus aborregados quieren oír y luego ser incoherente con tus actuaciones personales: "Haz lo que digo, no lo que hago".
#2 El problema no es que haya que estudiar de forma gratuita (mayormente y de forma general puede decirse que casi lo es en España), el problema es que esos estudiantes también tienen que comer y/o vivir, y eso cuesta un dinero que no todos pueden permitirse.
Te lo dice uno que tuvo que semi dejar -relentizar el ritmo- los estudios para currar.
No sé, pero estos judíos me recuerdan a unos altos y rubios, miembros de una raza superior, que iban eliminando a individuos de sociedades distintas a las suyas...
Seguro que esta noticia es fake, porque todos sabemos cuánto se impulsa la ciencia en España... bueno, mejor dicho, se impulsa la ciencia para que salga de España.
#14 Estoy de acuerdo, siempre que no implique estar a cargo de armamento alguno (por ello de no tener a nadie con trastornos psíquicos portando armas).
A su misma vez, el SMI debería estar vinculado al salario más frecuente (13800€ elpais.com/economia/2017/06/28/actualidad/1498640526_087501.html) y no a cualquier índice a la libre elección de los políticos, pues los políticos usarían el salario medio (23100€ www.lavanguardia.com/economia/20180529/443927191091/salario-medio-espa) por ir en su favor.