#93 Trabajo 37 y mi sueldo son varios múltiplos de que marca el convenio.
Sin sindicatos, ni colectivismo.
No me obligues a financiar un sindicato si no quiero, ni me aporta nada. No conviertas TUS intereses, en los míos. El día que crea que un sindicato me resulta útil, ya me encargaré de afiliarme voluntariamente.
#91 Vaya ejemplos, colega. El seguro obligatorio sólo pide la cobertura para terceros, no es necesaria la cobertura del titular. Y la ITV además de que sólo aplica a coches a partir de ciertos años... viene a ser una revisión para el mismo fin.
Lo que se busca es garantizar que puedas responder a daños a terceros, y que el seguro tenga ciertas garantías de que el vehículo cumplía unos mínimos. En ningún caso se busca la protección al titular del vehículo.
No tiene ningún puto sentido pagar las cuotas de un sindicato. Si en un momento determinado necesitas asesoramiento laboral, cuando te haga falta, contra a un abogado laboralista. No hace falta que estés manteniendo a un ejército de come gambas si no te sale de las narices.
#87 Si fuera esencial, no haría falta imponerlo. Por no hablar, que desde que obligas a todo el mundo ser un cliente forzoso, los intereses quedan desalineados.
Al final, los sindicatos quedan nuevamente supeditados al legislador para que regule al alza los precios a cambio de servidumbre.
#38 El IVA también subió con Rajoy, los impuestos municipales también, etc.
El problema no es de donde venga la recaudación, sino que incluso teniendo un Estado más grande, la calidad de los servicios públicos sólo van a peor.
Los países que funcionan son los que tienen una gran productividad y en consecuencia, se pueden permitir un Estado masivo. La prosperidad no viene del Estado. Quien gana 80.000€ se puede permitir sin mucho problema una carga del 40%, pero quien gana 20.000€ si le metes una carga del mismo nivel te lo fundes.
#82 La escolarización es obligatoria para los niños porque son menores y la educación es un derecho.
Una vez cumplida la mayoría de edad o incluso los 16, ya son libres de decidir qué hacer con su vida.
Puestos a justificar la obligatoriedad de estar sindicado por el bien "de la sociedad" también podríamos obligar a estar apuntado a un gimnasio, a una biblioteca, a comprar un % de fruta y verduras semanal, etc.
Os encanta jugar a ser una especie de Dios en la tierra, diciéndoles a los demás lo que tienen que hacer. Ingenieros sociales con complejo de dictador.
El Estado nunca abarcó tanto con una carga fiscal tan elevada (IRPF, IVA, Tasas, IBI...) y sin embargo, nunca los servicios públicos fueron tan puta mierda.
Todavía hay quien cree que la solución es más Estado y más impuestos.
#124 Otra vez: La escasez es el punto de partida y el estado natural del ser humano. Es el capitalismo el que crea abundancia y saca a millones de personas de la pobreza.
#122 La escasez es el estado natural. Otra cosa es que la producción sea tan alta en los países capitalistas, que nos podemos dar el lujo de que nadie muera de inanición.
Si alguien muere de hambre en un país capitalista, debe ser por otras circunstancias. Aquí se regala comida al que lo necesita. Noruega no deja de ser capitalista, ¿o no?
#8 Este tema es un melón que no se quiere abrir. Reconocer que uno fue un cabestro y que se inoculó por encima de lo necesario, es un golpe muy bajo en el ego.
#118 El sistema económico es la forma en que una sociedad organiza la producción, distribución y consumo de bienes y servicios. Por ejemplo: Capitalismo.
El sistema monetario es el conjunto de normas e instituciones que regulan el uso del dinero dentro de ese sistema económico. Ejemplo: Patrón oro.
China, por mucho que se salga del sistema monetario internacional y utilice un dinero nuevo, no deja de ser un sistema económico capitalista.
Si el capitalismo está destruyendo el único planeta en el que podemos vivir,
Esta joya va de la mano de la frase: en un mundo finito no se puede crecer de forma infinita.
Ambos razonamiento vuelven a ser falacias que la gente repite pero no se cuestiona.
¿Sabrías decirme un porcentaje aproximado de los recursos finitos hemos consumido? ¿90% 60% o un 3%?
Seguramente no lo sepas, pero ni tú, ni nadie. No hay estudios que que puedan decirte cuantos recursos naturales hemos consumido de la tierra, ninguno.
Por lo que ambas conclusiones son falacias. Y podrías tirar del hilo del cambio climático y demás, pero es que no es cuestión de capitalismo, sino es una simple cuestión de emisiones de CO2.
Si la riqueza está dada y mal repartida,
No, no lo has entendido. La falacia es pensar que la riqueza está dada y sólo es cuestión de repartir.
La riqueza se crea cuando alguien aporta valor. Por lo tanto, debido a la desigualdad natural que existe entre quienes aportan valor, el reparto de recursos en una economía de mercado debe ser desigual. Es el resultado justo de una situación previa de desigualdad.
La desigualdad que es resultado de un proceso justo, no es mala. Al revés, es justa y precisamente ayuda a que los incentivos de las personas estén alineados para que los recursos vayan ahí donde más hace falta.
Por eso, si montas un negocio que no aporta valor, nadie te comprará y cerrará. Si cubre una necesidad, serás rentable y funcionará. La asignación de recursos es correcta.
Si eso no existe, aparecen empresas como el SERVEF, cuyo valor es cuanto poco dudoso, pero por como se financia vía impuestos y no bajo un sistema de precios, puede seguir existiendo cuando todos esos recursos podrían estar haciendo algo mucho más productivo.
Sin sindicatos, ni colectivismo.
No me obligues a financiar un sindicato si no quiero, ni me aporta nada. No conviertas TUS intereses, en los míos. El día que crea que un sindicato me resulta útil, ya me encargaré de afiliarme voluntariamente.