#1 Los tiradores de sofá sois la hostia, lo tenéis todo clarísimo sobre como se hacen las cosas.
Mira, sólo te digo que si crees que si alguien viene a por tí a la carrera con un cuchillo tienes todo el tiempo del mundo de apuntar a la pierna estás equivocado. www.youtube.com/watch?v=uu675t3mqq8
Me encanta. veamos:
"
6/X) En los meses de verano hay una mayor concentración de potencia a bajas frecuencias, y esto corresponde a distorsiones de la fotovoltaica (franja amarilla de la densidad espectral de potencia). Pero otra cosa es que no haya manera de evitar que eso derive en un apagón.
Hay suficientes sistemas para que estas oscilaciones no representen problema alguno, es cuestión de gastarse el dinero en equipos no baratos.
"
Pues nada oye, a gastarse el dinero en equipos no baratos, pero eso sí no me vengáis protestando luego por el precio de la electricidad.
#117 Más claro: "Una necesidad es algo que es crucial para la supervivencia o calidad de vida, mientras que un deseo es algo que se anhela o se desea, pero que no es esencial. Las necesidades son básicas, como la comida, el agua, el refugio, mientras que los deseos son más subjetivos y dependen de los gustos personales.
".
¿De que forma exactamente tus "necesidades multimedia" son esenciales para la supervivencia?
Hombre, veo que al experto en apagones el gobierno le ha dado una nueva misión. Pero creo que el momento elegido para la "explicación" canta demasiado.
#5 Ya se que os resistís a la lógica, pero de verdad lo único que estáis mostrando es a Silvia Intxaurrondo dando vergüenza ajena una vez más, ¿No os cansa que se vea tan claramente para quien trabaja?, veamos la lección de lógica Silvia Intxaurrondo Style:
Primero, empieza con una falacia del hombre de paja, intentando convencernos de que si el mundo pone un titular con:
"Conversaciones entre Pedro Sanchez y Jose Luis Ábalos", lo que realmente estarían afirmando sería "conversaciones sobre el caso Ábalos" lo que no sería cierto.
Veréis si un titular pone "Conversaciones entre Pedro Sanchez y Jose Luis Abalos" lo que debemos esperar son conversaciones entre esas dos personas, no las fantasías de Silvia Intxaurrondo.
y luego continua con la falacia "argumento ad ignorantium" intentando convencernos de que "la ausencia de la prueba, es la prueba de la ausencia" y no, por mucho que Silvia Intxaurrondo insista que el mundo diga "no tentemos ningún mensaje después de la detención de Ábalos" no implica "no hay ningún mensaje después de la detención de Ábalos".