#5 Ya se que os resistís a la lógica, pero de verdad lo único que estáis mostrando es a Silvia Intxaurrondo dando vergüenza ajena una vez más, ¿No os cansa que se vea tan claramente para quien trabaja?, veamos la lección de lógica Silvia Intxaurrondo Style:
Primero, empieza con una falacia del hombre de paja, intentando convencernos de que si el mundo pone un titular con:
"Conversaciones entre Pedro Sanchez y Jose Luis Ábalos", lo que realmente estarían afirmando sería "conversaciones sobre el caso Ábalos" lo que no sería cierto.
Veréis si un titular pone "Conversaciones entre Pedro Sanchez y Jose Luis Abalos" lo que debemos esperar son conversaciones entre esas dos personas, no las fantasías de Silvia Intxaurrondo.
y luego continua con la falacia "argumento ad ignorantium" intentando convencernos de que "la ausencia de la prueba, es la prueba de la ausencia" y no, por mucho que Silvia Intxaurrondo insista que el mundo diga "no tentemos ningún mensaje después de la detención de Ábalos" no implica "no hay ningún mensaje después de la detención de Ábalos".
Os lo traduzco porque parece que no lo entendéis, lo que dice es que está orgulloso de que gente como los que emitís los carnets de nazis lo llamen "facha" (porque para vosotros todo aquel que no sea de vuestro palo es un fascista), luego estará muy bien en compañía de la mayor parte de la población del país.
Aunque sé que lo que dicen los ministros de este gobierno os excita, para que sea prevaricación tendrá que decidirlo un tribunal superior, luego por ahora siento decepcionaros pero el caso Begoña continúa.
#17 Ya veo, ha perdido la lucha por la victimización contra otro grupo y la han debido de expulsar el paraíso de las charlas de instituto, y como buena mujer emprendedora se está buscando la vida.
No creo que cambie nada hasta que pase algo grave (muerte de miles de personas en alguna gran ciudad en 1 día), creo que probablemente lo veamos antes del 2050.
Lo vuelvo a repetir por aquí: tuvimos el apagón porque hemos tenido dos problemas:
1- El incidente/s que provocara el cambio de tensión en la red, que desconocemos
2- Nuestra red, que no fue capaz de hacerse cargo del incidente porque la combinación de energías en ese momento no se lo permitió.
Lo que nos debe de preocupar es el punto 2, ya que incidentes pueden ocurrir todos los días, pero la red debería ser capaz de soportarlos. La energía en la red es corriente alterna, la producción de la energía solar es corriente continua, hay un aparato llamado inversor que la convierte a alterna, la tecnología actual de esos inversores se llama "grid following", esencialmente miran como está la red y la imitan, esto no supone un problema cuando la red está estable, pero si no lo está empeoran la situación de la red.
Teniendo en cuenta que la energía solar actual (la eólica tampoco) no solucionan los problemas de inestabilidad de la red, ¿que posibilidades tenemos de estabilizarla?:
1- Tener plantas hidroeléctricas (que no te puedes fiar porque pueden o no tener agua suficiente) y tener plantas de ciclo combinadas ya encendidas pero a la mínima potencia (que no estaban en el día en cuestión) pero que están funcionando desde el día X para que puedan entrar a regular la red.
2- Empezar a cambiar esos inversores de la energía solar a "Grid-Forming" que en teoría serían capaces de ayudar a estabilizar la red, y digo en teoría porque es una tecnología muy nueva, muy cara y no probada de forma masiva; en el caso de que fuéramos por ahí, sería una cuestión de años adaptar la red.
3- Puedes empezar a poner mega-baterias tipo tesla para estabilizar la red (necesitas muchas)
4- La energía nuclear también puede ayudar porque va a piñon fijo, y si la tienes encendida la red es más estable (no tanto porque pueda ayudar a estabilizar de forma rápida la red).
Así, que realmente si quieres que la situación en la red no se desestabilice al añadir energía renovable (particularmente solar) o quemas gas o empiezas a invertir e mega-baterias e inversores grid-forming, en cualquier caso hay que gastar más dinero.
#17 Mira que a estas alturas nos vengáis otra vez con esta mierda que os creéis a pies juntillas sin investigar ni siquiera la fórmula de cálculo es para haceroslo mirar.
Para empezar jugando con vuestras propias reglas podemos afirmar son sólo el 23% de las denuncias son ciertas. threadnavigator.com/thread/1071819129051668480/
Lo único que indica ese 0,01% es el porcentaje de condenas por denuncias falsas de los casos INVESTIGADOS por la Fiscalía, es decir, si hay una condena por denuncia falsa resultado de una denuncia del varón tampoco computa; así pues la pregunta pertinente es ¿la fiscalía está muy motivada para investigar denuncias fálsas?, respuesta: va a ser que no medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d
Pero ¿qué tipo de mierda es esta?, si Frank cuesta tenía un vídeo en su canal enseñándonos al ciervo donde le habían cortado los cuernos y explicando el porqué.
#7 "Puedes engañar a todas las personas una parte del tiempo y a algunas personas todo el tiempo, pero no puedes engañar a todas las personas todo el tiempo".
Ya no cuela.
#6 Ya, pero no creó 50, creo uno. Y lo de que ha acertado es cosa mía que me ha hecho gracia, el autor no ha dicho nada. Además acertó también en el nombre.
#4 ¿Que parte no entiendes de que este vídeo fue creado antes de que un cardenal de EEUU fuera nombrado Papa?, y por lo tanto no puede ser un ataque personal al nuevo Papa, sino una casualidad rarísima. Y lo de redneck es una serie particular del autor que parodia con ese estilo infinidad de cosas.
Un líder progre, y gran pontificador sobre la moral en la TV, El Gran Wyoming:
www.elmundo.es/loc/famosos/2020/11/18/5fb4eaa321efa05b588b45a7.html
Otro gran moralista de la izquierda: Pedro Almodóvar
www.publico.es/culturas/pedro-almodovar-compartio-hermano-sociedad-opa
Por no hablar de la informadora favorita de la izquierda, la portadora de la llama de "la Verdad" Silvia Intxaurrondo:
www.elmundo.es/television/2024/10/01/66fbd22721efa064068b4580.html
Sinceramente la "izquierda" de hoy en día no creo que está para mostrar ninguna superioridad moral, como mucho grandes dosis de hipocresía.