Se están equivocando de cabo a rabo lotes taxistas. Ellos sólos se están aislando del resto de la sociedad y consiguiendo cero empatía a pesar de que la mayoría comprende su situación e incluso muchos piensan que llevan razón.
Pero han concedido un error imperdonable y que va a marcar al sector durante años: haber usado la violencia contra otros trabajadores.
No a ver.... hay cosas que son productos, y por muy populares que se vuelvan siguen siendo productos, prefabricados, marketing. Y por tanto mucha gente se negará a verlo como algo bueno.... por muy popular que sea...
De hecho cuando no encuentres una palabra en español para traducir algo de otro idioma, piensa que en lugar de no existir es más probable que no la conozcas.
Ah por cierto, tanto rock como heavy metal son anglicismos ya adoptados por el uso común y recogidos en la rae; "revenue" no y su uso sólo denota esnobismo o un pobre léxico de español.
#47 me refiero en #43 a que es una falacia de falso dilema. Los suicidios, las muertes por caídas o los accidentes de tráfico no tienen nada que ver con las violaciones (ni entre sí) y se puede perfectamente tener una actitud sensible hacia todas ellas.
Y de hecho se tiene, incluso sobre lado caídas, que es un factor de riesgo importante en las personas muy mayores.
Pues lo que dice la noticia es un problema real y que amenaza con instsurarse en la escena gamer en múltiples juegos.
Lo del ultimate es completamente un juego de azar por dinero, como las skins del cs:go, que son completamente un casino encubierto que mueve más dinero que el propio juego.
Por supuesto todo es susceptible de sufrir la commedia. Pero no por ello deja de ser cierto.
Lietor no existe, la presa bermeja es un mito y sus conciertos de órgano un mito del lugar.
Tampoco se encontró un tesoro árabe en el paraje de los infiernos y por supuesto la película "Amanece que no es poco" fue rodada íntegramente en decorados de estudio.
El problema del artículo es que parte de una premisa falsa: no se ha acusado de machista al amor, sí no al amor romántico.
Que no es que sean conceptos distintos sino es que son contrarios.
En él amor romántico el objeto de la persona definida como romántica no es si pareja sino ella misma. El yo.
Su pareja no es más que algo con lo que completarse a sí misma y poder demostrar su valía cómo amante.
Un ejemplo claro son los duelos. Es innegable que jugarse la vida por el honor de tu amada es algo romántico... Y sin embargo es extremadamente egoísta, ya que si el amor es correspondido ella lo que querrá es estar con su amado, no muera al alba.
Él problema claramente es que muchos confunden romanticismo con detallismo, y es cierto que el detallismo es una cualidad del romanticismo, pero no definitoria. Una persona de naturaleza detallista no siempre es romántica atendiendo a su motivación.
Si lo hace porque se siente feliz haciendo feliz a su pareja creo que hablamos de amor sincero. Pero si lo hace para demostrar que él es una buena pareja la motivación es egoísta.
Por éso ser detallista no es en absoluto algo malo ni una forma de machismo encubierto. Son otras cualidades del amor romántico las peligrosas e indiscutiblemente machista. Empezando por la visión de la mujer como complemento del hombre, la exigencia de completa dedicación emocional, la sustracción del valor como persona individual y ya comportamientos delictivos cómo controlar su móvil o aislarla socialmente .
#45 la pregunta es que hacíamos allí después de lo de Annual.... oh sí, que había que mantener contenidos a los africanistas no fuera que les diera por hacer un golpe de estado...
#64 Veo 
