#42 creo que lo estás entiendo al revés, al que le convendría romper el contrato es a Villarrobledo. El festival tiene una historia ya a sus espaldas, de hecho ya se lo llevaron a otro sitio hace años.
La productora ahora mismo estaría encantada de hacer lo que dices pero:
1: quien tiene un problema de reputación ya es la productora, no el festival.
2: no es tan sencillo encontrar pueblos cerca con la infraestructura necesaria y que estén dispuestos a hacer el festival.
Es el ayuntamiento el que, teniendo ya la infraestructura, estaría encantando de romper el contrato y seguir haciendo el Viña en Villarrobledo.
#23#14 politizado me refería a cuando ganó Ucrania, o la misma España justo cuando el aperturismo... y cuando Serrat se negó a participar si no podía cantar en catalán...
#3 no lo sé, pero lleva razón. Tampoco es algo nuevo. Ni tampoco creo que se haya hecho a propósito. Simplemente los datos con las que se han entrenado son racistas y machistas.
#8 no, en serio, las indemnizaciones por vulneración de los derechos fundamentales de los trabajadores me parecen muy bajas en el contexto actual en el que se vulneran sistemáticamente. Yo si fuera Bukele las pondría 100 veces más altas, aunque paguen inocentes, para revertir está situación insostenible para la población.
#8 Rajoy no tenía ni un pelo de tonto, se lo hacía, pero si te fijas, a pesar que lo que dijera pareciera una gilipollez, se zafaba invariablemente del asunto cuando y como quería. Yo sinceramente creo que decir esas gilipolleces era un recurso.
#5 Estoy completamente de acuerdo con lo que dice... el problema es que lo que dice no tiene nada que ver con lo que está pasando.
El boicot no es por el modelo, es por el genocidio.
El modelo lo conocen todas las bandas y lo aceptan, no es que hayan despertado ahora, es que el motivo es otro.
Pd: por cierto, muy interesante lo del modelo alternativo de financiación. por europa hay algunos festivales cuyo modelo de financiación y producción es completamente diferente, mucho más pequeños, intencionadamente, con la entrada más cara pero con un cuidado al asistente -y a las bandas- mucho mayor.
Al final un evento de más de 2000 personas durante dos o tres días es insufrible -iba a poner insostenible pero el traductor del móvil ha tenido una mejor idea- pero eso significa que la proporción entre los gastos de producción y los ingresos se reduce, además del alcance en patrocinios.
No sé, es interesante y es algo a lo que ya hace 20 años le daba vueltas.
#17 en la noticia mencionan un contrato de 25 años entre el ayuntamiento y la productora. No creo que sea tan sencillo (la productora tendrá que dar cuentas a sus dueños...)
#2 Te juro que hasta leer tu comentario tenía los ojos como platos pensando "en serio los del ABC han dicho que el germen de la españolidad fueron las mujeres gordas!?"
#77 Estás completamente equivocado, y no de forma agradable.
El enfado es por el genocidio, el festival se la pela a la inmensa mayoría.
El festival es sólo un símbolo, como lo fueron las Olimpiadas del 36, y dentro de 100 años todo el mundo se acordará de esto y se preguntarán "¿ Cómo pudimos permitirlo? Seguro que esas cosas no las permitiríamos hoy"
#4 pero eso no debería valorarlo el juez en la sentencia. Lleva razón el articulo, los jueces se han acostumbrado a juzgar la moralidad junto con la legalidad en sus sentencias.
#4 eso como con las brujas, las torturamos y si confiesan es que son brujas, y si no es el diablo el que les ha dado el poder de aguantar la tortura y por tanto son brujas.
La productora ahora mismo estaría encantada de hacer lo que dices pero:
1: quien tiene un problema de reputación ya es la productora, no el festival.
2: no es tan sencillo encontrar pueblos cerca con la infraestructura necesaria y que estén dispuestos a hacer el festival.
Es el ayuntamiento el que, teniendo ya la infraestructura, estaría encantando de romper el contrato y seguir haciendo el Viña en Villarrobledo.