#54 bueno a mí si que me llama la atención el meollo en cuestión. Otra cosa sería que el titular no tuviese nada que ver una vez que abres el artículo y no es así. No es un parte meteorológico, es una denuncia de la degradación de la sanidad publica. Pero mejor señalar tres palabras que ver todo lo demás.
#60 Mis prioridades son unas y las tuyas pueden ser otras, ¿no sabes buscar tú solo a quien más te convenga y sepas que no te va a engañar porque ya lo ha hecho antes?
#34 lo de bajo cero desde luego que no cuadra aunque como dice #28 si que puede pasar en algún momento en el caso de cambios de temperatura. De todas formas, la gente enferma y mayor enseguida tiene frío y estamos hablando de un hospital, que estén a 4 o a 10 grados sobre cero tampoco es normal.
Pero de todas formas ese no es el meollo de la cuestión. Que en las salas ya no quepa la gente, que tengan que sacarlos fuera para poder cambiarlos o que tengan que poner empapadores en las ventanas para evitar corrientes son hechos que creo que tienen más relevancia que si hay un error en la temperatura del titular, que es de lo único que muchos quieren hablar.
#53 pues lo que te debería dar verguenza es creerte ese bulo o seguir difunciendolo. Teniendo en cuenta que la UME llevaba en Requena y Chiva desde el mediodía el rescatando gente de los tejados y los coches y que el mismo Mazón le dijo a Feijoo esa misma noche que el gobierno ya había mandado al ejército. Eso está en los mensajes que han tenido que presentar a la jueza. Lo puedes buscar tú mismo.
A los bomberos franceses no se de donde los has sacado. Lo que si se es que el gobierno Mazón retiró a los bomberos del barracdo de Poyo al mediodía y que no permitió a los bomberos forestales que acudieran en ayuda de la gente, con todo el equipo y vehículos con los que contaban y al final muchos lo hicieron por su cuenta.
Eso si que es una VERGÜENZA .
#92 y puede que no lo sean y sea su palabra contra una legión de abogados y jueces amigos.
No descartaría que esto haya salido ahora porque tienen pruebas que puedan presentar en un juicio
#61#57
Le indican que siga adelante y ella intenta avanzar, pero ellos no la dejan pasar y no puede avanzar más porque se hacerlo habría atrapado a los que tiene a la izquierda entre un coche y el otro. En el segundo 41 se ve perfectamente. En cuanto para la asaltan y la sacan arrastras. Si realmente hubieran querido que pasara se habrían apartado y le habrían dejado el paso libre. Pero no, han ido a por la pobre mujer, sola y con una lesión cerebral entre un montón de enrgumenos.
Que estéis defendiendo siempre a gente que actúa así dice mucho de la clase de personas que sois.
#22 si no se lo llevo por delante después de los disparos es que no estaba en la trayectora del vehículo. Es fácil de entender.
Con que facilidad justifican algunos "cristianos" el asesinato...
#60 Mimaus 