#38 si, este es el tweet del de vox al que se refiere el plural. Y no creo que ninguna asociación de víctimas de la Dana haya convocado esa manifestación con vox, por eso las nombra de forma genética, y menos después de como las trataron el día de la comparecencia de Mazón en las Cortes negándoles la entrada en la sala.
#17 En algunos sitios de Valencia se hace el Mercado de la Naranja que es que los propios agricultores montan los puestos los domingos algunas plazas para vender los cítricos directamente. El precio no siempre es más barato que en supermercado o fruterías tradicionales, pero el producto no tiene nada que ver.
¿Y que ha cambiado en su percepción para que lo odien ahora? Porque se podrán decir muchas cosas de Trump, pero es como el timo de la estampita. Solo engaña al que se piensa que a él no lo va a joder.
#39 pues para no tener que ver con la política bien que se está esforzando el gobierno que preside su pareja en defender a un presunto defraudador de hacienda y falsificador de facturas. A ver si es que el problema no le afecta solo a él y si se empiezan a tirar del hilo no saben hasta donde puede llegar... Mucho esfuerzo veo yo para un simple ciudadano.
#5 mueren en la misma proporción pero cuentan a las hembras pues los leones marinos se agrupan en harenes de varias hembras con un solo macho. Simplemente el porcentaje de hembras muertas da una idea de la dimensión del desastre pues son las más numerosas, además de las crías que tampoco las nombran pero morirán igual. Además su muerte hace más difícil la recuperación de las poblaciones.
A mí lo que más me gusta es cuando combinan los años para que parezca más tiempo. "Ahora, con una edad combinada de 216 años y 132 días (él tiene 108 y ella 107"
Es como decir, "mi empresa suma 400 años de experiencia", porque sumas los años de todos los trabajadores.
Lo primero que me llama la atención es que omite que hay periodistas que declararon que el mensaje literal ya circulaba antes de que el fiscal lo recibiese, entre las 20:50 y las 21:59h del día 13.
También omite el papel de la fiscalía de Madrid, que yo pienso que es la clave del asunto.
Dice que la UCO ha confirmado que "no existe" el protocolo de seguridad de borrar los mensajes, pero lo que dijeron parece ser es que "no está acreditado", que no es lo mismo. Podría ser simplemente que no lo hayan comprobado. Y además la fiscalía si que ha declarado que se hace cuando pueda haber riesgo de seguridad de los datos.
En fin, que no me convence pues omitir cosas no ayuda.
Además, nada de lo que dice descarta que ese correo no se hubiese enviado a más gente y que lo haya filtrado otra persona, como sostienen los periodistas , pero eso no parece que estén interesados en investigar.
Ya te lo he dicho, tengo mi propia teoría sobre esto y creo que la filtración era solo una paso más tras el bulo de MAR, de hecho también tengo mi sospecha sobre la "oportuna" filtración. Pero eso son teorías sin pruebas obviamente.
#28 Mimaus 
