Noticias de ciencia y lo que la rodea
190 meneos
1516 clics
Por mucho que Elon quiera, NO hay razas humanas

Por mucho que Elon quiera, NO hay razas humanas

Elon Musk ha viralizado un vídeo en el que pretende ridiculizar a una persona que defiende que NO hay razas humanas desde el punto de vista genético (científico) y que son una construcción social.

Elon Musk no tiene ni idea de genética —ni de Biología— pero tiene dinero, y como la gente —no sé por qué— le hace mucho caso a la gente que tiene dinero, todo lo que dice o hace tiene mucha repercusión. Lamentablemente ahora se dedica a difundir su ideología supremacista blanca.

| etiquetas: razas , ser humano , genética
108 82 2 K 133
108 82 2 K 133
Comentarios destacados:                          
#19 #8 Copiopego lo que pongo siempre en estos casos:

Teorema de Thomas: es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Thomas

Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias

Por mucho que las razas no tengan ningún sentido desde un punto de vista científico, si la gente trata distinta a otra gente en función de esa categoría, las consecuencias (racismo) sí que existen.

Por mucho que lo de los chemtrails sea una patraña, si la gente se cree que dominan el clima y no salen de casa cuando las ven, las consecuencias son reales aunque la base sea inexistente, tanto como si la base fuese real.
Casi en 2026 y algún tarado aún diciendo que existen diferentes razas humanas :palm:
#1 este es el que dice que su hija está muerta por escoger su vida?
#1 #7 #4 #5 Esto no es cosa de un tarado, el gobierno de EEUU discrimina por razas

Y desde mucho antes de Trump

es.wikipedia.org/wiki/Raza_(censo_de_los_Estados_Unidos)

No penséis que hay maldad, lo hacen para evitar la segregación racial :shit:

La OMB afirma que «muchos programas federales se implementan en función de los datos raciales obtenidos del censo decenal (es decir, promover la igualdad de oportunidades de empleo; evaluar las disparidades raciales en la salud y los riesgos ambientales). Los datos raciales también son fundamentales para la investigación básica detrás muchas decisiones políticas
#8 Copiopego lo que pongo siempre en estos casos:

Teorema de Thomas: es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Thomas

Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias

Por mucho que las razas no tengan ningún sentido desde un punto de vista científico, si la gente trata distinta a otra gente en función de esa categoría, las consecuencias (racismo) sí que existen.

Por mucho que lo de los chemtrails sea una patraña, si la gente se cree que dominan el clima y no salen de casa cuando las ven, las consecuencias son reales aunque la base sea inexistente, tanto como si la base fuese real.
#19 En efecto: no hay razas, pero hay racismo.
#19 el ejemplo de los chemtrails no es igual, quizá porque no define una situación: aunque la gente crea que los chemtrails existen, no es así, y no pueden producir los efectos que le atribuyen.

Aunque resulta que las estelas de condensación normales o contrails contribuyen significativamente al efecto invernadero.
#34 las estelas influyen solo cuando se crean hielo, pero vamos que hace décadas que debimos prohibir los vuelos cortos y los jets privados, y aquí seguimos jodiendo el planeta. Los chemtrails pa los de los chis con 5g en las vacunas y que la tierra es plana
#77 las estelas de condensación influyen cuando crean hielo que es lo que las hace visibles. Pero solo se llaman estelas de condensación cuando se ven (de lo contrario no serían estelas de condensación, sino meros escapes) por lo que es una tautología.
#19 Efectivamente, en este caso y otros muchos: el relato mata al dato.
#19 el problema es q lo defienden desde un supuesto criterio científico.
#8 Supongo que se refieren a etnias o grupos étnicos a los que los mismos pueblos se vinculan por origen y comunidad, también cultura, religión,...

Otro artículo muy interesante de la Wikipedia: Raza (clasificación de los seres humanos) sobre la evolución histórica y uso de la raza.
#16 no, en EEUU se discrimina tanto por raza como por comunidades

Por ejemplo tienes la categoría Hispanic origin que es independiente de la raza, pudiendo haber negro + hispano (por ejemplo un cubano descendiente de esclavos africanos) o un caucásico+ hispano

Lo contrario en Francia que el estado no recoge ese tipo de datos

Esto es independiente de si tú crees que existen las razas o no. En EEUU tienes que indicar lo que te exigen en los documentos oficiales
#30 Lo de EEUU está claro y más ahora con ICE, no decía lo contrario. Digo que si estamos de acuerdo en que todos pertenecemos a la raza humana, ellos utilizan el término erróneamente.
#46 lo que digo en #45
#16 Del articulo

"La raza y el origen étnico se consideran identidades separadas y distintas"
#8 En castellano raza se refiere únicamente a las diferenciaciones artificiales entre animales domesticados.
No entre plantas, no entre animales salvajes, no hay razas de ciervos, ni de lobos, ni de ballenas. Hay especies y subespecies.
Entre humanos podría haber subespecies, pero la diferenciación genética es demasiado pequeña para poder considerarse así.
Por eso se ha extendido el término "racializado" para entender que es alguien al que toman por otra raza, aunque no lo sea.
Y las políticas se deben al racismo, atacan las distinciones que se hacen desde el racismo, no desde la biología.
Es complicado atajar un término inventado sin utilizar el lenguaje del que se lo ha inventado.
#78 Si me preguntas a mi, esa división esta alimentada desde las propias elites

Prefieren tener a los pobres enfrentados entre si por las migajas, que mirando las enormes diferencias sociales

Para añadir mas leña al fuego, dependiendo de la "raza" que pongas en los documentos oficiales, tienes derecho a unas ayudas u otras
#8 Si las razas no existen, ¿cómo van a discriminar por razas? ¯⁠⁠\_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯
#35 Habla que explicarselo al funcionario que exige rellenar el apartado de "raza" en los documentos oficiales

O mas bien a sus jefes

Las categorías de raza son:

Amerindio o nativo de Alaska. Una persona con orígenes en cualquiera de los pueblos originarios del continente americano.
Asiático. Una persona con orígenes en cualquiera de los pueblos originales del Extremo Oriente (China, Corea, Japón), el Sudeste Asiático (Vietnam, Camboya, Filipinas...), o el subcontinente

…   » ver todo el comentario
#43 Todos sabemos lo que significa raza cuando alguien dice de raza negra, asiático, etc. Otra cosa es que no se considere la palabra adecuada. A mí todo esto me recuerda al policorrectismo, cosas como que ahora no se debe decir minusválido, se debe decir discapacitado o persona con diversidad funcional, etc. Problemas "léxicos" que en la práctica apenas tienen importancia en la vida real, nos tienen entretenidos discutiendo por tonterías.
#50 Yo creo que la idea es generar divisiones

En EEUU hay mucha desigualdad económica, mejor tener a los pobres discutiendo por estas tonterías, que miren los dedos y no la luna

Por supuesto, para generar mas división, dependiendo de tu "raza" tienes derecho a unas ayudas u otras
#50 Lee el artículo, anda...
#86 No me interesa lo que pueda decir un nazi como elon musk
#50 100% de acuerdo, es una discusion semantica.
#43 No es raza, lo que aparece es "ethnicity".
#96 utiliza los dos terminos en realidad In the United States census, the U.S. Census Bureau and the Office of Management and Budget (OMB) define a set of self-identified categories of race and ethnicity

Puedes ser de "raza" afroamericana, y de etnia hispana refiriéndose a los países hispanoablantes "hispanic origin"
#35 Hay un país en el que se discrimina según sexo, y a la vez cualquiera puede cambiar de sexo si lo desea.

La realidad siempre es más compleja que los modelos que se realizan para entenderla.
#8 Lo pueden llamar pulpo si quieren, pero mientras la gente siga usando el termino con vacas, perros u elefantes, seguiran aplicandolo a humanos. Que sera erroneo, cientificamente hablando, pero todo el mundo sabe a que se refiere cuando usa dicho termino, creo.
#5 El único que está muerto es su entrenador personal. De hambre, por no currar, o de vergüenza por ser un inútil.  media
#23 Joder, 54 años, pensaba que era más viejo viendo las fotos. Este es de los que le da el sol y se ponen rojos como un tomate y después van de raza blanca cuando son raza pálida enrojecida.
#23 Eso es porque intentó desinfectarse con lejía porque una vez, cuando estaba en Sudáfrica, un negrito le preguntó si tenía hora. Desde aquella se volvió un ferviente defensor supremacista de cuerpos perfectos como el suyo. Bueno, fue ahí o cuando se puso 3kg de pelo. No lo recuerdo bien.
#1 Pues espérate que en un rato vendrá algún derechista, que saben mucho de genética así como de economía, sociología, literatura, filología, tecnología y astrofísica, a decir que por supuestísimo que existen razas humanas y que los wokes ofendiditos somos todos unos bolcheviques peores que Hitler.
#1 todos expertos en biología ahora.

A ver, un blanco y un negro serán la misma raza pero los blancos tienen hijos blancos y los hijos tienen hijos negros.

Que no quieres usar la palabra raza para agrupar a personas con características físicas comunes que se transmiten de padres a hijos pues muy bien, para un biólogo no será correcto, pero ese es el uso común de la palabra.

Y si no, dame una alternativa.
#60 etnia?
En el Reino Unido suelen preguntar por tu etnia, especialmente en sanidad, ya que les ayuda en diagnósticos.
#60 eso deberá consensuarlo la comunidad científica especializada en biología, se me ocurre. Pero desde el punto de vista lingüístico, y teniendo en cuenta el auge del racismo sin sentido por parte de ciertos individuos, creo que sería más acertado hablar de “fenotipo”. Desde el punto de vista sociolingüístico y psicolingüístico, tendría más sentido. Mis dos centavos.
#1 Es como pensar que dos perros tienen atributos diferentes por ser de razas diferentes. Demencial.
#24 Poco sabes tú de perros pero te atreves a decir "demencial". Sin ir más lejos, solo los perros "de caza" marcan la presa, cualquier otro perro se tira a por ella como un loco... y ese comportamiento se hereda. Se puede enseñar?? sí, pero ánimo y paciencia si quieres que un chihuahua te marque una presa.
#76 Ni siquiera hace falta a los animales. Se puede aplicar a los tomates de la tienda de la esquina.

- Oiga, que me está cobrando tomate rosas, y los que me has puesto son de los normales.
- Uy, pensar que dos tomates tienen atributos diferentes por ser de razas diferentes. Demencial.
- Ya, sí, pero si me cobras tomates rosas, ponme tomates rosas, joder.
- Rosista ¬¬

Si el tendero le pusiera tomates baratos, ya verías que pronto se ponía a defender la existencia de las razas de tomates xD
#24 Todos los perros son de la misma raza.
#1 La otras razas humanas que existieron ya nos las quitamos de encima hace decenas de miles de años... Ahora solo queda una.
#4 eso no eran otras razas sino especies.
#4 Parece ser que nunca han existido diferentes razas de humanos (hasta ahora yo lo creía así) Lo que han existido son diferentes especies dentro del género Homo.
#4 Creo que se consideran especies distintas (neandertales, denisovanos...) Lo de las razas es un trasunto de la selección artificial.
#1 Hay poblaciones que tienen ADN de otras razas humanas como el ADN neanderthal que encuentras en "europeos" pero no en "africanos" (entrecomillo porque obviamente hay gente que nace en cada continente de cualquier origen) y al reves con ADN de otra especie no identificada que no encuentras en europeos, lo mismo con los denisovanos en los asiaticos , si acaso hay hibridos. Es mucho mas complicado encontrar donates compatibles entre etnias distintas (www.dkms.org/get-involved/stories/why-diversity-is-essential)

Yo soy firme defensora del transracialismo y la raza autopercibida
#1 Haría falta una invasión alienígena para que algunos al fin lo entiendan.
Frente a argumentos, ellos tienen sus manos, con las que taparse ojos y orejas, y hacer ruidos de berrinche.
Elon Musk no tiene ni idea de muchas cosas, pero como es sumamente rico se cree un genio en todo
#3 No me cansaré de postear esta foto, que muestra cómo y en qué ambiente creció y se educó Musk. ¿Cómo no creer, con lo idiota que es, que no existen las razas?  media
Hace por lo menos quince años que el público debió dejar de escuchar a éste absoluto imbécil. Ok, hazte rico montando empresitas disruptivas de capitalismo desbocado para sustituir a la NASA y lo que quieras, pero déjanos tranquilos a los demás.
#6 no no. El no ha montado nada. El ha comprado.

Es curioso que suelo leer “fundador de Tesla” cuando el no fundo una puta mierda, compro el titulo de fundador.
#14 jajaja además es verdad.
#14 Es un imbécil en la parte social pero es un genio que ha sabido rodearse de la gente adecuada e impulsar nuevas tecnologías una cosa no quita la otra (y ridiculizar esos logros es no entender nada) ... Steve Jobs es un caso parecido.
#54 hombre, Jobs si que fundo Apple. El estaba ahí junto a Wozniak en el “garage” metaforico.

No es como Elon que entro en Tesla años despues de su fundación. Y cuando dices que ha sido un genio por saber rodearse de la gente adecuada supongo que te refieres a que ha sido un genio por nacer rico.
#54 Perdona, pero no es ningún genio. Genios son a los que ha pagado.

Este tío es un protagonista disfuncional tirando a villano.
#62 Es un protagonista disfuncional, tirando a villano, un hombre con una visión tecnológica por encima del resto y un genio en la estrategia que ha aplicado a sus empresas en particular a SpaceX y Tesla. Ojalá no se meta más en más mierdas políticas y se guarde sus opiniones para él pero como ingeniero solo puedo sentir admiración por todo lo que ha hecho en esa faceta.
#72 Yo no lo llamaría “genio”, y menos lo magnificaría. Este tipo destaca por poner dinero, comprar posiciones y vender relato viniendo de una posición asquerosa y privilegiada; los avances reales los hacen equipos de ingenieros a los que paga. Convertir a gente así en “héroes” es un error: normaliza que el poder y el foco se los lleve quien más capital tiene, no quien aporta valor técnico o moral. Mejor admirar a quienes construyen, no a quienes acaparan.

Tú lo que tienes es admiración sobre el progreso tecnológico humano, no sobre este mermado y acomplejado personaje.
Como el propio articulo indica, no existen las razas en términos científicos de biología. Luego tu puedes clasificarlos por razas en tu casa si te parece. Lo mismo que en biología no se clasifican los animales por tamaño, pero no significa que no existan los diferentes tamaños.
En America se clasifica a la gente por razas en documentos oficiales, y no necesariamente es impuesto por supremacistas (Lo seria hace 1 siglo) bien que van corriendo muchos a meterse en minorías, alrededor del 30% de…   » ver todo el comentario
#9 No se clasifica a los animales por su color como si fuera una raza (un caniche es un caniche y los hay blancos, negros, marrones, ... ).

Las razas son selecciones artificiales hechas por los humanos en alguna especie buscando características especiales (la vaca rubia gallega no deja de ser una vaca (bos taurus) y un chihuahua y un gran danés son la misma especie (canis lupus familiaris).

Lo de las clasificaciones "raciales" en los padrones de los yankees son el intento de plasmar administrativamente el supremacismo y xenofobia de su sociedad.
#10 Si, asi es. El ejemplo que pones de los perros lo he puesto varias veces en forocoches, que solo existe el Canis Lupus familiaris (Perros) y Canis Lupus (Lobos).
#11 sólo existen razas en los animales domésticos, por la selección realizada por el ser humano para potenciar/minimizar ciertos atributos.
Nada más y nada menos.
#28 Incorrecto. Hay razas por seleccion natural. La propia descripcion del termino lo recoge: Una raza es una subpoblación dentro de una misma especie que presenta características hereditarias comunes, resultado de selección (natural o artificial), pero sin estar aislada reproductivamente.

Al final me da igual el palabro, pero de alguna forma hay que agrupar a la tropa con caracteristicas hereditarias comunes o como mencionan por ahi, el caniche sera lo mismo que el san bernardo.
#28 En los animales domésticos y en los salvajes.

En los salvajes, se puede observar por ejemplo en islas, donde la misma especie evoluciona hacia razas diferentes en cada isla.

Es más, observar esto, en concreto en los pájaros de las islas del Pacífico, es lo que llevó a Darwin a formular la Teoría de la Evolución.

Lo digo porque aquí se hace mucha coña de lo cristofriquis, pero luego resulta que no se sabe que la Teoría de la Evolución nació en las observaciones de Darwin de como la misma especie de aves evolucionaba hacia razas diferentes en entornos separados. La Teoría de la Evolución nació, literalmente, mediante la observación de las razas de aves salvajes.
#11 eso son las especies. Y dentro de las especies, hay razas.
#10 Pero si no hay razas de humanos, entonces tampoco las hay de perros... y un caniche es "de la misma raza" que un san bernardo. Necesitamos un palabro nuevo para lo que antes se llamaba Raza, al final todo se reduce a semantica.
#9 la ciencia dice (demuestra) que el concepto de raza humana es erróneo, pero no dice que el concepto de tamaño animal sea erróneo.
#42 Si, es lo que he dicho, en la propia entradilla del articulo te lo dice.
"NO hay razas humanas desde el punto de vista genético (científico) y que son una construcción social."
Vamos que puedes clasificar por razas, tamaños o lo que te de la gana si quieres, gobiernos de países grande lo hacen (Y me parece una subnormalidad).
Pero NO en CIENCIA.
Recuerdo el anuncio de:
SOLO UNA RAZA
LA RAZA HUMANA

Probablemente de los 80 o principios de los 90.
#17 Hace un tiempo, por estos mismos temas, me compré una camiseta que dice "1 race under the stars". En la que la tierra aparece como un punto azul pálido entre un campo de estrellas. Me la tendría que poner más.
No es que la gente la haga caso. Él paga para torcer las noticias diciendo "que toda la gente le hace caso". No es cierto! Paga por imagen!
Y si que hay muchos idiotas que compran esa imagen. Pero básicamente es una imagen exagerada.
Es como pagar para aparecer en el top 10 de la musica.
Un sudafricano blanco y rico, supremacista. "Antes de Mandela se vivía mejor", pensará.
#20 o "esto con el apartheid no pasaba"
Si al final que haya diferentes razas o no da un poco igual, lo jodido es pretender hacerles diferentes sujetos de derecho. Si no queremos estratificar por raza hay otras muchas formas de hacerlo, el problema es la estratificación, no el criterio por el cual se lleve a cabo.
Esta discusión es como la de los idiomas o los dialectos.
Me cago en sus muertos y en su puta raza.
#31 De que clan eres ?

De los Gunn, Fraser, Munro, Mackay, ... o de los Gordon, Stewart, MacLeod, y Robertson


Es que se que hay gente, que si te llaman lo que eres, nos llaman racistas y dices lo que dices de los muertos, te pegan tres tiros y luego te tachan de racista.
#21 tanta gente haciendo esfuerzos en progresar como sociedad... Y otras tantas tan orgullosas de ser auténticas amebas carente de empatía.

Vuelve a la cueva anda, y procura no decir esas cosas en público que se van a pensar que eres disfuncional.
#21 Tienes tu punto, pero no te da la razón como crees, sino al contrario.

Precisamente lo que se dice es que el género es externo y performativo. Asignamos a ciertos sexos comportamientos y usos masculinos o femeninos. Por ejemplo: llevar falda. Lo llevan las mujeres. Si eres hombre y llevas falda, es raro. Bueno, a menos que seas escocés. O un griego en la Antigüedad, en ese caso llevar pantalones sería afeminado. No hay ninguna razón biológica para que los hombres no nos pintemos las uñas,…   » ver todo el comentario
#21 No las hay precisamente por el mismo motivo que hay géneos fuidos y binarios, pero tú a lo tuyo, genio.
Si no hay razas humanas, el próximo que llame a alguien racista, además de subnormal será racista????
#41 :palm: Gente a la que "os faltan cuentas pal' rosario..."
#41 Repasa lo que has escrito a ver si le encuentras lógica. :-S  media
Está claro que raza, la palabra raza, biológicamente hablando, no aplica entre humanos como tal, pues las diferencias genéricas son mínimas. Ahora bien, la palabra raza de forma social, si aplica, se usa, y todo el mundo entiende lo que es. Y no veo mayor problema en su uso.

Me parece que hay mucho tremendismo últimamente con cualquier cosa. Especialmente desde sentimientos de izquierda. Es agotador.
#44 Ya, los tremendos somos los demás. Pero cuando os llaman fascistas por tales puntos de vista sin el más mínimo juicio formal, os volvéis gallinas sin cabeza. xD
¿Otra vez esta tontería? A ver, la razas humanas sí existen.

Otra cosa es que no existen como "concepto" esencial sino que son un cluster genético de población. Duh.

Decir que las razas humanas no existen es como decir que las ciudades no existen, porque en realidad las personas vivien por todos lados, pero están más concentradas alrededor de ciertos puntos formando un cluster. La separación entre ciudades es totalmente artificial, en realidad puedes ir desde un cluster a otro y sin…   » ver todo el comentario
#47 sino que son un cluster genético de población

Los famosos clusters aislados de población que absolutamente nadie es capaz de definir con precisión dónde empiezan y dónde acaban.

Qué daño os ha hecho internet a los que nunca habéis terminado un libro.
#93 Defíneme con precisión donde acaba Europa y donde empieza Asia.

Y con eso, hablo de una definición precisa y esencial del borde. Que tu me digas que acaba aquí y el otro mantenga que acaba 50 km más allá, y otro diga que no, que acaba 20 km atrás, pues obviamente es que no hay un borde definido de forma esencial.

Si no puedes dar un borde preciso y sobre el que no haya discusión, es porque en realidad, Asia no existe, y los chinos que salen en las películas están hechos con CGI :-D
#47 La definición de raza no es de clúster humano. Tú no eres de diferente raza que el vecino del pueblo de al lado.
#47 totalmente de acuerdo, pero esto no debe de estar muy claro porque hay 46 comentarios por delante de ti asegurando que no existen
#47 En el fondo reconoce que hay razas, pero que no encajan con el uso que se le da a la palabra raza
¿Y entonces hay razas de gatos o perros?
#52 En los perros si que hay razas porque unos sirven pa cazar y otros sirven pa cuidar borregos, además tienen tamaños y colores distintos... no como nosotras que todas valemos pa todo y además de ser todas de color ilusión, medimos y pesamos lo mismo...
#21 No se si te das cuenta de tu propia contradiccion...

(y esto sin entrar que tiene que ver la existencia o no de genero con la existencia o no de razas humanas)
Hay razas de perro?. O los perros son una especie de animal.
La constitución, las leyes europeas, la ONU, ... Hablan de no discriminación por sexo, raza, religión,....
Hablar de raza humana es un error, somos una especie animal.
#70 Creo que no has entendido lo que he escrito. Las razas son selecciones artificiales dentro de una misma especie para potenciar características deseadas. Un caniche es la misma especie que un san bernardo. En los grupos humanos no se ha generado una selección artificial para potenciar ninguna característica deseada. La diferencia es, simplemente, el color de la piel; y los colores no generan razas diferentes en los animales, los caniches blancos, negros o marrones son la misma raza.

Los seres humanos pertenecen a la misma especie y, en el caso que nos ocupa, no existen razas porque no se ha llevado a cabo una selección artificial para potenciar características deseadas.
#79 Las razas pueden surgir por selecciones naturales. No comprendes bien el termino que usas. Una raza es una subpoblación dentro de una misma especie que presenta características hereditarias comunes, resultado de selección (natural o artificial), pero sin estar aislada reproductivamente.

Y si, los humanos pertenecemos a la misma especie, lo mismo que un san bernardo y un caniche tambien son de la misma especie (canis lupus familiaris). Pero los diferenciamos por razas sin problema alguno.…   » ver todo el comentario
¿Los pelirrojos son de diferente raza que los rubios? No, pues entonces no tiene sentido lo que dices. Un único caracter genético no hace una diferencia importante.
A no ser que a ti lo único que te importe sea el color de la piel.
#73 Yo entiendo que raza es un cluster genético, una supoblación dentro una especie. Esa definición que según él no existe y que corresponde al "el uso que se le da a la palabra raza", ¿cual es, exactamente?
#70 En castellano raza se refiere únicamente a las diferenciaciones artificiales entre animales domesticados.
No entre plantas, no entre animales salvajes, no hay razas de ciervos, ni de lobos, ni de ballenas. Hay especies y subespecies.
Entre humanos podría haber subespecies, pero la diferenciación genética es demasiado pequeña para poder considerarse así.
#85 En castellano, raza, segun la RAE: f. Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia.

No detalla mas, ni domesticado ni nada, ergo todas las variantes entran en dicha definicion, no se excluyen. En la naturaleza tambien se hacen subespecies naturalmente, o si quieres revisamos el trabajo de naturistas tipo Darwin por si patinaron demasiado.

Asegurar que no se dan esas diferencias en la naturaleza es algo…   » ver todo el comentario
#67 Pero macho, ¿no éramos los demás los tremendistas? Ahora te ofendes y te pones a votar negativo todos mis últimos comentarios, con independencia del la noticia? Me despollo. xD xD xD xD xD
#95 Muy poco sabes tú de la huerta para pensar que dos tomates diferentes son de razas diferentes.
No has ido a comprar tomates en tu puta vida.
Son VARIEDADES diferentes.
#97 ¿Y que narices piensas que son las variedades? :palm: Es un cluster genético, una subpoblación dentro de una especie. Es el mismo concepto, la única diferencia es que "raza" se aplica a especies animales, y "variedad" se aplica a especies vegetales.

Pero en vegetales, como no es "políticamente incorrecto", no hay problema en hablar de ello (de momento... xD).
#84
"No comprendes bien el termino que usas."
Esta frase normalmente envía al que la usa al ignore. Aprende a dialogar, por favor.

"[...] en 1905 el Congreso Internacional de Botánica eliminó el valor taxonómico de «raza» en las plantas. Aun así, la palabra se mantiene en el lenguaje común y continúa utilizándose con frecuencia, especialmente en referencia a animales domésticos.

En cuanto al ser humano (Homo sapiens), la mayoría de los especialistas coinciden en que el término «raza» resulta inadecuado para clasificar a los distintos grupos humanos, y consideran más apropiado hablar de etnia o población. "

es.wikipedia.org/wiki/Raza
#91 En la categoría taxonómica, lo más pequeño que hay es la sub-especie.
es.wikipedia.org/wiki/Categoría_taxonómica

Pero lo dicho, no veo lago malo, en llamar diferentes razas a los perros, cuando es evidente la diferencia morfológica entre ellos. Aunque no sea correcto usarlo en ciencia, debido a su similar genética.
#92 De la RAE: dle.rae.es/raza?m=form

raza1
Definición
Del it. razza, y este de or. inc.; cf. ingl. y fr. race.
f. Casta o calidad del origen o linaje.
Sin.:
etnia, grupo, linaje, casta, origen, abolengo, alcurnia, ascendencia, clan, tribu, familia, estirpe.
f. Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia.
f. Calidad de algunas cosas, en relación con ciertas características que las definen.
raza humana
f. humanidad (‖ género humano).

de raza
loc. adj. Dicho de un animal: Que pertenece a una raza seleccionada.
#92 Que los de la RAE sean gilipollas no implica nada, está llena de definiciones sin ningún sentido.
Te reto a que encuentres el uso de raza para animales salvajes, o para plantas u hongos ya sean cultivados o salvajes.

Nadie dice que no se den diferenciaciones en la naturaleza, pero no se llama raza, ni se ha llamado nunca.
Tú no compras manzanas de una raza u otra, las compras de diferentes variedades.
No hay razas de ranas, hay especies y subespecies.

No es que nos suene mal, es que no es así.
Por que no muestran el video?

9gag.com/gag/aNDXgOK

la chica dice "" this is government genetics"
#74 vale, entonces en lugar de racismo tendremos fonotipismo y ya está
...
«12

menéame