La gerente del Servicio Andaluz de Salud remite un requerimiento a la asociación que asegura que hay muchas más pacientes perjudicadas de las 2.317 que contempla la Junta
#24 Pues muy bien, y por qué le va a tener que facilitar eso a la Junta, por qué le van a efectuar el trabajo a ellos. Si en la Junta no son capaces de saberlo, ya se irán enterando cuando les vayan llegando las denuncias.
No te parece mas bien que esto es otra bandera feminista y la charo le esta gritando que miles de mujeres les han dicho que no les hicieron bien el cribado?
Es como la fallaras y su libro de miles de denuncias de violaciones de mujeres, ese que sacó con " testimonios de internet "
Lo gracioso es que las pulseras anti violador de eso no hablamos que lo firmo podemos y lo lleva el psoe.
#2 La Junta después de la investigación ya ha dado la cifra de las 2.317 afectadas y desglosada por provincias.
Si Amama dice que no, que son 4.000, la Junta le está pidiendo esos casos que dicen que existen y no han encontrado.
Si realmente son 4.000 entonces si seria un fallo en la investigacion.
¿Que hacen, no los piden y dan por bueno algo que podría ser erróneo?
#1 No te hagas pajas mentales que no es ninguna amenaza ni tiene que ver con las denuncias que dicen van a presentar que son 200, la información de estas la tienen en el momento que se presenten.
Quieren conocer los 4.000 casos que dicen que existen
#10 ¿Que no es una amenaza? "La norma andaluza citada contempla como irregularidad muy grave "la negativa absoluta a facilitar información, a suministrar datos o a prestar colaboración a las autoridades sanitarias o a los funcionarios de salud pública en el ejercicio de sus funciones". Esto implica que la no contestación de este requerimiento podría provocar que Amama incurra esta infracción, castigada con hasta 600.000 euros de multa."
#17 Que el gobierno andaluz es la derechusma privatizadora franquista entonces esto, que si lo hace la izquierda salvadora sería lo correcto, está mal.
#17 ¿Es decir, el gestor del sistema de salud, el que tiene todos los datos, amenaza a unos particulares para que les den los datos que ellos mismo gestionan?
Que denuncie, si cree que dicen falsedades, y que en un juicio de todos los datos, a ver quien dice la verdad. ¿Por que no lo hace?
#28 si el problema es para la asociación. Si hacen públicas los datos de las mujeres que han contactado con ellas sin su consentimiento lo mismo les cae una multa de la APD
#37 Es que la asociación no tiene que responder nada. Si consideran que los están calumiando o algo, los del gobierno andaluz, que denuncien en un juzgado, y nada más. Pero no creo ni que puedan denunciar, porque no va dirigido a una persona, si no a un gobierno.
#38 si se va ver rápido con la lluvia de demandas contra la junta. La pena que si hay que pagar indemnizaciones lo pagamos todos y no ellos de su propio bolsillo. Y cuando terminen un puestazo en Quirón y similar
#17#14 Tiene que ser ilegal dar datos médicos de los miembros de tu asociación a terceros. Darán los datos de cómo han hecho ese cálculo pero no pueden dar esas cifras aunque las tuvieran sin orden judicial.
#17 te parece poca la alarma social? No son suficientes 2000 mujeres, aparte de el cribado del cáncer de colon y como llevan la sanidadvestos gestores que venían arreglar el problema?
#14 Diría que el requirimiento ni siquiera es aplicable al caso puesto que las autoridades sanitarias o los funcionarios de salud pública no llevan a cabo en este caso el ejercicio de sus funciones sino que la Junta pretende obtener información que tiene por verdadero objetivo escurrir el bulto politico-administrativo y no, por ejemplo, atajar una pandemia. Además #19
Este dato, por lo tanto, no representa el total de mujeres afectadas por los fallos en el cribado, sino que hace referencia a aquellos que estaban teniendo lugar en el momento en que se descubrió el escándalo.
#45 Que yo sepa no es una amenaza, es lo que en inglés se dice "put your money where your mouth is".
La Junta dice que son X, la asociación que son muchos más. En mi opinión, si la asociación dice que son más es porque sabe quiénes son y, con el permiso de las mismas (igual hay algún hombre pero no es lo más probable) que no creo que se fuesen a oponer, dar esos nombres a la Junta.
Si la asociación habla de "son más" sin datos que lo demuestren pues mal vamos ¿no? Que,… » ver todo el comentario
#48 la asociacion no puede dar esos datos porque son personales y la junta lo sabe. que lo denuncie y se lo pida un juez, y que el "put your money where your mouth is" sea de doble direccion (si amama demuestra que sus numeros son reales, que sea la junta la que se coma los 600,000 euros, es mas, no la junta, el cargo publico que ha decidido amenazar a la asociacion, con nombres y apellidos).,
como eso no ocurre y la junta no va a pagar no hay NINGUNA defensa en lo que la junta esta haciendo salvo el puto bullying a una asociacion que defiende a los ciudadanos y que les esta dando por culo porque son una banda de patanes incompetentes.
#50 Como he dicho, esa entrega de datos tiene que ser con permiso de las afectadas y, como he dicho, ¿qué afectaa en esa situación se va a oponer a ello?
#53 ni con permiso de las afectadas. yo si fuera amama no contactaria con 7000 personas para contestar al requerimiento de una subnormal. Y la ley deberia estar de mi lado en esto. si quieres los numeros me denuncias, como se ha hecho de toda la puta vida. te gano el juicio, queda documentado, te doy con mi enorme pene en la cara, y pagas las costas, chis pum.
#55 Ajá, entonces tu consejo es hacer algo peor, que es la denuncia, en vez de hacerlo de una manera más neutra ¿no?
¿Crees que la denuncia, además, es lo mejor para las posibles afectadas que indica Amama? Sabiendo los tiempos que lleva la justicia, además de que entonces la asociación se sentiría, con razón, todavía más víctima.
Me dices que no, y me amenazas con una pistola (600k de multa).
Ahora o acepto que son 2k y me callo, o te digo por qué me debes 4k. Mientras sostienes una pistola. Y sin garantías de que me vayas a dar esos 2k extra.
Seguramente tu siguiente paso, con la pistola aún en la mano, será negar esos 2k extra.
Por lo tanto lo que cualquiera haría, sería coger los 2k e ir al juzgado a por los otros 2k y además con la prueba de la amenaza de la pistola.
Pero tu quieres que sean complacientes con gente que lo primero que hizo fue negar la mayor y ahora está intentando amedrentar.
#51 Con el debido respeto, tu metáfora es una mierda de metáfora y lo sabes.
Porque a tu metáfora lo que le falta es que lo que yo te estaría diciendo es "demuéstrame la factura que dice que te debo 4K" y o la tienes o no la tienes, es así de sencillo.
#2 A mí lo que me hace gracia es lo de los 10 días. La asociación tendría que contestar a 4000-5000 mails o WhatsApps, verificar la identidad de la persona que se puso en contacto con ellos mediante esa vía, y después pedirles un permiso por escrito por el que acceden a que sus datos sean compartidos.
No vas a demostrar que los datos de AMAMA son falsos, porque muchas se negarán a que se comparta dicha información (imagínate salir en una lista que sabes que va a enemistarte con la Junta de Andalucía), y encima se lo pides que lo hagan a las carreras.
#31 Además que la Junta o su gobierno no es ninguna autoridad judicial para pedir datos que están sujetos a las leyes europeas de protección de datos. Otra cosa es que cada asociada entregara estos datos por su cuenta a la Junta, pero los datos médicos y cualquier dato personal de las asociadas son datos confidenciales que no se pueden entregar a terceros porque es ilegal.
-> A ver cuántos casos tienen estas de AMAMA, si tienen 2.000 casos, les decimos que nosotros teníamos contados 3.000 y así nos ahorramos el escándalo de decir que tenemos en realidad maś de 10.000
Viniendo de la mafia, digo del PP, cualquier cosa es posible.
La asociación debería denunciar esta coacción y exigir que sea suspendido el requerimiento; cumplirlo podría perjudicar a las afectadas en sus denuncias. Sus abogados sabrán qué hacer.
Por otra parte, hemos visto en todo un juicio contra el fiscal general, 40 periodista soltando lo que querían para acabar, "según mis fuentes"... Pues que hagan lo mismo estos, no vamos a revelar nuestras fuentes como los del juicio del fiscal.
No van a dar ni un solo dato. Si realmente tuvieran 4.000 mujeres registradas y los dieran les caería un puro de la AEPD. Y sospecho que no tienen ni la mitad.
#36 Ah, bueno... no son 4000 mujeres afectadas por un fallo de diagnóstico, SÓLO son 2000... entonces no pasa nada, son unas histéricas y lo mejor es pasar página... ¿es eso?
Es porque esta asociación ha dicho que tiene cientos de datos de mujeres que no se llamaron.
Que denuncien, que problema hay?
No te parece mas bien que esto es otra bandera feminista y la charo le esta gritando que miles de mujeres les han dicho que no les hicieron bien el cribado?
Es como la fallaras y su libro de miles de denuncias de violaciones de mujeres, ese que sacó con " testimonios de internet "
Lo gracioso es que las pulseras anti violador de eso no hablamos que lo firmo podemos y lo lleva el psoe.
Vende tu libro a otro.
Si Amama dice que no, que son 4.000, la Junta le está pidiendo esos casos que dicen que existen y no han encontrado.
Si realmente son 4.000 entonces si seria un fallo en la investigacion.
¿Que hacen, no los piden y dan por bueno algo que podría ser erróneo?
#1 No te hagas pajas mentales que no es ninguna amenaza ni tiene que ver con las denuncias que dicen van a presentar que son 200, la información de estas la tienen en el momento que se presenten.
Quieren conocer los 4.000 casos que dicen que existen
"La norma andaluza citada contempla como irregularidad muy grave "la negativa absoluta a facilitar información, a suministrar datos o a prestar colaboración a las autoridades sanitarias o a los funcionarios de salud pública en el ejercicio de sus funciones". Esto implica que la no contestación de este requerimiento podría provocar que Amama incurra esta infracción, castigada con hasta 600.000 euros de multa."
Me cago en la leche
No es ninguna amenaza, si realmente disponen de los datos de 4.000 afectadas, deben de darlos si son ciertos.
Si no los dan es que son falsos y lo que están buscando es crear una alarma social.
¿Que problema hay en aportar los datos que denuncian?
Dejalo es meneame.
Que denuncie, si cree que dicen falsedades, y que en un juicio de todos los datos, a ver quien dice la verdad. ¿Por que no lo hace?
El único dato que tienen que dar es el de las mujeres que no fueron notificadas, y eso no es ningún dato médico sino administrativo.
Este dato, por lo tanto, no representa el total de mujeres afectadas por los fallos en el cribado, sino que hace referencia a aquellos que estaban teniendo lugar en el momento en que se descubrió el escándalo.
www.elperiodicoextremadura.com/sociedad/2025/11/12/mapa-crisis-cribado
Ala, reportito por bulo. A ver si ya de un vez te toca hacerte tu enésima cuenta nueva
Porque esa frase que pones da a entender que si fueron llamadas a revisión antes de octubre.
Donde esta el bulo?
La charo gritando que tiene cientos de casos.
El otro le dice, dámelos.
No se los da.
Pero esto parece que te hace estar a favor del pp.
“Si te lo tengo que pedir yo, ya no lo quiero!”
De que me suena
La Junta dice que son X, la asociación que son muchos más. En mi opinión, si la asociación dice que son más es porque sabe quiénes son y, con el permiso de las mismas (igual hay algún hombre pero no es lo más probable) que no creo que se fuesen a oponer, dar esos nombres a la Junta.
Si la asociación habla de "son más" sin datos que lo demuestren pues mal vamos ¿no? Que,… » ver todo el comentario
como eso no ocurre y la junta no va a pagar no hay NINGUNA defensa en lo que la junta esta haciendo salvo el puto bullying a una asociacion que defiende a los ciudadanos y que les esta dando por culo porque son una banda de patanes incompetentes.
¿Crees que la denuncia, además, es lo mejor para las posibles afectadas que indica Amama? Sabiendo los tiempos que lleva la justicia, además de que entonces la asociación se sentiría, con razón, todavía más víctima.
Seamos serios, coño.
Te digo que me debes 4k.
Me dices que no, y me amenazas con una pistola (600k de multa).
Ahora o acepto que son 2k y me callo, o te digo por qué me debes 4k. Mientras sostienes una pistola. Y sin garantías de que me vayas a dar esos 2k extra.
Seguramente tu siguiente paso, con la pistola aún en la mano, será negar esos 2k extra.
Por lo tanto lo que cualquiera haría, sería coger los 2k e ir al juzgado a por los otros 2k y además con la prueba de la amenaza de la pistola.
Pero tu quieres que sean complacientes con gente que lo primero que hizo fue negar la mayor y ahora está intentando amedrentar.
Porque van a ser súper colaboradores, sí.
Porque a tu metáfora lo que le falta es que lo que yo te estaría diciendo es "demuéstrame la factura que dice que te debo 4K" y o la tienes o no la tienes, es así de sencillo.
No te hagas trampas.
No vas a demostrar que los datos de AMAMA son falsos, porque muchas se negarán a que se comparta dicha información (imagínate salir en una lista que sabes que va a enemistarte con la Junta de Andalucía), y encima se lo pides que lo hagan a las carreras.
-> A ver cuántos casos tienen estas de AMAMA, si tienen 2.000 casos, les decimos que nosotros teníamos contados 3.000 y así nos ahorramos el escándalo de decir que tenemos en realidad maś de 10.000
Viniendo de la mafia, digo del PP, cualquier cosa es posible.
A mi me huele a trampa.
Dígame
Sra Lastra?
Si, soy yo
Tienes trabajo en Andalucia
Voy corriendo