#66 creo que se te ha olvidado sumar los seguros sociales del camarero, su nómina, la gestoría, el alquiler del local, la electricidad para mantenerla fría, el coste del lavado del vaso, el seguro de responsabilidad civil, el seguro de PRL y seguramente me he dejado algo.
#3 para estas cosas no es mejor reproducirnos con selección de embriones porque el niño ya está en el mundo. La edición genética está para curar bebés que ya existen y están enfermos. La alternativa es dejarlo morir y que sus padres se paguen un tratamiento de fertilidad a ver si la siguiente vez tienen más suerte.
En cuanto a un bebé a la carta… mejor dejamos la discusión para otro momento.
#202 en ese caso tu seguro no cubre los daños que puedes causar. En cuanto a la homologación ya no tengo datos, no sé si es un simple sacacuartos o es también una cuestión de seguridad.
#40 yo he visitado su naturaleza y no solo es impresionante, es lo bien organizado que está. A mí me apena muchísimo, he disfrutado enormemente durante varias vacaciones a lo largo de mi vida de los tesoros de ese país y de su gente. Pero mientras estén gobernados por dementes no voy a volver.
#18 La audiencia en este caso es fundamental, porque no estamos hablando de lo que gana rtve por esa audiencia, que no importa.
La audiencia que va a perder este año Eurovisión con la ausencia de España se va a notar mucho en las cuentas del festival. Por un lado España no contribuye con su parte. Por otro los patrocinadores encuentran muchos millones menos de espectadores, y puede que algunos se retiren. Y para terminar, muchos eurofans españoles no van a votar a su candidato, y estamos hablando de que un gran número contribuía con varios votos a euro cada uno.
Esto les hace daño seguro, de lo que me alegro, porque el espectáculo del año pasado fue bochornoso.
#15#8 yo tengo iPhone y puedo poner un horario en el que solo puedan llamarme los números que tengo en favoritos. Los demás se quedan como llamadas recibidas sin contestar pero no suenan.
Con respecto a las medusas lo que dice es que hay “evidencias de una concentración neuronal, un lugar en el que las neuronas se unen para formar estructuras distintivas que actúan como centro de integración, cogiendo la información sensorial y traduciéndola en una respuesta apropiada”. Y a eso lo llama cerebro. No dice que sean conscientes.
Con respecto al segundo artículo, habla de la consciencia fenoménica, que define así: “ Si una criatura es fenoménicamente consciente tiene la capacidad de experimentar sentimientos como dolor, placer o hambre, pero no necesariamente estados mentales más complejos como la autoconsciencia”. Vamos, que llama consciencia a que un animal sienta hambre, y dice que es posible que se requiera menor complejidad neuronal de la que se pensaba para que esto ocurra. De ahí a encontrar “fuertes evidencias” de que los mejillones son seres conscientes hay un trecho.
#17 a ver, hay animales y animales. No creo que una medusa tenga mucha consciencia, voluntad o intereses. Yo circunscribiría esa definición a los mamíferos (yo no los como, de hecho), y quizás a las aves.
#73 colorincolorado 
