La señora es ama de casa, casada a principios de los 80, sin estudios. Siendo su marido marinero difícilmente podría cuidar un hijo estando sola largas temporadas y trabajar al mismo tiempo, en una época en la que la conciliación familiar no existía.
Aparte de cuidar la casa y el hijo, la señora ha cuidado a sus padres. Que además le han dejado en herencia, atención, no a ella sino al marido, un solar. Así que ella es la cuidadora y él se lleva parte de su herencia.
El señor alega que ella se quedó en casa y que eso se compensa con la herencia de sus padres (qué generoso). Y que se tiene que ir de la casa que es de ambos porque se puede ir a vivir a la casa que ha heredado, que por cierto es una ruina. Y él se quiere quedar a vivir en la casa y la pensión enterita.
También puede vender su solar, que se lo regalaron sus suegros, y buscarse un techo mientras venden la casa y reparten.
#15 “ Se investiga si ambos compartían la vivienda o no”
Tal vez la víctima, que está muerta, tenía problemas económicos y se vio obligada a alquilar una habitación en su propia casa a un tipo con antecedentes penales.
#45 pero si hay que pedir autorización para meterse en una guerra entonces alguien debería ser juzgado por este ataque, digo yo. No sé si solo el comandante en jefe del ejército o también algunos escalafones por abajo que ejecutan órdenes ilegales. Vamos, meterse parece a mí sin tener idea de cómo funciona la ley en EEUU.
#62 lo que no se entiende no es lo de pagar impuestos, lo que este usuario dice, y tiene razón, es que no tiene sentido que el Estado diga que te va a dar X y luego reste Y. Podría decir que te va a dar X-Y desde el principio y así hago yo mis cuentas.
#129#76#48 no digo qué intención llevaba, lo que digo es que con esos elementos no se puede acusar a la ligera. Y he señalado que se la debe detener y procesar, pero creo que debería ser un juez quien estimara la intención.
#7 a ver, yo creo que la detención procede, pero por la agresión. De ahí a apreciar que intentaba matarlo hay un trecho. Si esa fuera la intención digo yo que habría apuntado al corazón o al hígado.
#27 Más de hora y media diaria de tu vida arriesgándote a tener un accidente que se lleve tu salud o tu patrimonio no me parece tan idílico.
Yo conozco a una persona que se mudó a un pueblo a mitad de camino entre las dos ciudades en las que trabajaba cada miembro de la pareja. Un día se quedó dormido y se comió un árbol. Perdió el coche y pasó unos pocos de días en la UCI, afortunadamente vivió para contarlo.
Estar en carretera si tienes un trabajo de oficina es asumir un riesgo innecesario que tu trabajo no te impone, sin olvidar la de horas y gasolina que no te están pagando. Y encima estás contento.
#66 colorincolorado 