edición general
207 meneos
2162 clics
Una niña en estado crítico tras el brutal ataque de un perro lobo americano en Talavera

Una niña en estado crítico tras el brutal ataque de un perro lobo americano en Talavera

Una niña de 20 meses, Blanca, se encuentra en situación muy crítica en el Hospital Universitario de Toledo tras ser atacada brutalmente por un perro de la raza lobo americano. La madre de la pequeña ha descrito la situación como una auténtica pesadilla. "los médicos nos dijeron que estuviésemos preparados para lo peor, porque no podían estabilizarla". Actualmente, se encuentra intubada y sedada mientras los esfuerzos médicos se centran en "regenerar sus órganos internos, que tiene algunos dañados, y tratar la infección de las propias heridas"

| etiquetas: niña , perro , lobo americano , talavera de la reina , toledo
Comentarios destacados:                                  
#16 #2 Sí, pobre perrete que no tiene la culpa de nada. El amo ha sido. Él es un animalito de Dios que sólo quería jugar.

Severas multas de decenas de miles de euros para quiénes tengan bestias asilvestradas, de la raza que sean, y por supuesto el bicho sacrificado. Ésto nada más verlo, sin que sea necesario que mate a ninguna niña.
Una familia destrozada por un subnormal que necesitaba las pelotas de un perro para tener alguna.
#22 Este tipo de perros, el tuyo, el pitbull y todos estos peligrosos... deberían estar prohibidos. Y extinguirlos.

No tenemos que estar el resto del mundo teniendo que pasar miedo y peligro porque a algunas personas les guste hacer el ganso. Con perros diseñados para ser peligrosos.

Me asombra que digas que "no tendría que haber problemas" con ese perro en casa teniendo un bebé..... increíble. Menos mal que al menos tomaste la decisión lógica.
#38 Cualquier perro que pese más de 30 kg te puede hacer un destrozo, y a un niño bastante más. Prohibimos los perros mastines que cuidan el ganado? los Pastores Alemanes de rescate? Un golden retriever enfurecido también te puede hacer un destrozo, prohibimos a los perros guía para invidentes?
Yo abogo por seguro y carnet obligatorio para dueños de perros potencialmente peligrosos, así como multas y penas astronómicas para el DUEÑO si el perro escapa de su control y hace cualquier cosa.
#46 Esto es como que me digas que no se pueden prohibir las pistolas porque puedes matar con un cuchillo. Prohibimos los cuchillos????

Primeramente hay perros muy peligrosos que son los que más problemas y peligro obvio tienen. Los perros diseñados para atacar y que han sido manipulados genéticamente (selección genética) para que sean así. Son una abominación. Así que podemos empezar por ahí.

Obviamente habrá discusión hasta donde llegar, pero vamos, yo pondría por encima la seguridad de los…   » ver todo el comentario
#47 Pues eso, lo que digo en #50

Hay perros que hay que extinguirlos por peligrosos. Quizás un chiguagua tenga más mala leche de media que un pitbull... pero los que tienen el cuerpo y han sido diseñados para atacar, hay que extinguirlos.
#52 Ahmmm.... no sabía que tú tenías la capacidad de decidir quién merece vivir y quién no.
#57 Yo no decido, pero obviamente puedo opinar. Y ya se está haciendo en otros lugares.... así que es cuestión de tiempo, como el toreo, que se tengan que extinguir las mascotas peligrosas.

Por dos razones:

- Son un puto peligro.
- Se han inventado hace nada y se han inventado para ser peligrosas. No perdemos nada con extinguirlas

Los que están vivos, que sigan vivos. Pero que se esterilicen y punto. ¿Cual es tu argumento para seguir teniendo este tipo de animales?
#61 "¿Cual es tu argumento para seguir teniendo este tipo de animales?"

No más preguntas, señoría xD
#72 no entiendo tu punto.
#77 En realidad no he hecho ningún punto, sino que ha sido #61 el que ha tenido a bien exponer los motivos para no tener este tipo de animales como mascotas a lo largo de varios comentarios. Y luego ha hecho la pregunta fundamental del debate.
#57 Claro que los humanos decidimos qué perros nacen y cuáles no. ¿O te crees que los perros potencialmente peligrosos aparecen por generación espontánea? Lo que te están diciendo es que no hace falta seguir criándolos, y punto. En su lugar se criarán otros.

Esta pregunta de #61 y que destaca #72:
¿Cual es tu argumento para seguir teniendo este tipo de animales?

Es la pregunta del millón. ¿Por qué seguir criando estos perros en lugar de otros?
#61 Se han inventado hace nada genial frase cuando hablas de un ser vivo, se han inventado los coches eléctricos no los animales.
Los Pitbull, American Stanford, Doberman o Staffy, Staffordshire Bull Terrier , provienen del siglo XIX al igual que los Rottweiler y todos esos perros recién inventados
Son mucho mas agresivos los mastines pirenaicos que las razas que he nombrado antes, porque los mastines si están criados para atacar a otros canidos al defender a los rebaños.…   » ver todo el comentario
#81 genial frase cuando hablas de un ser vivo, se han inventado los coches eléctricos no los animales.

Hablo de esas variantes o razas de perros. Y si, se han inventado o llámale elegido genéticamente hace poco tiempo. En la evolución humana.... 100 años es una puta mierda.

Estamos de acuerdo en que son una invención humana reciente? pues eso. Elegidos y cruzados para tener unas características concretas.

Yo no soy quien dice qué perros son potencialmente peligrosos y están en…   » ver todo el comentario
#81 los mastines se han ganado la fama de gigantes bonachones pero son probablemente de las razas más peligrosas del mundo.
#61 Esos perros que consideras de "razas peligrosas" lo consideras así por desconocimiento, se nota que no has interactuado mucho con perros y les tienes miedo, es normal tener miedo a algo que no comprendes pero ponerte a decir algo como "se tienen que extinguir" sin saber la causa de la agresión no me parece muy correcto de tu parte. Si pretendes que se extingan todos los animales que te pueden matar vas a acabar con la fauna entera. Y no estoy a favor de la cría de raza…   » ver todo el comentario
#57 “merecer vivir” no se aplica a seres que no existen.
#50 ...pues viendo el entorno y la gente que tiene perro en mi zona, lamentablemente te tengo que dar la razón. La mayor parte de los perros están mal cuidados y abandonados.
#66 La mayor parte de la gente que tiene estos perros los tiene para defenderse porque están metidos en historias, para ir de guay con un perro peligroso y para hacerse los duros. O directamente porque es una moda.

Pero es que niego la mayor. Aunque todos los dueños fueran catedráticos en biología perruna.... estos perros seguirían siendo peligrosos. Y es que además, para que existen estos perros. Son de hace cuatro dias cruzados para ser peligrosos... y la mayoría con tendencia a enfermedades por esos cruces.
#71 No lo decía por ironía. Lo comentaba por el tema del abandono y dejarlos tirados en casa un montón de horas al día.
#73 la verdad es que yo muchas veces pienso que debería prohibirse tener mascotas........

seguramente en un futuro se prohibirán. Lo veremos como vemos, la mayoría, tener un pájaro en una jaula. Una locura ....
#50 de acuerdo en todo pero matizando que no todo el mundo tiene mascotas . Algunos tienen compañeros con los que comparten su vida día y noche.
#46 Sí, se prohiben todos esos perros COMO MASCOTA. Los perros de trabajo que se tengan en zonas de trabajo donde no hay gente vulnerable paseando.
#16 madre mía los comentarios que se tienen que leer aquí. Se pasa de matar el animal a extinguir la raza con una tranquilidad que me deja asombrado, y eso que entiendo la indignación tras un caso como el de la noticia.
Lo primero, la responsabilidad es del dueño o responsable legal, que es quien debe socializarlo, educarlo, controlarlo y cumplir la normativa.
Y en situaciones extremas, cuando un animal es irrecuperable y supone un riesgo real, se valora la eutanasia, pero ese nivel de ira…   » ver todo el comentario
#82 Sí, perfecto que un chihuahua o un yorkshire pueda ser más agresivo, pero si te ataca, hay defensa.

A ver, Mulo y desde el aprecio te lo digo, no sé qué necesidad objetiva puede haber en llevar con uno a compartir su vida con un animal genéticamente diseñado para pelearse con congéneres o directamente como arma de guerra.

Y sí, que puede ser buenísimo y super bien educado, pero írsele la olla un día.

Eso de "mi pitbull" es súper bueno y está muy bien educado me suena a "yo controlo".

Y que conste que no me dan miedo los perros y que me gustan los animales, pero ¿Qué necesidad tenemos como sociedad?
#89 amigo Guanarteme, entiendo lo que planteas, pero creo que ahí se está mezclando el riesgo con la “necesidad”. Compartir la vida con un perro grande, incluso de razas con mala fama o potencialmente peligrosas, puede ser tan enriquecedor como con uno pequeño. Son animales capaces de desarrollar vínculos muy fuertes, ser extremadamente cariñosos, equilibrados y fiables cuando están bien socializados y educados.
Reducir el debate a “qué necesidad hay” desde lo práctico para el humano se queda…   » ver todo el comentario
#99 Compartir la vida con un perro grande, incluso de razas con mala fama o potencialmente peligrosas, puede ser tan enriquecedor como con uno pequeño

Pues eso estamos diciendo, hostias. ¿Para qué seguir criando los ppp? Criemos otros y listo. Cuando fallezcan de forma natural los ppp actuales, se acabó el problema.
#82 ¿Cual es la necesidad de que existan este tipo de perros "inventados" hace nada?

¿Por qué la gente tiene que confiar en los dueños para no ser atacados??

Los perros salchicha atacarán más, pero sus ataques.... obviamente! .... son menos dañinos. Y los perros salchicha son agresivos porque.... atención....se seleccionaron también para eso.

Los expertos dicen que hay razas más peligrosas. Es una obviedad. Por puro poder físico. Un chiguagua no te puede arrancar la cabeza.

Y vuelvo a repetir, no puedes confiar tu vida en que la persona que ha educado o lleva el perro por la calle se sepa comportar. Esto es cierto?
#98 la pregunta de la “necesidad” es tramposa, porque no todo en la relación con los animales responde a una utilidad estricta. Muchas razas, no solo esas, han sido seleccionadas por el ser humano a lo largo del tiempo por distintos motivos (trabajo, compañía, protección…), y hoy muchas de ellas cumplen funciones sociales y emocionales perfectamente legítimas digo yo.
El problema no es tanto que existan, sino cómo se crían, se seleccionan y quién los tiene. Un perro, sea de la raza que sea, no…   » ver todo el comentario
#82 Los animales de compañía no deberían existir.
#22 El "si lo educas bien no hay problema" es la versión mascotista de los amantes de las armas de "sirven para protegerse".
Yo quiero montar un oso llevando un kalasnikov a la espalda y una Magnum al cinto, porque un oso bien educado no hace daño a nadie y las armas son para protegerme.
CC a #122 #82
#46 Bueno, prohibimos tener esos animales peligrosos a todo quisqui menos a los profesionales de especialidades en las que esos animales son herramientas imprescindibles.
El animal es indispensable para un determinado trabajo? Permitido, con los debidos controles, claro. ¿El animal es solo un capricho como mascota? Prohibido.
#46 pues la verdad es que los mastines en el monte son un atentico peligro especialmente si llevas a una mascota aunque no te acerques al ganado.
#46 coño, y un caniche con mala hostia te puede destrozar la cara.

La cuestión es donde pones la línea. Y el problema es que ahora mismo no hay línea. Pues vamos a empezar por algo, no?

Estoy con #38. Los pitbull, american stafford, por ejemplo, son razas de perros innecesarias. Son perros para chulear, para intimidar. Son parte del atrezzo del que va por la calle sintiéndose superior.

Cualquier perro puede ser peligroso, pero joder que casualidad que las noticias siempre son de las tres o cuatro razas peligrosísimas que todos sabemos.
#38 Mira, yo no soy muy fan de los perros, incluso me dan cosa. Pero lo de los pitbulls es una cosa... por motivos de trabajo voy a muchos chalés y muchas veces me encuentro a solas con perros que no conozco y a veces sale mal. Pero te puedo asegurar que los mejores siempre son los pitbulls. El problema es que como te ataque 1 solo pitbull.. adiós muy buenas.
#38 Bueno, una lástima que no me hubieses dado tu permiso, y te reitero que mi perra iba siempre con collar (no arnés) y bozal, aunque la tenía entrenada para ir pegada a mi pierna. El único problema que daba es que era tan cariñosa (y tan grande) que tendía a poner las patas delanteras en los hombros de la gente para que le rascaran la cabeza con un peso de 55 kilos (perra pastor de gran tamaño), y le quité la costumbre con la debida paciencia. La tenía tan enseñada que ladraba (con alegría y…   » ver todo el comentario
#51 Yo no tengo que darte permiso para poner en peligro a tu hijo ..............

..... y a mi me la suda si la llevabas con collar o historias. La de la noticia igual la llevaba sin collar siempre. Ni idea.

Yo no tengo que confiar en ti. Entiendes????? no te conozco de nada. Si voy por la calle no tengo que confiar en que no le quites el collar, en que el perro me ataque por X o si te cabreas que lo sueltes... como amenazaste al cani en tu comentario. No te conozco y no tengo que confiar en…   » ver todo el comentario
#58 Venga, un poco de historia ¿Sabes que los pitbull, antes de que los seleccionaran por agresividad y los entrenasen para peleas de perros, se utilizaban en el siglo XIX para cuidar de los críos en las granjas de Estados Unidos cuando los padres se tenían que ir al campo a currar? Todo es una cuestión de educación (que si no la hay en los humanos, no la verás en sus perros) y de saber que un perro no es tu hijo, es un animal y que hay que tener siempre cuidado con ellos, pero qué sabré yo más que tú. Y lo de los canis funcionaba perfectamente, nunca tuve que soltar a mi bicho, pero como llevaba bozal de contacto, no destriparía ni al pitbull ni al dueño, se limitaría a golpearles con el hocico
#65 Los pitbull están catalogados por los expertos de todo tipo como perros peligrosos. Eso es un hecho, si?

Así que no me cuentes milongas.

No es cuestión de educación. Porque yo no tengo por qué confiar en que tu eduques a tu perro. Esto es un hecho, verdad??

Y sigues. No tuviste que soltarlo.. porque el cani se amilanaba. Si no, lo hubieras hecho. Con el consiguiente peligro, verdad???

Yo no se si tu eres un cani o no. Verdad?

Repito. Me suda la polla que tu creas que tu perro era un sol. Me suda la polla que lo fuera. Yo no tengo que confiar en ti, lo pillas???

joder...
#70 Los pitbull ahora están catalogados como potencialmente peligrosos porque desde algún momento de los años 20 ó 30 del siglo pasado empezaron a criar y cruzar a los más agresivos, lo que en teoría es todo lo contrario que se pretende con la cría de perros, concretamente en el sur de Estados Unidos básicamente para acojonar a la gente de color y, sobre todo, para las peleas de perros, con lo que prácticamente cualquier línea genética que veas en la actualidad es potencialmente peligrosa (y…   » ver todo el comentario
#74 Ya lo has dicho, ya lo he dicho, ya lo hemos dicho.... los pitbull son agresivos y peligrosos. Punto.

No hay más.

Cuando decía que me suda la polla son tus historias de que tu perro movía la colita y lo usabas para ligar. Que obviamente son historias que me sudan la polla. No he dicho que todo lo que digas me suda la polla.

No se de qué trans asesinos hablas. Hablabamos de los perros peligrosos y los listos de sus dueños. no?
#65 En el siglo XIX también existía la esclavitud.
#38 También se debería prohibir y extinguir a los humanos que sean peligrosos y violentos...
#75 no.
Humanos > perros.
Eso es básico.
#75 el perro de la noticia ha decidido extinguir a una niña. Yo voy con los humanos.
#80 Esto.. un mexicano a desvivido a 13 persona y herido grave a 24, propongo que desvivamos a los mexicanos, los negros en EE.UU son el 60% de los desvividos en EE.UU. hablamos de más de 55.000 personas, propongo exterminar a las otras razas que conviven en EE.UU.
#84 no. Yo voy con los humanos.
#85 Si vas con los humanos como no piensas en exterminar países, razas, creencias, tendencias políticas que quieren, o exterminan, a humanos?
Espera que me deje. Israel a desvivido a unos 20.000 niños, exterminemos a todos los israelitas.
#86 señora, déjeme en paz. Hay un perro con un bebé en la boca, cuéntale tus milongas a él y olvídame.
#88 R.A.E.
Milonga:
f. Composición musical folclórica argentina de ritmo apagado y tono nostálgico, que se ejecuta con la guitarra.
f. Copla con que se acompaña la milonga.
f. Composición musical argentina de ritmo vivo y marcado en compás de dos por cuatro, emparentada con el tango.
f. Canto con que se acompaña la milonga.
f. Baile argentino vivaz de pareja enlazada.
f. Palo flamenco inspirado en la milonga argentina.
f. coloq. Engaño, cuento.
f. coloq. Arg. Discusión o riña. Se armó la milong
#88 Quieres exterminar unas razas de perros por 14 muertes al año de media... Son lamentables, pero no se puede exterminar por esa cantidad de muertes.
#92 que yo quiero qué?
#38 La decisión lógica?
Adoptó o compró un animal hasta que tuvo otro juguete en casa y entonces lo abandonó. Es un miserable.
Un amo peligroso de por vida al trullo.
#2 Sí, pobre perrete que no tiene la culpa de nada. El amo ha sido. Él es un animalito de Dios que sólo quería jugar.

Severas multas de decenas de miles de euros para quiénes tengan bestias asilvestradas, de la raza que sean, y por supuesto el bicho sacrificado. Ésto nada más verlo, sin que sea necesario que mate a ninguna niña.
#16 La disneyficación de la sociedad y las fantasías de los f*llaperros: "todos los animales son buenos y si alguno hace daño es siempre culpa de algún vil humano". :palm:

Pues no, los perros, como buen mamífero superior, tienen una personalidad, unos miedos, una salud mental que se puede ir al carajo... Y hasta al dueño más responsable del mundo le puede caer uno tarado (o que se le va la olla en un momento dado) y hasta al dueño más repsonsable del mundo se le puede escapar y liarla.

¿Qué necesidad hay de tener una mascota que te gana en pelea?
#18 Yo tuve una mascota que me ganaba en una pelea y me comería luego seguro, pero la tenía educadísima (me tomé mucho tiempo en ello) y siempre salía a la calle con correa y bozal de choque. Sólo tuve incidentes con ella cuando se cruzaba con un cani con su pitbull suelto y sin bozal, que la ladraban y la gruñían, pero el asunto se acababa soltándole al cani que como no sujetase a su caniche, yo soltaba a mi loba. Y aún así, cuando mi pareja se quedó embarazada, se la cedí al único criador de su raza que había en España, porque la que había sido su habitación pasaría a ser de la cría y no tendría que haber problemas, pero por si acaso le podía la territorialidad, me tuve que deshacer de ella.
#22 y oorque alguien querria tener un animal que tienes que sacar con correa y bozal? No sois mas que unos enfermos fetichistas.
#64 A mí no me protestaba la perra, de hecho con la correa jugaba bastante y asumía bien el bozal. Simplemente los llevaba para evitar posibles problemas. Y reconozco que soy un enfermo fetichista. Me pone la lencería femenina cara. Y un poco de respeto a los demás, no te iría mal, si me permites comentártelo
#18 El perrismo de la sociedad ya es demasiado. Disneyficando y humanizando a bicharracos, la gente llorando cuando se abandona a un perro pero luego a éste niño refugiado me lo devuelves a su puto país que aquí somos muchos ya y él es feo mugriento y me da asco verlo y sus problemas me dan igual.

Perros que gastan lo mismo ya que un humano en juguetes,.comida,.medicinas y su puta madre. Tienen de todo, hasta locales para ellos solos, parques de atracciones para perros, playas para perros... su puta madre.

Cuando entro en un bar o restaurante y veo ahí a putos perros que hasta les ponen un cuenco de agua y todo, me dan ganas de sacar a.patadas al perro y al dueño.
#55 Y es que cada vez tenemos que tragar más por cojones con los perros en todas partes. Y con sus meados
#60 Y los ladridos, no te olvides de los ladridos... El domingo en la playa, un chucho persiguiendo y ladrándole a todo lo que se meneaba y el dueño: "solo quiere que le tires algo".

Sí, vale, de pm, pero que no me ladre.
#55 Y en un restaurante eligiendo mesa porque el perrito se lleva mal con el perrito de otro... Infantilización suprema
#55 Tú actitud tampoco es buena. Lo que comentas no daña a nadie, no son juguetes, en cuanto al gasto cada uno se lo gasta en lo que quiere. De hecho hay personas que se gastan miles y miles de euros frikadas.

Lo que se deben de tener es las medias de seguridad adecuadas, si una raza que es por lo que sea más agresiva, primero necesita que se le eduque en condiciones, luego de tener en cuenta los contextos, y sobre todas las mediadas de seguridad, bozal, personalidad del animal, etc.
#18 Pues nada. Llevamos a juicio al perro.

Hasta la polla de señores acomplejados que tienen que tener de mascota a un puto perro peligroso, por que sí. Por sus santos huevos.
#18 #16 Para comenzar, es un PERRO-LOBO, es decir, de un 40% a 60% de su genética es lobo (puede que mas); es un detalle que parece que se escapa. ¿Tú meterías un lobo en tu casa? Esos "perros" son híbridos que pueden tirar hacia un lado u otro.

Vamos, que un perro son muchas cosas y de eso a un caniche hay de todo. La gente se compra animales que no son para el sitio que los lleva, y el animal no tiene culpa, porque estás metiendo un lobo en un piso y paseándolo como si fuera un perro de compañía.
#18 Debería existir un requisito de tener suficiente potencia física proporcionada a la del perro que se pasea, y más con PPPs.
Es una temeridad que una niñita pasee un rotweiler para el que no tiene suficiente fuerza para contener en caso de necesidad.
También debería ser pública, transparente y accesible la lista de muertos y heridos por perros, como la de por toros...
#16 Es que estos bichos concretamente ni siquiera están estandarizados como raza canina (a diferencia del perro lobo checo) o sea que no saben ni qué porcentaje tienen de lobo, o qué raza de perro usaron para el cruce. Y si luego unes que probablemente el dueño sea un puto tarado que no ha querido, podido o sabido educar al bicho, pues ya tienes todos los elementos para incidentes de este tipo
#21 Y el perro lobo checo tiene como un 40% de lobo, un porcentaje muy alto. Ese bicho puede tener un porcentaje más alto y, al final, estás metiendo un lobo a vivir en una casa y ser paseado, y un lobo es un cazador nato. Y no nos olvidemos de que el perro tiene modificada su genética y come muchos más carbohidratos y no le gusta la carne cruda; incluso las razas más grandes, un lobo es eso: un lobo.
#16
"Y por supuesto el bicho sacrificado. Ésto nada más verlo, sin que sea necesario que mate a ninguna niña."

????????

Madre mía, la de barbaridades que se sueltan sin ton ni son...
¿Sabéis que no es obligatorio comentarlo todo, verdad?
#28 tampoco es obligatorio criar alimañas y por lo que parece ahora es moda.

El perro bien sacrificado estaria y el dueño a las hienas del zoo.
#39 El comentario de #122 bien valdría también para tí.
Soltáis las primeras barbaridades que se os pasan por la cabeza sin razonar ni calibrar. Opináis y juzgáis desde el total desconocimiento con una valentía que sólo se puede entender cuando proviene de la más atrevida ignorancia.
Y si, probablemente tengas tanto odio acumulado hacia los perros porque les tienes miedo.
Qué peligrosa combinación la del miedo y la irreflexión.
#16 Es un perro y por el nombre no parece muy de ciudad de toda la vida de Dios. Igual no es una rata con collar de señora mayor. Ese animal, como el resto, tiene instintos. El perro/lobo es un depredador, no es un conejo.
Es la puta moda que últimamente estoy viendo. Niñas de 11 años paseando a pitbull que pesan más que ellas.
Hay perros que sirven como mascotas y hay perros que sirven para defender y vigilar ganado o directamente entrenados históricamente para el ataque.
Los dibujos animados han hecho mucho daño. Hasta un conejo si se te encara te puede dejar un mal recuerdo. Que todavía hay gente en zoológicos que quieren acariciar a un oso.
#29: Los conejos, sí pueden morderte el dedo bastante fuerte, si le vas a acariciar tienes que ir poco a poco para que coja confianza contigo. Es importante que sea un conejo normal, no uno poderoso, esos podrían devorarte el cuello entero.
www.youtube.com/watch?v=tgj3nZWtOfA #Conejowned #Monty_Python

Respecto a los osos, depende mucho del oso, este es uno negro americano:
www.youtube.com/shorts/z2HPNCpnlnY
Los pandas también son majos, aunque en los zoos donde te dejan estar junto a uno, por si acaso, ponen uno pequeño y le dan comida para que se relaje frente a las visitas de gente que no conoce.
www.youtube.com/shorts/gBaDPrHKMkI #panda
#16 pobre perrete? No tenéis ni idea.

Puedes ser muy buen amo, pero hay razas peligrosas. Pastores alemanes, border collie, malinoise, cruces de estos, etc, etc... La gente se piensa que son buenos y son unos grandísimos hijos de puta. Ya puedes contratar etólogos que estás razas ni con etólogos los arreglas si el perro sale tarado.

Tendrían que prohibir la tenencia de ciertas razas si no son exclusivamente para trabajo.

Edito, antes con un perro tarado el veterinario lo sacrificaba y fuera problemas. Ahora lo tienen prohibido.

Justo este domingo en una comida con veterinarios salió el tema. Y algunos de ellos etólogos.
#43 y todas las razas que dices están estandarizadas. Un pastor alemán puede tener un instinto protector que se puede descontrolar; es un perro guardián, pero no tiene el instinto cazador de un lobo, ni le gusta la carne cruda, y su dieta es mucho mayor en carbohidratos que la de un lobo. Un lobo está acostumbrado a comer carne cruda y a cazar presas vivas de mediano tamaño. Al final, estás metiendo un bicho salvaje, poniéndole una correa y fingiendo que es como una raza estandarizada de perro, pero un pero lobo americano puede ser facilmente un 60% lobo
#16 Pue si, pobre perro que no tiene la culpa de nada. Es un perro, un animal, no tiene "culpa" no tiene "voluntad" tiene un instinto que en las circunstancias adecuadas se activa. Y si, el amo a sido porque es su dueño y por tanto tiene responsabilidad de lo que haga el bicho.

Vamos, lo mismo que si yo tengo un tigre como mascota y este se escapa, lógicamente el tigre va a herir y matar a la gente, y también es obvio que a mi me van a meter en la cárcel por las heridas y…   » ver todo el comentario
#44 Mi instinto como animal (no dejo de ser un animal mamífero) es acabar con todo animal que suponga un riesgo para mí vida y la de mi familia
No sé por qué me vas a prohibir acabar con esa raza de perro si mi instinto me lo dicta
Se llama instinto de supervivencia
#16 no tienes ni puta idea. Esa raza es peligrosisima, no debería existir.

Mezclar un lobo con cualquiera perro es saltarnos miles de generaciones domesticacion...
#67 Por fin alguien lo dice: coges un lobo del monte y lo mezclas con un perro y luego "venga a ver si hay suerte y se comporta como un perro, pero más imponente", y puede ser que el bicho se comporte como... un lobo.
#16 Sería más justo multas de decenas de miles para el perro y sacrificar al propietario.
#16 Solo quería jugar. Pues nada oye, ya puestos a jugar con leones y elefantes africanos..
#2 Eso no le devuelve su vida a esa niña, que si sobrevive ya estará marcada y perjudicada de por vida. Lo que se debería hacer, sabiendo que abundan individuos que si se les deja darán lugar a este tipo de desgracias, es prohibir terminantemente la tenencia de este tipo de perros con capacidad de herir gravemente y matar. Igual que se prohibe que cualquiera pueda tener en su casa un lanzacohetes o un AK47 y salir a pasearse con él...con el agravante de que los perros tienen voluntad propia y no siempre van a obedecer lo que quiera el dueño, como es lógico.
#17 Eso mismo digo yo siempre. Que un perro peligroso es un arma con voluntad propia.
Es incomprensible que se permita tener un perro de presa y no puedas tener un AR15. El AR15 es muy peligroso pero no va a salir solo a matar a nadie.
#2 peligroso es también el discurso de que el problema son los amos. Depende qué perro, una persona tiene también un arma. Y están prohibidas por algo.
#2 #7 El puto perro también es un peligro.

Poner en duda el problema de seguridad que suponen los perros a partir de determinadas características físicas provoca consecuencias como las de la noticia. No son solo los dueños.
#2 Peligroso el amo, sí, pero también el perro.
Cuando era pequeño, en una casa de un amigo, el padre tenía (encadenado) un lobo, un perro lobo, superagresivo... siempre me pregunté cuál era el propósito de tener esa bestia en su casa y sigo sin entender por qué hay gente que se encabezona en tener animales salvajes como si fuesen mascotas...
20 meses... :'(
#1 Si el perro solo quería jugar ...
#8 Perro cruzado con lobo: perro. Los lobos, para ser considerados como tales, tienen que tener menos del 2% de ADN de perro, preferiblemente el 0%.
#10 Los lobos (Canis lupus) y los perros (Canis lupus familiaris) comparten más del 99% del ADN.
No entiendo mucho es de "2% de ADN de perro"...
#12 Por lo que yo veo, la policía municipal (no he visto ninguno andando desde hace años) no hace ni caso del tema de los perros, ni si pueden ir sueltos o sin bozal, ni de donde mean ni de donde cagan. La ley sólo debe aplicar cuando muerden a alguien.
#14 yo he escuchado decir alguno que de perros no quería saber nada, cuando realmente es su trabajo. Luego piden equiparación salarial, pero las comparaciones son odiosas.
#14 No los has visto porque no te pasas por el bar Paraíso, el de Francisco Aguirre. Ahí los puedes encontrar las 24 horas del día. Dos o tres coches en la avenida, frente al propio bar, y uno o dos más en la rotonda de enfrente, jodiendo el giro.
Pues por algún motivo que se me escapa, es necesario que la gente pueda tener un perraco enorme violento en su mierda de piso.
Que conste que se trata de un perro, no de un lobo, que hay mucho obtuso suelto y se puede confundir..
#6 originalmente perro cruzado con lobo...
El artículo es un delirio!! Piden rezar a todo el mundo! ¿Pero qué tipo de información es esa?
#30 Bueno, la madre que pida lo que quiera, pero bien está que aunque pida rezar mucho a diosito, la ha llevado a que la salven los médicos. :roll:

Eso si, si se salva será por Dios, y si muere será por los médicos (porque como está redactada cabe pensar que el perro es suyo).
#37 PD: Ah pues, no.

"Blanca, una bebé de 22 meses ha sido ingresada de urgencia tras ser atacada este domingo por un perro cuando jugaba en el jardín de su casa en la localidad de Talavera de la Reina, Toledo. El can serían propiedad de un vecino."

Aunque bueno, es telecinco, así que a saber:
www.telecinco.es/noticias/sucesos/20260422/bebe-dos-meses-hospitalizad
Algo de contexto de otra fuente, ya que esta no explica nada:

en un descuido que aún no sabemos cómo pudo ocurrir, Blanca salió al jardín y en cuestión de segundos vivimos la peor pesadilla de nuestra vida». «Cuando nos dimos cuenta, uno de los perros lobo la tenía en la boca como si fuera un trapo. Conseguimos sacarla y salimos corriendo al hospital»
www.canarias7.es/sociedad/estado-grave-nina-meses-tras-atacada-perro-2

22 meses y se escapa sola, en "un descuido que aún no sabemos cómo pudo ocurrir". Pues ya estaría
#19 Y el "uno de los perros lobo"... suena a que eran animales de la casa. Al menos eso entiendo yo.
#19 Con 22 meses un niño anda que se las pela. Si es una casa tiene mas radio de movimiento autónomo. Eso no es en sí mismo una negligencia.
Todos los buenistas retrasados que defienden las razas PPP que saben menos de perros que cualquier paleto. Si quieres amor, te lo da un caniche, un perro así trae más dramas que alegrías, pero este tipo de perros los tienen los mismos despojos sociales y neuronales de siempre. No hay más que pasear por cuaquer barrio y verlos. 1000€ por perro por gastos de limpieza de la ciudad y 2000€ por perro de esta tipología, aparte de seguro y ADN obligatorio. Se quitaban las gilipolleces rapidito.
#53 La gente "marginal" a la que te refieres no va a pagar multas. O porque no pueden o no quieren. Pero no limites la tenencia a personas de ese espectro social tan limitado. Tengo vecinos, funcionarios, trabajadores de la construcción, farmacéuticos e incluso una conocida que curra de recepcionista de una clínica dental que los tienen. Unos vecinos son dueños del puto shar pei que se mea en las ruedas de mi coche y me mira pensando "este es mi aperitivo"... Otros tienen un…   » ver todo el comentario
Cuando los fanáticos son una minoría relevante, son intocables para los políticos. De ahí que políticos hagan caso a 'animalistas' y protejan a especies invasoras contra el criterio científico, o que los políticos hagan caso a los mascotistas, y se permitan perros de ese tamaño como mascotas.
Luego la gente tiene miedo del lobo verdadero cuando lo ven a menos de un kilómetro de las casas.
Todos los años tenemos casos y casos de muertes y ataques protagonizados por perros y no tengo ningún recuerdo de in ataque de un lobo a un humano.
#15 Correcto. Te interesará saber (por tu nick deduzco que eres gallego sin matarme a pensar) que el último caso de ataque de "lobos" a humanos en España ocurrió en la provincia de Ourense en 1975, en San Cibrao de Viñas, a unos pocos kilómetros de la parroquia de mi madre. Hicieron batidas desde más allá de Verín hasta Sarria y únicamente encontraron una loba casi muerta de hambre con un cachorro. Le hicieron una necropsia a la loba y cero restos humanos. Eso sí, recuerdo que en La…   » ver todo el comentario
#15 Porque un lobo está en el monte, tiene miedo de los humanos y no se acerca. Ahora tú coge un lobo, ponle una correíta y sácalo a pasear como si fuera un caniche y verás qué risa...
Hace falta más control sobre los dueños de perros de razas peligrosas. En mi comunidad hay uno q le quita la correa al Pitbull en cuanto llega de la calle... Sin bozal por supuesto.
#7 Espero que los seguros no cubran indemnizaciones en caso de ataques de perros que incumplen la legislación. En todo caso que la complete si es preciso el Estado (por responsabilidad subsidiaria por negligencia en vigilancia), pero después de haberle sangrado todo lo posible al propietario negligente.
#11 yo espero q hagan seguimiento. Ya podrian estar más atentos a estas cosas y no ha si un coche ha aparcado malamente 5 min.
#11 Te lo confirmo. Los seguros no pagan en esos casos.
#11 El seguro cubre SI Y SOLO SI el perro ha salido con correa y bozal y por defecto de fabricación estos hayan cedido. O sea: nunca.
#11 con perros reactivos no cubren tanto incumpliendo como cumpliendo. Incumpliendo por gilipollas, y cumpliendo porque sabiendo cómo es el animal tienes que estar alerta. Tengo de acogida un perro reactivo y lo estuvimos mirando con la protectora, ya que no está a mi nombre y tenía que estar el seguro a nombre de ellos.
#7 Chorizo criollo con estricnina y mano de santo. Y para el perro, correa y bozal.
En estos casos el propietario del perro se merece directamente 25 años de cárcel. Que un perro esté o no esté bien educado/entrenado, puede ser discutible en este caso, igual si lo estaba pero algo falló, ahora bien, lo que si está presuntamente claro es que ese perro no llevaba bozal o no llevaba el bozal adecuado para el.
que sigan rezando si... "La madre ha concluido con una petición directa a la gente para que no dejen de rezar por la pequeña. "Que la gente no se canse de rezar, porque todavía tiene mucho camino por delante y necesitamos todas las oraciones". La familia se aferra a la esperanza y al lema que se ha extendido por la ciudad: "un Ave María por Blanca, para que se produzca el milagro"."
#24 Sabrás que la cope pertenece a la Conferencia Episcopal Española. ¿qué esperabas? xD xD

#32 Médicos, señora. Lo que necesita son médicos.
Vaya noticia! Muchas oraciones y no se sabe que ha pasado.
#13 cierto, sabemos que la familia pide que recemos un Ave María por la niña, pero no sabemos ¿Iba el perro suelto, se había escapado, se metió la niña donde no debía? No sé, muchas incógnitas.
Hace unos años, un perro peligroso de una amiga me atacó. Tuve suerte y solo me rompió la camisa, porque la dueña reaccionó rápido y lo pudo pillar. Me atacó sin hacer yo nada, solo porque no me vio desde el principio, y cuando lo hizo, se pensaba que yo estaba tras mi amiga para atacarla o algo así.
En fin...
Tengo un amigo que desde que tiene un chucho tarado que me muerde los dedos (sin daños graves, claro) cada vez que me ve, pues paso de ir a su casa. Las riñas del dueño le suenan a…   » ver todo el comentario
Mi padre tenía exactamente el mismo tipo de animal. Se lo dio un americano de la base de Rota. Lo tenía en el campo, pero cuando iba a trabajar lo soltaba. Yo jugaba de pequeño subiendo sobre su lomo.
Un día mi padre decidió ponerse a descansar debajo de una cepa. Un vecino (de campo) lo vio, quiso darle un susto y empezó a acercarse sigilosamente.

Ese día mi padre le evitó un disgusto al vecino.... y a la esposa del vecino.
Qué exagerados, si solo quería jugar.
Hay una cosa que no me queda clara de la noticia. No habla de donde se encontraron en perro.

El contenido del artículo podría encajar con que fuera su propio perro.

Por cierto: ¿puedo tener una pistola si se porta bien? Es que es tan achuchable...
Si un zumbado puede ir con un perro que me puede matar a mi o a mis hijos, digo yo que yo podré ir con una escopeta o similar para reventar al animalito en caso de que se ponga bravo, no?
#56 Te sobra con un punzón, y cojones para darle bien fuerte en la mollera. Vas a tener el mismo efecto, a menor coste económico y penal, porque si no tienes puntería o tiempo suficiente, que te va a destripar o desangrar igualmente.
Estos bichos no avisan antes de atacar, muerden, sacuden la cabeza y no sueltan. Son una trituradora. Sus mordidas son muy jodidas de recuperar. Cortan y deshacen la musculatura y los vasos sanguíneos, y con mala suerte hasta rompen huesos. Y las penas si no te matan, son ínfimas.

No hay que poner armas en las calles, hay que sacar esos perros de una vez por todas.
Hasta con los animales se es racista: perro de la raza lobo americano.
Siempre queriendo criminalizar a los de fuera. :troll:
#4 La Cope metiendo la palabra "lobo" en el titular para desviar el foco. Por no hablar del tufo que desprende lo del Ave María...
La mascota tiene que estar controlado por su dueño

Yo tengo un husky, y lo tengo super entrenado. Pero he tenido un bebe hace 4 meses y fue directamente al campo (no solo, con mis padres y un malinois), me lo traigo 1h al día para ir sociabilizar.

Soy muy consciente de que en un momento dado puede considerarlo una presa.

Y hasta que el niño no tenga más de 3 años no volverá.
«12

menéame