Joer, me quedo con una frase "la objetividad no es neutral".
Cuando desde los medios empezó a blanquearse al fascismo, hará unos diez años o así, y a normalizar su discurso, alguien dijo una frase que me marcó:
"Si en un debate, un tertuliano dice que está lloviendo y otro que no, que no llueve, la obligación del moderador no es darle voz a ambos, sino levantarse, acudir a una ventana a comprobar si está lloviendo o no, y desautorizar al que está equivocado".
Pues por perder de vista ese principio tan básico del periodismo (contar lo que sucede y no las películas que a otro se le venga en gana) y pensar que cualquiera debe tener derecho a que se le dé voz a su discurso, estamos yendo hacia dónde estamos yendo.
El tío teletrabajaba, y se la pasaba tradeando en su horario de curro mientras te daba la brasa con que en poco tiempo iba a estar tocándose los pelendengues.
Ahora está buscando curro porque lo echaron.
En honor a la verdad, hay que decir que echaron como a ochenta más, no a él solo.
#8 Viví con uno y lo que fastidiaba era las turras que metía con las criptomandangas, el tiempo que le dedicaba a tradear era como el de un adicto, impidiendo se dedicara a obligaciones con la casa y, sobre todo, cierto complejo de "cuando sea rico, verás" que aburría.
Todo ello aderezado con bastante individualismo, obsesión por el dinero y masculinidad tóxica.
Ni que decir tiene que, años después, no se ha hecho rico.
¿En serio, pero por qué? Con lo que mola reírse de lo que usan anglicismos chorras
- Porque me hace ghosting
- ¿Eh?
- Sí, ghosting, que pasa de mí, me ignora, me ha bloqueado de las redes sociales, no responde a mis mensajes....
- ¡Ah, que se ha ido a por tabaco, que se ha volatilizado!
- Sí, eso "ghosting"
- Ahhh
#5 Los juegos los contemplo para afianzar conocimientos una vez adquiridos, no como medio de docencia, ya que no es eficiente que adquieras los verbos irregulares en inglés (por ejemplo), si antes no te los has memorizado, puesto en práctica y machacado en veinte ejercicios de todo tipo.
Lo de "la letra con sangre" es una falacia del falso dilema que te marcas (entre que todo sea memorización y todo sean juegos hay un abanico de matices).
Y los docentes estamos para impartir conocimientos, resolver dudas, inculcar prácticas como saber trabajar en equipo, respetar plazos de entrega o incluso dar apoyo emocional, si fuera menester.
Otra cosa, un problema cuando hago juegos, más de una vez que paro para explicar algo me saltan cuatro motivados "tiro dados, dale al play, sigue", y tengo que recordar que estamos en clase y que hay explicaciones ante los fallos.
Y ojo que he dicho en todos mis comentarios que no estoy en contra de los juegos en el aula, sino de que sean el estilo de enseñanza principal.
Sí, sí, de puta madre hacer jueguitos en clase, siempre y cuando sea una vez por trimestre en una asignatura.
Miren, de verdad, los docentes estamos cada vez más hartos de la carga de trabajo burocrático que tenemos, echo más horas extras que un reloj y no pasa nada, es mi trabajo, lo hago y punto.
Y es que esto de las "competencias claves", la "gamificación", las "inteligencias múltiples" y demás, hay que currárselo mucho para llevarlo a la práctica y ya llevamos unos añitos con esas modas para constatar que sus resultados no están siendo los esperados.
El aprendizaje se adquiere repitiendo, practicando y.... También memorizando ¿Que un juego puede ser una ayuda al proceso de aprendizaje? Sí, pero eso, una ayuda, no el eje central.
Lo de 2008 no fue una crisis, lo de 2008 fue un robo a mano armada de las élites al pueblo, el mantra vomitivo aquel de "vivir por encima de nuestras posibilidades" realmente se traducía en "tenéis demasiado y lo queremos para nosotros".
Hay que tener los huevos (o los ovarios, en este caso) como sandías de verano para meterse en esa pocilga de país y encima pretender vivir con tranquilidad.
Puede haber hijos y cuernos consentidos, no haber hijos y que uno de los cónyuges esté harto de no pasar tiempo juntos, de la falta de sexo o de lo que sea, las casuísticas son innumerables.
Lo que sí que s del todo indeseable cuando hay hijos, es que sigan juntos y no se soporten, ahí lo mejor es tener una separación civilizada antes de que eso sea imposible, por el bien de los hijos, precisamente.
Oie, que si ya cansa el que tu cónyuge no quiera darle al taca-taca:
- Anne-Marie/Jean-Pierre, esto no puede seguir así porque el sexo es una parte fundamental de la relación y aquí no hay sexo, esto no funciona, así que se acabó
Y a ningún tribunal (ente público) le tiene que interesar ese aspecto tan íntimo de la vida personal, que con la legislación actual parece que se quiera airear "este es un pichafloja/esta es una frígida", puto lamentable y más en la "cuna del estado moderno", la aberración del postmodernismo y el individualismo.
#26 Menos para los habitantes de esa ciudad, que tienen que aguantar las marabuntas de turismada.
Hasta el cambio de siglo viajar enriquecía; entre otras cosas porque tenías que acostumbrarte a que no se comiera lo mismo que en tu pueblo, a que te las tuvieras que ingeniar para hacerte entender, a ver cómo eran los hoteles en cada sitio (en Francia, por ejemplo, era normal que hasta los hoteles decentes tuvieran baños compartidos) o a que las costumbres locales te obligaran a X cosa, como quedarte sin comer a partir de tal hora o que te miraran "raro" por no seguir una norma social del sitio.
Ahora es todo como ir a Eurodisney, te la sopla ir a Nápoles o a Munich, simplemente a dónde te lleve Ryanair, que no es que te interese ir a tal ciudad y vayas a aprender, sino a.... ¿A qué?
Para eso te metes en Google street, si lo que quieres es ver fachadas de edificios.
Puta globalización... Vas a Madrid, a París o a Lisboa a quedarte en un Airbnb, desayunar en un Starbucks, comer empanadas argentinas descongeladas, cenar kebab y ahora esto del Tuktuk. Todo ello en una marabunta de borregos haciendo lo mismo que tú.
#4 Hace poco me dio muchísimo por saco el padre de una empollona que no sé ni cómo es la voz de la niña, porque ni habla..... Que cómo me atrevo yo a decir que su hija acosa a otra empollona. Pues agüita la caña que da por el móvil, me lo enseñó la otra madre.
Luego tuve una alumna de diez, simpatiquísima, cariñosa y con una vena artística alucinante y que además trataba fatal al resto de sus compañeros por sus peores calificaciones.
Tengo a unos padres que lloran de impotencia cada vez que llegan al centro porque no saben qué hacer para meter en vereda a su hijo, que es muy simpático y muy querido por sus compañeros, pero como le digas que abra la libreta y siga la clase se pone muy violento. Si lo dejas estar durmiendo.... Un niño encantador.
La alumna que más me amargó y peor me trató, era una "paria" a nivel social.
Que no, que a todos nos gustaría pensar que el bully es un taradete antisocial con la neurona justa para no cagarse encima y que es hijo de dos presidiarios violentos analfabetos funcionales.
Y no, los eggs.... Puede haber un niño que jamás que te ha roto un plato con un padre que llega hecho un energúmeno por un notable en vez de un sobresaliente y al revés, padres encantadores, empáticos y educados que llegan a uno desesperados.
Luego otra cosa que "me hace mucha gracia" (ojo a las comillas), cuando un progenitor decide que a su hijo le están haciendo "bullyng" por no pasarle la tarea para que la copie o cosas de ese estilo.
Lo que te dirán (y diré) es que es positivo que el mundo sea cada vez más multipolar porque se evitan abusos internacionales.
Los BRICS son un ente a nivel geopolítico, a nivel interno cada uno es un mundo, no creo que nadie que hable de BRICS ignore eso, que Brasil no tiene nada que ver con Rusia ni China con la India.
#1 Rusia apoya a Israel por el mismo motivo que Polonia y Alemania, un motivo muy antisemita, como la misma creación del Estado de Israel: que los descendientes de los judíos de Europa del Este y central se queden ahí, bien lejos.
Estados Unidos es otra historia, el propio Israel una base anglo en la zona más estratégica del planeta y más rica en petróleo.
Cuando los Estados Unidos tengan prioridades más acuciantes, como una guerra civil, se olvidan de Israel y Rusia tampoco se va a pringar por ellos.
Igual no lo vemos, pero no es tan lejano como planteas, creo yo.
Eso por un lado, por otro, ni padres permisivos, ni disciplina, ni autoridad, ni gilipolleces de "la ostia a tiempo", ni nada de eso, esto es un problema del código penal y de la justicia que es del todo ineficiente.
Si tú agredes o vejas de manera grave a alguien (profesor o no) y a los tres días estás delante de un juez y a los cuatro cumpliendo medidas correctivas, estás cosas se resolverían.
Joer, me quedo con una frase "la objetividad no es neutral".
Cuando desde los medios empezó a blanquearse al fascismo, hará unos diez años o así, y a normalizar su discurso, alguien dijo una frase que me marcó:
"Si en un debate, un tertuliano dice que está lloviendo y otro que no, que no llueve, la obligación del moderador no es darle voz a ambos, sino levantarse, acudir a una ventana a comprobar si está lloviendo o no, y desautorizar al que está equivocado".
Pues por perder de vista ese principio tan básico del periodismo (contar lo que sucede y no las películas que a otro se le venga en gana) y pensar que cualquiera debe tener derecho a que se le dé voz a su discurso, estamos yendo hacia dónde estamos yendo.