El problema que tiene Santi es que sabe que tiene una parte de sus votos en la cuerda floja, colgando de un hilo que a la mínima se vayan al PP. Tiene que medir muy bien por qué sabe que la sorpresa en las elecciones no va a ser precisamente que VOX saque más de lo que le dan, al revés, sacará menos en beneficio del PP. Va a tener un muy buen resultado de todas formas pero tiene que andarse con cuidado. Sus razones tendrán sus asesores, a saber, pero siempre orientado a lo que digo. Con Broncano fue totalmente distinto, igual casi nada que ganar, pero nada que perder.
Cada X años suena algun grupo de esos, ahora no recuerdo nombres pero dos o tres sonaron mucho hace años. Cierto que te la pueden liar en alguna manifa o un acto que vayan a reventar, pero siempre es lo mismo, en unas elecciones no sacarán ni un escaño.
Mercadona no ha inventado nada, todavía estoy por ver que esos hagan algo realmente novedoso que no hagan otros. La jugada siempre es la misma, si echas a 10, por cualquier cosa que se te ocurra, te demandan 3, te ha salido bien con 7. Otra historia sería que todos demanden.
Hace años lo malo era que había tertulianos propsoe o propp, pero con ideas propias y libertad dentro de que cada cual era pro el partido que fuera. Ahora se limitan a seguir el guión dado por el partido.
No es que hace años estuviéramos bien, pero ahora sí que estamos mucho peor.
Fácil lo tiene el ayuntamiento. Vivienda y bar gratis el primer año. El segundo, según el beneficio que haya dejado el bar durante el primer año, se negocia un alquiler.
La entrevista tiene que estar pactada para que el entrevistado se prepare las respuestas. Si Santi va es por qué está de acuerdo con lo que le van a preguntar.
La amenaza es la evidente y de sobra conocida, quieren quitarles las subvenciones. Lo cual me parece perfecto, los sindicatos tienen que sostenerse solo con las cuotas de sus afiliados.
Noticia no noticia. Trump por querer, si, seguro, es un loco, el problema es que no se lo permiten. Así que no, ataque nuclear no va a haber, de haber habrá ataque convencional.
#7 hostia tu, felicidades, perfecta explicación. Es terrible, se van de España por qué aquí no se invierte para acabar muriendo en España por qué no se invierte.
#3 el Seat Ibiza del año 2000 no tiene nada que ver, ni de lejos, con el Seat Ibiza actual. Con todas las cosas que por ley tiene que tener ahora un coche es imposible que sea algo barato.
Posiblemente se podría hacer un Seat Ibiza por 12k€ como en el 2000, el problema es que no se podría vender.
Yo no veo problema de capitalismo, ni de izquierdas, ni de derechas. Es problema de que el gobierno no ha invertido lo suficiente en mantenimiento, recursos, personal de control, etc etc. Por otras cosas igual si, pero en esto ni es problema de capitalismo, ni ha fallado el gobierno de izquierdas, por ser de izquierdas, o como si hubiera estado un gobierno de derechas.
Si en una carretera no se invierte y esta para el desguace, no es problema ni de izquierdas ni de derechas, es que no han invertido y punto. Nada que ver con qué el gobierno sea de izquierdas o de derechas, es que no ha invertido por qué ha preferido meter el dinero en otras cosas.
#27 No, lo primero, principal responsable es el gobierno por no invertir lo suficiente en mantenimiento. Si a ti en tu trabajo te tienen con un ordenador de los años de windows 95, haciendo mil cosas a la vez, se cae el sistema y tienes que hacer todo a boli. No se te puede responsabilizar por que esas 1000 tareas que tengas que seguir haciendo algo salga mal. Primero tu empresa te tiene que poner un ordenador a la altura de los tiempos actuales.
Y por su puesto, también tu empresa te tiene que tener con una carga de trabajo razonable, no acosarte, etc etc etc. A lo que voy, si se cae todo el sistema tiene que haber gente suficiente para atender manualmente la demanda de trabajo, cosa que no había.
El gobierno ha jugado a destinar la pasta a donde le de votos, pensando que no pasaría nada, pero pasó. Así que responsable el gobierno.
#16 estas evaluando la situación por un trozo de un audio que puede ser una parte interesada y no sabes todo lo ocurrido. Habrá que esperar a que los investigadores digan quien es responsable. Por otra parte, lo primero, ante todo, es que el gobierno debe invertir lo suficiente en mantenimiento.
Es como si tienes una carretera que los coches pueden ir a 200 km/h, no inviertes en mantenimiento, se deteriora todo, de repente por un fallo, el que sea, un coche sigue a 200, se accidenta y la culpa el conductor.
La culpa de esto la ha tenido el gobierno, primero se invierte todo lo necesario en mantenimiento y luego, si sucede algo, se buscan responsables humanos. No se puede andar buscando echarle la culpa a un controlador mientras se tiene a los trenes circulando con sistemas de seguridad de principios de los 90.
#7 si en un aeropuerto tuvieras todo automatizado y un día caen los sistemas, no puedes pedir responsabilidades si resulta que hay un controlador para 50 aviones. Para poder pedir responsabilidades a un trabajador primero ese trabajador tiene que tener lo necesario para poder hacer su trabajo y no estar saturado ni acosado.
Por otra parte si no se invierte en mantenimiento en una carretera no puedes quedarte tan tranquilo y cuando haya accidentes la culpa siempre del conductor. Culpables son todos la cadena de implicados en que no se hayan invertido lo suficiente en mantenimiento.
Lo mejor sería que cada gran centro de datos se abasteciera con su propio mini reactor (SMR) y listo. Y si les sobra electricidad pueden venderla a la red eléctrica. SMR pagado por ellos, por supuesto, que vaya incluido en sus costes de montar el centro de datos.
#9 correcto, Bibi no es el peor, que ya es decir eso de que el genocida Bibi en Israel sea un moderado, aunque a nosotros nos parezca imposible, Bibi ni de lejos es lo peor. Lo mismo pasa con el genocida Putin.
#6 han puesto al único que han encontrado que quiera dar la cara para cero escaños. Ya es raro que se presente el PP sabiendo que su resultado será cero, no deberían ni molestarse.
#35 mperdut * 
