“Intentan que sientas vergüenza de tu patrimonio para que cedas ante el chantaje emocional". Dice estar cargando con la culpa social por tener algo que otros quieren, y que si baja a 600€ por bondad, tendría a 100 personas en la puerta del inmueble peleándose. “Se ha instalado una narrativa peligrosa: que tener propiedad es un pecado y que el propietario es el culpable del sistema fallido. Te llaman ‘explotador’ por pedir el valor de mercado, pero nadie llama ‘miserable’ al Estado por no construir vivienda pública o por freírte a impuestos".
|
etiquetas: vivienda , redes sociales , caseros , chantage emocional , redes sociales 
Y, por eso mismo, en determinadas ocasiones, se ha de suprimir la propiedad privada. Nacionalizar por expropiación.
Llamame comunista después de la linea de puntos..............
Un abrazo, camarada, yo pienso igual. Es más, yo pienso que deberíamos dividir los tipos de propiedad, englobarlo todo en "propiedad privada" permite justificar muchos abusos.
Por ejemplo:
Propiedad personal: aquella que usas para tu día a día, es decir, desplazamiento, refugio, ocio...
Propiedad privada: aquella que utilizas para obtener réditos. Es decir, viviendas en alquiler, medios de producción, etc.
Así sería más fácil hacer entender a la gente que tiene una vivienda en la que vive (o una segunda y tercera vivienda), que ellos no son el problema (en éste caso concreto de la vivienda, al menos). Vamos, que no se pide que se les expropie a ellos.
Me gusta esa definición de propiedad.
Monta un partido político, ya tienes dos votos el tuyo y el mío.
Y es curioso que el acaparador haya pasado en la sociedad de ser un ser despreciable y asqueroso, objeto de ostracismo social a ser la aspiración de las mentes pequeñas.
Y ahora el debate no va a ser las rentabilidadees absurdad que reciben los caseros, sino la supuesta falta moral de no meter a alguien en tu propia casa.
Qué vergüenza.
Si tienes dos casas, es que te has ganado las vacaciones en la playa, el que tiene tres es un acaparador.
Si tienes una casa, es que te esfuerzas para tener tu vivienda, el que tiene dos es un acaparador.
Si vives de alquiler en un piso de 3 habitaciones es es que necesitas el despacho… » ver todo el comentario
Es normal sacarle rentabilidades del 20% a una vivienda, porque cualquier restricción es envidia cochina, nada más.
Y que se joda la sociedad.
Las mentes pequeñas, que solo entienden la envidia.
"Que se joda la sociedad, que son unos envidiosos".
Las mentes pequeñas.
Si las tienen, ya que se han vendido muchos zulos a precio de marfil.
Esforzarse es de facha.
El Socialismo lo que dice, textualmente cuando lees a Marx, Engels y compañía, es que hay que abolir la propiedad privada DE LOS MEDIOS DE
… » ver todo el comentario
Es correcto.
Este bicho adolece de moral y empatía.
¿Qué nadie critica al estado por no construir vivienda o por los impuestos? ¿Pero este que fuma, si toda la narrativa política predominante desde los años 80 es que se pagan demasiados impuestos?
Afirmativo, correcto. Sí a todo. Aceptar, aceptar, aceptar.
Habla de que le frien a impuestos, y eso es muy matizable.
Pagar impuestos no es lo mismo que le frian a impuestos
¿No te parece?
Constitución Española Artículo 128:
- Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
De todas formas hacen caso a la constitución cuando les conviene porque hay empresas eléctricas aprovechándose de los recursos naturales o empresas gestionando el agua y eso nunca cambia
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
Asi que aunque construyas más, si no limitas quien puede tener acceso, es pan para hoy y hambre para mañana.
Demasiado "bonito" para ser real. A dónde vamos a llegar con el clickbait...
Darle voz a un casero y sus lloros y comentarios de cuñao como una voz representativa del problema de la vivienda en España y lo sufriese, lo siento pero no.
O debate/análisis serio o que se le de voz a la parte que más lo sufre del problema, Pero este "Que coman pasteles" se lo metan por el culo
Si lo que haces es negativo para la sociedad,no te extrañe que esta te señale y te haga sentir culpable.
Y sí,eres un rentista que se escusa en la "Ley del mercado" para explotar a la gente .
Si aunque haya más propiedades,estas se concentran en pocas manos ,la sociedad no obtiene nada positivo de ello.
La sociedad necesita reparto de la riqueza para que resulte beneficiada.
Lo de "freirte a impuestos", de verdad, forma parte de la solución.
Quién es el tonto que se pone a invertir en cualquier otro sector, si en este tu único trabajo es encontrar un inquilino solvente y ya está.
Quienes dirigen el mundo (ultrarricos y genocidas) están encantados de ver cómo la gente se pelea con estos pringados.
Así el propietario puede pedir 1000 2000 o lo que crea conveniente y solo podrán optar inquilinos con liquidez.
Así se reduce la demanda de pisos de mierda a 1500 al mes
Y se lleva aplicando desde 1812 en Francia, segun me conentas de forma arbitraria.
"le contestó que él no vivía de lo que él le pagaba, sino que gestionaba “un activo” que su familia sudó durante 40 años, a lo que se rio el inquilino y le contestó así: “Tú no has sudado nada. Solo has nacido en el código postal correcto. Si yo no te pagara estos 1.200€, tú no tendrías ni para el café que nos estamos tomando. Estás asfixiando a la generación que de verdad trabaja"
Es decir, un imbécil que se piensa con derecho a exprimir a currantes por haber nacido con pasta.
Asi tendrá 1 o 2 candidatos que dicen que pueden permitirselo y luego vienen encima los lloros.
Y la culpa es del Perro Xanxe
En fin que pena me doy.