A ver, si aportan más pruebas que una declaración igual se le da credibilidad a lo que dice un jefe de una banda criminal que tiene en todo su interés que el gobierno que le jodió caiga. Si no, por ahora es todo especulación.
#6 El tema creo que anda en que cuesta mucho más apretar leds en un panel que celdas del LCD, por eso el equivalente a lo que tu dices es el QLED de Samsung que precisamente trata de miniaturizar a muerte los leds convencionales para conseguir un efecto muy cercano a los OLED.
#3 Si las marcas/compradores estuvieran dispuestos a tener un televisor de medio palmo de grueso, es perfectamente factible usando espejos y la base proyectores led modernos. Básicamente una versión compacta de una televisión de tubo. Lo que vemos aquí es meramente reciclando lo que se tiene a mano, un hardware a ex-proceso con las tecnologías actuales no sería demasiado loco.
#16 Si, si, el mensaje es lo más imbécil que se les ha ocurrido, pero es lo que tiene la administración Trump, llevamos apenas dos meses y no hay semana que no se superen.
#5 Dejar de decir que el mensaje que dan es una gilipollez, la industralización y masificación de la cria y puesta de huevos tiene mucho que ver con el problema de la gripe aviar.
#106 Claro, porque la distribución de la riqueza en las rentas bajas les va de puta madre. Su nivel de vida es mejor que nunca y por eso deciden morirse de media antes que todas las naciones ricas. Además les gusta tanto trabajar, que por eso muchos sitios necesitas varios trabajos para siquiera pagarse los gastos básicos. Una maravilla oiga...
El problema es que si solo miramos los datos macroeconómicos la mayoría de la gente sufre. El neoliberalismo vendió la moto del "trickle-down economics" que se ha comprobado ser una mentira del copón, los rico se hacen más ricos y la riqueza se acumula en solo unos pocos. Así que si, a USA le va mal como sociedad.
#51 Si, ya podemos ver lo bien que le va a los USAnos con esa política
Además, presión fiscal a quién? Esa es la pregunta. Porque puede haber un montón de presión fiscal a las personas físicas y dejar la mayor parte del pastel (empresas y capital) fuera, que es lo que suele pasar hoy día con las políticas neoliberales que se han ido implantando desde Reagan y Thatcher por todo el mundo.
Así que considerando que los últimos 40 años de neoliberalismo han funcionado como el ojete, prefiero darle una oportunidad a lo opuesto a ver que tal funciona, y seguro que la solución se encuentra en algún punto por el medio.
#18 No tengo claro como no se entiende mi comentario en #17, la noticia es algo tendenciosa en la manera en la que parece dar la culpa a la generalitat y no a Renfe como tal. El hecho que sea Cataluña o no me da igual. De nuevo el problema no es que la Generalitat y renfe tengan un acuerdo, si no como Renfe decide hacerlo cumplir, en este caso jodiendo unos para quedar bien con los otros. Aquí lo que deberíamos estar discutiendo es A) Porqué renfe ha tomado esa decisión en vez de comprar trenes nuevos y B) Porqué el gobierno de Galicia (y no sé si hay más comunidades afectadas) no han tomado cartas en el asunto para exigir que no haya un deterioro del servicio a Renfe o el gobierno central (si las competencias no están transferidas). Finalmente, no pretendo erigirme como adalid de porqué han votado sensacionalista, solo te apuntaba porqué puedo comprender la linia de pensamiento que alguien lo haya hecho. #19 No coincido con los negativos, en eso estamos de acuerdo.
#11 Si he leído la noticia y creo que no has entendendido mi comentario. De hecho te da la razón, solo te indico que en la manera que el artículo está escrito metiendo a Cataluña de manera que parezca que la culpa es del Gobierno Catalán por pedir esos recursos, cuando en realidad es una decisión corporativa de Renfe que, por algún motivo (económico, imagino), no le sale de los cojones poner trenes que toca en ambos lados y dejarse de hostias. Y esa es la parte que lo hace algo sensacionalista (que no lo he votado como tal, solo indico porqué alguien puede haberla votado como tal)
Dicho de otro modo, Galicia se jode porque Renfe se dedica cerrar tratos con recursos que no tiene y/o no le sale de los huevos comprar nuevos trenes. Encasqueta los viejos a Galicia porque "pa qué?" y supongo que tampoco tiene ninguna obligación legal. Meter Cataluña en la ecuación es totalmente irrelevante, no es como si el trato indicara que Renfe tuviera que quitar los trenes de Galicia para mandarlos allí.
#7 Para mi el (como mínimo ligero) sensacionalismo es implicitar que, de algún modo, es culpa de Cataluña que Galicia se quede sin esos trenes. Se queda sin esos trenes por lo que indico en mi comentario, no por Cataluña.
Que coño va a decir Musk cuando es "parte interesada"? Cuando salgan los resultados de la investigación veremos, mientras sus opiniones son (como de costumbre) irrelevantes.
#7 También otro tema típico que se hace muy mal en este país es que no se cambia de nombre los servicios básicos (o pretenden que lo hagan los inquilinos para ahorrarse dolores de cabeza), así que si mantienes la cosa a tu nombre y luego no pagan, pues los lloros de "porqué me embargan a mí" pues te los tienes que comer.
#14 Veo que hay un pensamiento muy crítico por tu parte cuando tu político favorito habla. Decir que ha bajado la pobreza cuando al empezar el año era 6 puntos porcentuales menor es tener los huevos cuadrados.
La gimnasia dialéctica de usar una bajada intermensual para decir que baja la pobreza es para hacérselo mirar...
#14 Ishkar 
