#81 No es lo que he dicho, lo que he dicho es que es no quita que tu empresa pueda decidir que no quiere tener a alguien así en su plantilla. Del mismo modo que si yo fuera empresario no querría a alguien como Charlie Kirk en mi plantilla. Eso no es censura. De hecho, si tu opinión (como la mía) es que este cabrón está bien donde está, igual no quieres trabajar en un sitio dónde te van a despedir si dices depende de que cosas y, si no puedes evitarlo (entendemos que no todo el mundo tiene la suerte de poder elegir) tienes que ser listo en dónde y a quién le dices qué. Mi punto era simplemente eso.
#3 A ver, en ciertas posiciones laborales este tipo se interacciones públicas te la juegas. De todos modos, libertad de expresión significa que puedes lo que quieras, no que ello no traiga consecuencias. Y que conste tengo 0 simpatía por el señor, pero también hay que tener cabeza.
#2 Esto es una profecía autocumplida, si subes los precios a niveles absurdos y la gente tiene que alquilar si o si por no estar en la calle, la probabilidad de que a cualquier imprevisto no puedan pagar es muy alta. Si el alquiler fuera un precio razonable con los salarios, esa probabilidad sería más baja, pero claro, así no se está "rentabilizando".
Me encanta el olor de titulares manipulativos por la mañana! También podría llamarse
Cómo Apple usó China para superar a sus competidores y convertirse en el monstruo que es.
Es todo el mundo sabe que las empresas USAnas van a levantar los otros países...
No jodamos, que los chinos fueron listos y supieron girarles la tortilla, el resto son pamplinas. Mucho lloro y envidia se ve hoy día...
#2 Es posible que afecte en cierto grado, pero también es muy probable que, por norma general, el cuerpo pueda restaurar ese daño o que se requiera ciertas dosis de exposición seguidas para que sea un problema (por ejemplo, rayos X). Un fósil no puede regenerar colágeno y probablemente el que haya ya esté debilitado por el paso del tiempo, así que es normal que sus efectos sean más evidentes.
#159 Y por eso aplicas el impuesto a aquellos que tienen activos por 10 millones o más. Obviamente siempre habrá algún agujero, no deja de ser un número, pero si conseguimos una redistribución de la riqueza en un 80% ya es mucho mejor que nada.
Recomendable video para entender el fenómeno global. Pero el resumen es, los super ricos se están comiendo el pastel. O hacemos algo o volvemos a la época pre-industrial de miseria y desigualdad.
#84 No estoy en contra de pagar impuestos de manera progresiva a mis ingresos, pero que conste que se pueden bajar impuestos donde ayuda (dejar más renta disponible a la mayoria de la población para que consuma y mueva la economía) y seguir luchando para mejoras salariales y de convenio.
Creo que estamos de acuerdo que aumentar los impuestos a los que realmente más tienen para financiar eso tiene todo el sentido del mundo.
#147 Sigues teniendo que tener el dinero para hacerlo, mi punto es que muchos de los activos no son líquidos (y que son los que generan más desigualdad, como vivienda), así que si quieres líquido para pasarte a cripto, vas a tener que vender tus activos para obtener líquido y aquí el impuesto funciona exactamente para el propósito, ya que obliga mover la economía y evitar acumulación en una sola persona. Por el lado que recibe, tiene que poner ese dinero en algún lado, así que si acumula 10M, de nuevo vuelves a cobrar impuesto. Es la belleza de tasar los activos.
#145 Y nada te lo impide, el use de este impuesto es redistribuir en el momento en que el que el nivel de riqueza es más que suficiente y, aún con ese impuesto, alguien con ese nivel de activos puedes seguir ganando riqueza porque fácilmente uno puede rentabilizar un 5% del valor de sus activos en ese nivel económico.
#136 Para comprar activos digitales necesitas dinero proveniente de activos reales. Así que les tocará venderlos. Porque si tus ingresos vienen de renta de trabajo, es poco probable que llegues al límite indicado para tener que empezar a pagar el impuesto. Quieres vender tus participaciones, fondos e inmuebles para comprar crypto, adelante.
#95 Puedes pirarte lo que quieras, tus activos siguen aquí. O eso, o los vendes (que también es bueno). Será que no hay países que te hacen pagar impuestos indiferentemente de donde residas (por ejemplo EEUU)
#60 Si tienes participación en una empresa/fondo, tu porcentaje de tus activos está ahí. En algún momento te toca tener algo a tu nombre, y si no ya entras en fraude, que es harina de otro costal y para eso hay inspecciones (que se deberían reforzar, por supuesto). Al final esta propuesta es solo un principio para un cambio de dinámica. La cuestión es forzar una redistribución de la riqueza para romper con la creciente disparidad de la equidad que se ha estado viviendo desde los 80, si no volveremos a la época medieval.
#61 Toda la razón, pero la rebaja es en los dos lados, así que el trabajador también tiene más renta disponible así que puede consumir más. Y si el empresario acumula suficiente riqueza, ya pasa a pagar por los activos como mencionamos antes. También se podría orientar a bajar el IVA (impuesto totalmente injusto), que si que afecta principalmente a los trabajadores (empresas no pagan IVA).
#10 Ishkar 
