#140 Hecho la culpa a todos los gobiernos desde 1990, de los cuales 20 años ha gobernado el PSOE y 15 el PP. Y lo que digo es que si crees que gobernando el PP la cosa sería mejor, sólo hay que ver los destrozos conseguidos por el PP durante sus gobiernos.
Los gobiernos sometidos al neoliberalismo aumentan la edad de jubilación y destruyen la clase trabajadora es un hecho, de derechas o de izquierdas.
Ahora, si miro "los partidos de izquierda", hay más que están en contra de esa agenda que si miro la derecha, que solo le come los huevos al capital.
Si hubiera una derecha que entendiera que el desequilibrio de la riqueza jode toda la economía capitalista y creara una política de redistribución mientras reduce la carga burocrática, agiliza la creación de empresas, quita palos a los autónomos y reduce impuestos a los trabajadores, pues oye, los voto. Por desgracia no suelen ser propuestas que salgan de la derecha, pues toca elegir la opción que más se acerca y, habitualmente, suelen ser partidos de izquierda.
#108 Si, si, ya veo como el PP y VOX llevan en el programa reducir la edad de jubilación para eliminar las medidas horribles hechas por el PSOE
Y no, no amo a esa izquierda que se vende al capital en vez redistribuir la riqueza para evitar la degradación de los servicios públicos, prestaciones y tal. El otro bando, más de lo mismo, pero con turbo, así que no tengo muy claro que pretendes discutir aquí
#55 Que la izquierda ha hecho cosas críticables? Claro. Que se le debe exigir más? Absolutamente. La izquierda no son Santos ni todos los partidos de izquierdas son iguales. Todos tienen sus pros y contras y uno debe siempre ser vigilante y exigir como ciudadano.
Ahora, acaso la derecha se opuso al aumento de la edad de jubilación? Acaso ha luchado en algún momento por los derechos de los trabajadores y de los débiles? Hoy día (en España) solo defiende al capital y los poderosos y todos sus grandes planes que "ayudarán a la gente" han sido más que demostrados durante los años que solo traen más miseria y incrementan la brecha de desigualdad.
De todos modos, tampoco he dicho en mi comentario que votes a la izquierda, solo a aquellos que defiendan tus derechos de verdad y no que se los follen. Si aparece un partido de derechas que haga eso, pues adelante.
#6 Cierto, pero primero tienes que votar un/os partido/s que quieran adaptar la ley para que eso sea así y, por norma general, la derecha es más conservadora y no estarán dispuestas a dicho cambio (que no significa que la izquierda que haya en ese momento no pueda ser igual, que conste).
Mientras eso no pase, el sistema es de representación parlamentaria y si votas partidos que quieren joderte los derechos pues de poco sirve. Ergo mi argumento sigue siendo válido.
#81 Me lo has quitado de la boca, de hecho las narrow AI son las únicas rentables a día de hoy. Y de nuevo, una cuestión de recursos, no necesitas una herramienta que cuesta 10 ejecutar cuando puedes tener algo más ajustado a tu problema que te cuesta 1 y te da igual o mejor resultado.
#53 Creo que para temas de primera capa de soporte y atención a cliente es muy probable que gane fuerza, a fin de cuentas muchos de esos trabajos lo que hacen es simplemente seguir un manual. Es posible que algunas empresas dejen a personas ahí para tener un diferenciador tipo "mira, aquí hablas con gente real"
#28 Las IAs generales tienen sus usos y las estrechas otros. Las estrechas son mejores y más eficientes de ejecutar en sus casos, y para determinadas tareas es lo que quieres. No necesitas gastar más recursos en una general.
#11 Creo que el problema es que cuando hablamos de IA, la mayoría de gente solo piensa en uno dos tipos de IA, específicamente las generativas y en concreto los grandes modelos de lenguaje y los modelos de difusión. Creo que donde realmente la IA se ganará mucho impulso es en lo que se conoce "narrow-ai", que son modelos enfocados a problemas más concretos, como AlphaFold u otras que hay por ahí para la investigación de materiales y otras aplicaciones. En mi opinión los modelos de lenguaje y generación empezarán a moverse al ámbito de "Siri vitaminada" con hardware discreto en nuestros dispositivos y cositas así. Es posible que también tengan cierta popularidad como buscadores de información en repositorios grandes circunscritos (tipo NoteLM). Pero vamos, esa es mi impresión.
#9 Toda la razón que era como se imaginó, aunque en aras de la precisión he dicho independentismo vasco porque por aquél entonces cualquier independentismo vasco, violento o no, era ETA para los partidos mesetarios. Aún lo es para algunos, pero ya es otra historia.
Me fascina el hecho de que, técnicamente, hay métodos para ilegalizar partidos que no cumplen la ley y no se ha usado NI UNA SOLA VEZ con los partidos que de manera sistemática se lo pasan por el forro de los cojones. Claro, que obviamente se diseñó solo para atacar el independentismo vasco, pero el nivel de cinismo e hipocresía hace explotar todos los medidores.
#19 Solo hace falta ver la noche de los cuchillos largos para ver cuanto vale ser de la misma caterva que otros leopardos. Ya se que está tía está muy loca (recordemos los láseres judíos creando incendios según ella), pero es gracioso ver cómo se comen entre ellos. Quizás la analogía no era leopardos comiendo caras no es el más adecuado, pero es eso, que se comen entre ellos.
#5 Ya, pero me refiero a que probablemente sea cierto que aquellos con menos tendencias agresivas sobrevivieron en mayor porcentaje. Luego el porcentaje total de población con dichos rasgos tardará X tiempo en rellenarse (no tanto porque se transmitan menos genes agresivos o algo así, si no por mera estadística). Por eso digo que creo que hay que leerlo en esa clave (en mi opinión)
#2 Creo que hay que tomarlo no en un "se pasaron los genes no agresivos" y más en un "cada generación tiene un porcentaje X de gente agresiva y, al no haber un elemento reduciendo ese número, ha ido creando el caldo de cultivo para llegar aquí de nuevo". Obviamente, como digo en mi comentario, dudo que sea un único factor, pero puede ser un factor (no entramos a valorar cual relevante en total)
Ciertamente podría ser un factor, aunque también hay que tener en cuenta que posteriormente hubo mucho reclutamiento obligatorio. Pero si que es más probable que alguien que se una voluntariamente tome más riesgos o esté más dispuesto a "sacrificarse por la patria". Sería interesante si alguien hiciera un estudio sociológico usando otras guerras más modernas (ya quedan pocos supervivientes de las segunda Guerra mundial).
También a tener en cuenta el trauma generacional de las guerras mundiales probablemente dejara a mucha gente con pocas ganas de liarla, más el factor reconstrucción de la economía que llevó a la interconexión europea hasta el punto de "si me jodes a mi te jodes a tí".
Al final estas cosas suelen ser multifactoriales, pero sin duda es un factor que no había pensado. Gracias por traerlo aquí!
#4 Por un instante me iba a sorprender de que Marjorie Taylor Greene estuviera en la lista, pero entonces me acordé de que es la loca de los láseres judíos
www.youtube.com/watch?v=XZLOPwQYMxc