#2 Por lo que ya sabemos el contagio al aire libre es altamente improbable, por lo que llevar una mascarilla es innecesario y contraproducente. Lo de contraproducente lo digo porque las mascarillas tienen un tiempo máximo de uso, y la gente no se va a cambiar varias veces de mascarilla al día, así que es importante guardar su uso para cuando realmente se necesita: en interiores.
Los test rápidos actuales son una puta mi..., tanto en falsos negativos como positivos. Mientras no haya algo fiable no tiene sentido, lo ideal sería obligar a todos los hoteles a poner controles de temperatura para que los turistas los tengan que pasar todos los días, y que tengan que informar y poner en cuarentena a todos los que superen los 37º
#69 Y el gobierno de España tampoco puede invadir competencias ajenas, ya que dentro de las leyes españolas sólo la constitución tiene mayor rango que un estatuto de autonomía. Pero si hacemos reducciones al absurdo, el rey es el Jefe del Estado, el mando supremo del ejército y el que sanciona y promulga las leyes.
#26 sí es un tratamiento, y está recogido en el reglamento de protección de datos de la UE (datos biométricos): necesitan consetimiento expreso de los usuarios.
#34 Comparar EEUU y España es muertes por habitante es totalmente absurdo, si quieres comparar, tendrías que hacerlo con algunos estados de EEUU que por habitantes, densidad de población o número de viajeros sean más o menos equiparables con España. Mira las cifras de sus peores estados:
New Jersey 1,71
New York 1,65
Connecticut 1,21
Massachusetts 1,18
Cifras muy por encima de las de España, pero luego tienes estados como Montana, Oregon, Utah, etc... practicamente sin afectación por Covid, lo que hace que la media de EEUU sea baja.
#12 El reglamento de protección de datos de la UE dice que el consentimiento en estos casos tiene que ser explícito, así que el cartel no legaliza nada. O viene en un supuesto legal recogido en el propio reglamento o es ilegal.
#116 ¿Pero no estabais hablando de la gestión de Trump? Pero vamos, si lo que quieres ver es eso, pues te dará una idea muy por encima o incluso errada, porque entran en juego otro tipo de factores sociales.
#113 El problema no son las métricas, si no precisamente la parte de "hacernos una idea más aproximada posible". Exactamente, ¿qué idea sacas de comparar los muertos por millón entre EEUU y España?. Es como si me pongo a comparar los muertos por millón de Mongolia y Alemania para extraer algún tipo de conclusión.
#84 No se puede comprar EEUU con España, por tamaño, población y densidad, climatología, etc... En España ha pesado mucho Madrid y Barcelona, que concentran el 26% de la población total, y sus áreas de influencia. Por ejemplo, el estado de New York con la mitad de población de España nos supera en número total de muertes, y sus muertos por millón ya son 1619: www.worldometers.info/coronavirus/usa/new-york/
#25 Poder desplazarte en coche no es un derecho constitucional, así que cortar las carreteras o restringir la circulación por las mismas podría verse como una forma tener un resultado similar mientras un juez no diga lo contrario. Eso sí, cualquiera podría salir andando, en 4x4, etc...
Lo que se comentaba que sí se podía hacer era confinar zonas limitadas, como por ejemplo un hotel, edificio....
#204 Estás confundiendo administraciones del estado y gobierno del estado, el gobierno no puede invadir competencias de las CCAA, ni tampoco puede retirar las competencias que están en los estatutos de autonomía (que tienen rango constitucional).
Tú mismo me das la razón con el estado de alarma: sólo en esos casos excepcionales puede el gobierno asumir el mando, es decir, dar órdenes a las CCAA. Eso no quiere decir que automáticamente las CCAA pierdan todas las competencias y responsabilidades, simplemente tienen que obedecer los mandatos del gobierno central que de otra manera se los podrían meter por donde amargan los pepinos.
Y no sé muy bien qué pretendes decir con la noticia del céntimo sanitario, salvo desviar la atención. La ley está clara, el céntimo era un tributo que pusieron algunas comunidades con el visto bueno de la hacienda estatal, y que la UE consideró contraria al derecho comunitario y las comunidades estaban obligadas a devolverlo. Pero ese céntimo sanitario, teóricamente corregido hasta que los tribunales de la UE vuelvan a decir lo contrario, continúa día de hoy por ejemplo en Galicia.
#97#114 Esto es lo que dice la Ley:
"En cada Comunidad Autónoma se constituirá un Servicio de Salud integrado por todos los centros, servicios y establecimientos de la propia Comunidad, Diputaciones, Ayuntamientos y cualesquiera otras Administraciones territoriales intracomunitarias, que estará gestionado, como se establece en los artículos siguientes, bajo la responsabilidad de la respectiva Comunidad Autónoma"
Y aquí podéis ver las competencias que tienen el ministerio, que básicamente son sanidad exterior, productos farmacéuticos, la fijación de mínimos (cartera de servicios) y la coordinación: www.mscbs.gob.es/organizacion/consejoInterterri/introduccion.htm
Las competencias de las CCAA son exclusivas y el estado no puede invadirlas, es decir, no puede dar órdenes a las CCAA sobre sus competencias.
Y hablando de financiación, podéis consultar la ley: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-10715&p=20180730&tn=1
La financiación corresponde también a las autonomías, es decir, se hace con los impuestos que tienen cedidos y no con los presupuestos generales del estado.
Voto errónea como la de ayer: en ningún momento de la entrevista se afirmó que Podemos fuese a votar en contra. #92 ese es el motivo de que se inventen noticias como esta, para dañar la imagen y que pasen votantes de Podemos a Bildu.
#125 No sé qué te confirmó o dejó de confirmarte el jefe de policía local (que buenos enchufes ha hecho Lores igual que sus predecesores en la misma), pero los datos oficiales dicen lo contrario: reducción de 2/3 de vehículos en el centro urbano y aumento de la velocidad media de circulación en 5km/h.
No voy a defender yo los badenes ilegales y criminales que han proliferado por Pontevedra.
Los datos de contaminación en condiciones no estaban ni antes de Lores, ni durante su mandato. Sinceramente afirmar que la decisión que se tomó, que ha sido analizada, premiada y puesto como ejemplo de éxito, es fruto de la incompetencia...no sé, me parece que estás cerrado en una idea y simplemente buscas elementos que te la reafirmen. Lo cierto es que esas medidas tuvieron al principio muchísimos detractores, pero al final la inmensa mayoría las apoya ahora mismo, porque han experimentado una mejora sustancial de sus vidas. Tengo amigos y conocidos que viven en Pontevedra precisamente por eso, a pesar de que les saldría más a cuenta mudarse a Vigo, Redondela,...
No entiendo tampoco la relación que intentas hacer entre la movilidad urbana y la economía de la ciudad. Cuando llegó Lores Pontevedra estaba en franca decadencia y había empezado a perder habitantes. Durante su mandato la población ha crecido en más de un 12%, y la economía también se ha fortalecido. ¿Que hace falta un plan industrial, aprovechar mejor los polígonos, etc..? Sí, pero esas competencias creo que exceden al concello.
El medidor de Campolongo que comentas es el de meteogalicia (de la Xunta, no del concello).
Y se supone que este año la UVigo iba a realizar un estudio completo de calidad del aire, dentro del programa Efecto PO2.
Sobre los atropellos, podrías haber argumentado que los nuevos coches son más seguros también para los peatones (o eran, porque ahora con los SUVs...), pero usar la falacia de la reducción a 0km o poner un hecho anecdótico (no figuraría en las estadísticas ni antes ni ahora) ... Podrás decir lo que quieras, pero no se puede negar que la ciudad es ahora mucho más segura.
¿Recuerdas los atascos que había por el centro de Pontevedra antes de peatonalizar? Ahora aún los sigue habiendo, pero menos y con la décima parte de coches. Te dejas algo fundamental: por mucho que tomes ahora datos no puedes compararlos con la contaminación que había antes en esos puntos porque sencillamente son datos que no tienes.
Lores podrá ser un inútil y sátrapa por otros temas, pero no por ese. En el tema de las terrazas tienes parte de razón, pero es algo común en todos los sitios que conozco donde se haya ampliado la zona para peatones (como por ejemplo las humanizaciones de Vigo).
#69 Está vinculado al achatarramiento de un coche de más de 10 años, es decir, más contaminante y más peligroso para la circulación. Además de que, según dice la propia noticia, la ayuda también depende de la etiqueta ecológica del coche que compres.
Para atraer o crear nueva industria hace falta un plan industrial a medio/largo plazo, y mucho más dinero. Estas medidas son para estimular a corto plazo. Lo que quiero decir es que ambas suelen ser necesarias.
#29 Porque es una compensación automática a todos los diputados que no salen elegidos por Madrid, para que puedan destinar o bien al desplazamiento desde sus provincias o bien a disponer de una vivienda en Madrid.
Por ejemplo, en una empresa privada es bastante normal que si te desplazan temporalmente te correspondan unas dietas fijas sin justificación (normalmente regulado por convenio o acuerdo empresa). Luego si decides vivir dentro del coche o en una autocaravana, y seguir cobrándolas, es perfectamente legítimo.
#304 No, no da lo mismo, e igual que Franco "hizo" historia cambiando nombres a calles e instalando monumentos a su persona, nosotros también la podemos hacer quitándoselos todo, o qué pasa, ¿nosotros no estamos también haciendo historia? Estamos comparando sentimientos de personas vivas que tuvieron que sufrir lo indecible y se mereces su resarcimiento, contra "sentimientos" de personas sobre hechos que sucedieron hace cientos de años, vamos, de los "ofendiditos"...
Por ejemplo nadie normal se plantea borrar la huella histórica de Fernando VII, a pesar de ser un personaje abyecto y un auténtico traidor.
#174#141 No se puede judgar personajes o hechos históricos desde nuestra perspectiva contemporánea, mientras que Franco y sus viles secuaces sí son personajes contemporáneos.
#49 Es la comunidad de Madrid quien saca estas viviendas, que lleva 25 años gobernada por el PP popular, así que están intentando solucionar un problema que ellos mismos dejaron que se creara (por ejemplo con la venta a precio irrisorio de sus viviendas a fondos buitre, inacción, etc...)
Supongo que que se anuncie esto ahora no tendrá que ver con los miles de muertos en residencias de los que son directamente responsables...
#130 Creo que ya lo han dicho por ahí, viene regulado en la LOPD (www.boe.es/eli/es/lo/2018/12/05/3), en el artículo 22 (Tratamientos con fines de videovigilancia):
"3. Los datos serán suprimidos en el plazo máximo de un mes desde su captación,
salvo cuando hubieran de ser conservados para acreditar la comisión de actos que atenten
contra la integridad de personas, bienes o instalaciones. En tal caso, las imágenes deberán
ser puestas a disposición de la autoridad competente en un plazo máximo de setenta y dos
horas desde que se tuviera conocimiento de la existencia de la grabación"
#3
Lo primero es que si llegas a un bar/restaurante, te puedes fijar en cómo están ubicadas las mesas para saber si se respetará o no la seguridad. Y en caso de que te pasase:
1. Te pones una mascarilla
2. Llamas al camarero y le exiges que saque a todas esas personas o llamas a la policía
3. Llamas a la policía
Los test rápidos actuales son una puta mi..., tanto en falsos negativos como positivos. Mientras no haya algo fiable no tiene sentido, lo ideal sería obligar a todos los hoteles a poner controles de temperatura para que los turistas los tengan que pasar todos los días, y que tengan que informar y poner en cuarentena a todos los que superen los 37º