#93 Le llamo izquierda porque así se definen ellos y la mayoría de sus votantes (centro-izquierda), no porque yo considere que sean izquierda. A lo que me refiero es que tanto el PSOE en España, como sus homólogos del resto de países europeos, llevan alternándose en el poder con partidos de derecha desde los 90: unos dan dos pasos hacia delante por el desmantelamiento del estado de bienestar, y luego los otros sólo dan uno para atrás (cuando no son ellos mismos los que dan un paso hacia delante). Y ya que mencionas la reforma laboral, precisamente esto aplica perfectamente atendiendo a la reforma del PP y a la de Yolanda/PSOE//Podemos, valiéndose del discurso del diálogo social (cuando no hubo nada de eso en 2012). Y eso que creo que España es ahora mismo una excepción en la UE gracias a que la izquierda ha conseguido una pequeña parte de poder, e imponer su criterio en algunas cosas, lo cual ha tenido un efecto positivo en la economía.
Pero los bulos calan porque hay malestar, y el malestar es real y comprensible cuando ves que los servicios públicos se deterioran, cuando hay una inflación galopante, cuando el alquiler se está volviendo inasumible, cuando tienes miedo al futuro por falta de estabilidad... Y entonces la gente busca a quién echar la culpa o soluciones mágicas...y empiezan los bulos.... y así llegaron Hitler o Trump al poder, y así llegarán otros.
#27 sí, pero podían haber regulado una moratoria de x años para los pisos que cuentan ya con licencia, para que obtengan también la autorización de la comunidad. Por eso digo que le pasan el marrón a las CCAA, porque son los las que tienen la competencia sobre la regulación de pisos turísticos y sus licencias.
#84 Tanto la derecha tradicional como la izquierda (PSOE y equivalentes europeos) llevan trabajando contra el estado del bienestar desde la caída de la URSS, en un proceso de deterioro continuo. Hay una parte de las élites europeas que ven bien la ultraderecha como una forma de acelerar ese proceso, y es precisamente gracias a ese deterioro social producido a lo largo de estos últimos 30 años, que la ultraderecha ha encontrado un terreno abonado para enraizarse.
#3 Las licencias turísticas normalmente tienen una duración determinada, así que no tengo tan claro eso de que no se pueda revertir...
En todo caso, le pasan el marrón de gestionar ese problema a las CCAA.
#7 Qué va, sólo quiere robarnos y seguir destrozando el estado de bienestar europeo, un plan que llevan ejecutando desde los años 90.
Y visto lo visto en muchos comentarios, lo va a tener fácil.
#20 Realmente las élites europeas llevan trabajando, desde la caída de la URSS, en terminar con el estado del bienestar, y los europeos somos cada vez más estúpidos y seguimos votando a nuestros verdugos.
#20 Tras la caída de la URSS hubo una serie de conflictos que los puedes ver como análogos al de Yugoslavia. A Rusia le interesa ponerse de lado del más débil, igual que a la OTAN le interesaba dividir Yugoslavia. Por supuesto, está el interés completamente legítimo de los distintos pueblos a formar su propia nación, como los abjasios y los osetios en Georgia.
En Ucrania también pasa lo mismo, Crimea nunca quiso formar parte de Ucrania (proclamaron su independencia antes que Ucrania) y el Dombás había negociado y logrado un estatus especial, pero nunca se lo dejaron de poner en práctica.
En Siria fue directamente Bashar Al-Asad quien les pidió auxilio contra Estado Islámico, entraron en defensa de un aliado.
#2 Bonita falacia de hombre de paja que te has marcado. Nadie dice que no haya gasto en defensa, lo que se dice es que el gasto ya es más que suficiente para garantizar nuestra seguridad, amén de las bombas nucleares que tiene Francia y UK.
Lo único que nos puede quedar claro con la guerra de Ucrania es que Rusia no tiene nada que hacer en un conflicto abierto contra la UE, porque Ucrania sin apoyo aéreo, con menos hombre, con menos recursos, etc... le ha plantado cara. Esos son los hechos, y los que claman por aumentar el gasto militar o sólo quieren robarnos o lo que buscan es prepararse para una guerra contra China.
#34 ¿Y cuándo se supone que Rusia va a tomar todo ese territorio, Odesa incluída, si se ha parado en la frontera natural que forma el río Dniéper y ni se plantea tomar Kherson? Nos olvidamos muy pronto que Rusia está asentada en los territorios de Ucrania que son fundamentalmente prorusos, les ha sido imposible establecerse en zonas con la gran mayoría de población civil en su contra.
Por no hablar de toda la frontera que tiene Moldavia con Rumanía (CEE+OTAN), y que los moldavos son en su mayoría étnica y culturalmente rumanos.
#31 ¿Tiene Moldavia frontera con Rusia? Coge un mapa y piensa en lo complejo que sería mantener una guerra de ocupación con Moldavia. Sólo tedría sentido si Rusia llegase alguna vez a ocupar todo el territorio ucraniano hasta la frontera con Moldavia, algo que no va a pasar.
Salvo que los Moldavos se vuelvan locos y quieran tomar Transnitria por la fuerza, ni de coña piensa Rusia en atacar Moldavia. Lo dicho, los que dicen esas tonterías lo único en que están pensando es en nuestras carteras.
#10 Europa por sí sola tiene una potencia militar superior a la rusa, que lleva estancada en Ucrania más de dos años con pocos avances y pasando las de caín con más de 100.000 muertos, y si Ucrania tuviese capacidad aérea los rusos ya no estarían allí.
Hay que dejar de escuchar la propaganda y fijarse más en los hechos. Quien dice que si a Putin no se le para en Ucrania va a seguir con Polonia, Rumanía, etc... está mintiendo.
#2#1 Trump tiene claro que la mayor amenaza para la hegemonía de EEUU y del dólar es China.
Empujar a Rusia, sus recursos, su tecnología militar y sus bombas nucleares, en brazos de China no parece haber sido lo más inteligente.
Creo que Trump pretende usar Ucrania como moneda de cambio para iniciar una alianza estratégica y económica con Rusia. Y para eso supongo que está incluso dispuesto a sacrificar o debilitar a la OTAN.
#136 ¿He hablado de mandar los hijos de nadie? Me refiero a que si Rusia agrede a un país de la UE, tenemos capacidad de sobra para defendernos sin necesidad de aumentar un céntimo el gasto militar: Rusia jamás lo va a hacer, y los que proclaman que tras Ucrania podría ser Polonia o cualquier país del Báltico, simplemente están mintiendo para robarnos el dinero.
Y lo que dices de que no quedan ucranianos en edad de luchar no se sostiene con los hechos: el avance ruso sigue siendo lento y con enormes costes en vidas también en su lado. Están muy lejos de lograr sus objetivos de tener una frontera estable para sus territorios ocupados.
#96 la UE tiene un presupuesto militar que es la mitad de EEUU y más del triple que Rusia. Comparar la capacidad militar que te otorga ese gasto es dificil, pero comparar también la producción de munición de Rusia, que es una economía en modo guerra, con la UE es un sinsentido. Si la UE tuviese la necesidad de hacerlo, superaría ampliamente a Rusia.
La realidad es que llevamos unos cuantos años de guerra en la que Ucrania ha resistido con una fracción de la capacidad de defensa que tiene la UE. El cuento de que Rusia es un monstruo, que estamos indefensos, etc... es una mentira sacacuartos.
#3 creo que ni hace falta comprar nada, los yihadistas son extrema derecha y fueron financiados de siempre por la derecha de EEUU y otros paises occidentales. Su interés es darle alas a la AfD.
#37 tendrían que ser el 70% de las viviendas dedicadas exclusivamente a alquiler turístico, porque si no tendría que haber un tercer acceso.
Y la comunidad de vecinos es común, y tal como avanzan las leyes, se seguirá endureciendo el cupo necesario para aprobar el uso de una vivienda como turística.
#186 una década anterior, con unas prestaciones con cierto caracter deportivo (aceleraba se 0 a 100 en 8 segundos): es.m.wikipedia.org/wiki/General_Motors_EV1
Y Tesla no la fundó Musk, ni la idea o el desarrollo del Tesla Roadster es suya: el vio la oportunidad y se convirtió en el principal inversor.
#4#10 El problema es que siempre se comparan datos estadísticos cuyas definiciones son totalmente diferentes. A veces ni siquiera entre países de EU se pueden comparar, a pesar de que existen normas para armonizarlos, porque luego en los detalles de implementación es dónde aparecen diferencias significativas.
Por poner ejemplos con EEUU, en general los parados de larga duracción no son contabilizados, ni los trabajadores con empleos de temporada, etc...
Por curiosidad acabo de calcular que sólo con quitar los parados de larga duracción en España, ahora mismo el paro sería de un 7%, y eso sobre porcentaje de afiliación a la seguridad social, que si lo hacemos contra población activa todavía bajaría más.
#119 ya no, la primera es BYD: www.statista.com/chart/33709/tesla-byd-electric-vehicle-production/
"After years on top of the global electric vehicle market, Tesla has lost the title of world’s largest EV producer to Chinese powerhouse BYD. In 2024, Tesla made 1,774,442 electric vehicles, 4,500 shy of BYD’s 1,777,965."
#33#38 Por poner un ejemplo, el Nissan Leaf se presentó en 2010, dos años antes que el Model S y 7 años antes que el Model 3.
El BYD e6 se presentó en 2009. Hay más casos, aunque sobre todo apostaban por el eléctrico como coche de ciudad.
Las baterías de Tesla se las fabricaba Panasonic.
Inovaron sobre todo en los interfaces de usuario para el coche y en los procesos de fabricación (aunque con algunas decisiones que abaratan la fabricación pero encarecen luego el mantenimiento).
Desde luego Musk es sin duda un genio del marketing y los negocios.
Pero los bulos calan porque hay malestar, y el malestar es real y comprensible cuando ves que los servicios públicos se deterioran, cuando hay una inflación galopante, cuando el alquiler se está volviendo inasumible, cuando tienes miedo al futuro por falta de estabilidad... Y entonces la gente busca a quién echar la culpa o soluciones mágicas...y empiezan los bulos.... y así llegaron Hitler o Trump al poder, y así llegarán otros.