#16 Pero, ¿Sabes distinguir entre meritocracia o democracia? ¿Entiendes que son dos cosas distintas? ¿Entiendes que decir que en China hay más meritocracia que en Europa no implica nada sobre calidad democrática? ¿O es que no te da?
#3 ¿Me estás diciendo que el presidente del país ostenta la autoridad militar suprema del país? No me lo puedo creer.
Y sí, pese a todos sus fallos, bastante más meritocrático que cualquier estado europeo.
#7 Como cantaba Ska-p,
"Y es que España va muy bien,
va muy bien pa los de siempre,
pal banquero y pal alcalde,
y para nuestro presidente,
Pero pal que se lo curra
Todo sigue igual de mal,
No nos toquéis los cojones
Idos todos a mamar".
Muy aplicable al Perro. Los datos van de puta madre, luego la realidad es que los ricos más ricos, los pobres más pobres. www.meneame.net/story/17-familias-hijos-cargo-espana-viven-situacion-p.
Que a grandes empresas y a los fondos que invierten les va de puta madre, y es rentable España y lo que sea, pues vale, pues muy bien. Los ricos están contentos. El robo a la clase obrera sigue en marcha. Pero, como es el PSOE, aquí algunos a chuparse las pollas. Lamentable.
#23 Enfin. Curioso (y digo curioso por no poner una palabra que pueda servirte para que me caiga un strike) modo de entender la limpieza étnica. Supongo que tampoco la hubo en los balcanes entonces. Enfin, "científicos". Claro que sí. Para que definan lo que es la limpieza étnica, un concepto político.
Yo de la cantante no he hablado, ni menos aun le he puesto adjetivos, buena falacia te ha quedado ahí.
Yo he hablado de Israel. De todos modos, ya que estamos, ella piensa que está bien matar 15.000 niños, obviamente, porque accedió a cantar en representación del mismo estado que ha matado a 15.000 niños. Supongo que ella lo llamará paz y convivencia. Evidentemente, en un cementerio hay mucha paz, eso no te lo discuto.
Que tú lo harías diferente me la trae al pairo sobremanera. El hecho es que tú estás aquí justificando lo que incluso tú mismo reconoces que no harías. Enfin. Patético.
#21 Uy, fíjate que sabes que pienso yo, y no tienes ni puta idea... Evidente que hay limpieza étnica, no lo digo yo, lo dice los ministros israelíes Smotrich y Ben Gvir. QUé necesidad de andar negando lo que los propios genocidas están diciendo alto y claro.
Y no, tú que taanto sabes, no, la cantante sionista no piensa como yo. Los dos estados es una solución inviable. Ya se ha encargado Israel de acaparar todo el agua, el urbanismo, las viviendas, el sistema eléctrico, la energía, el suelo cultivable... Todo en manos sionistas. El estado palestino es totalmente imposible. Si se declarara, dependería al %100 de Israel para absoluatmente todo lo imprescindible, desde dar de comer a beber. Los dos estados no serán nunca. Mira hasta que punto saben que no va a ser, que los israelíes se permiten vacilar en Eurovisión.
Terrorismo es el estado de Israel. 15.000 niños muertos. A tú aquí, defendiéndolos.
#17 Claro, porque eso de prohibir a Israel cometer genocidio ni se plantea.
Que los acoja alguien, y así Israel puede plantear limpiezas étnicas sin problema.
Y si no, es que los palestinos no les importan. Porque como hemos visto en Europa, con recursos y buena voluntad, se pueden admitir dos millones de refugiados sin tensiones sociales ni problemas de intengración y convivencia... Qué malos los iraníes que no aceptan a dos millones de regugiados palestinos, y pobre Israel, que se ve obligado a matarlos a todos.
Enfin, vergüenza dan algunas opiniones.
#3 El plato de lentejas, versión Palestina.
O acoges a dos millones, o los mato, y serás igual de responsable que yo.
No sé cómo no se te cae la cara de vergüenza.
#98 Mira, trabajo en urbanismo, llevo años trabajando en temas urbanísticos. Conozco media docena de PGOU de memoria, con sus edificabilidades y dónde se recalifican terrenos para más viviendas. Conozco la situación de la vivienda en una docena de ayuntamientos, con los estudios que hay. No me digas que esto lo digo por propaganda. No me seas cutre.
Ya te he dicho que no es el único problema, pero que es el más fácil de solucionar juridicamente, y el que menos inconvenientes crea, puesto que no se perderá ni un solo puesto de trabajo, cosa que si pasará cuando se meta mano en hoteles, ni se mete en expropiar viviendas, que tiene gran contestación social.
Lo más fácil es siempre no hacer nada, y seguir con los niños a un piso que es hotel en vez de ser una casa, y decir que si no se arregla el problema es "por los políticos".
Repito, 1500 pisos en Donostia son VUT. 300 pisos se ofertan en alquiler. Con esos datos plantear que las VUT no son en sí mismas un problema es reirse de los datos.
Y sin duda, muy a favor de actuar contra fondos buitre, o que empresas puedan poseer inmuebles residenciales. Y fíjate, se puede plantear eso, y a la vez, pedir que prohíban las putas VUT.
El problema real es todo, no solo la parte que a ti te molesta menos y te permite irte de guiri barato.
#6 pues mira, si te soy sincero, pese al repelús que me da Josu Jon, entiendo que lo suyo no es simple puerta giratoria. Si fuera simple puerta giratoria, quedaría de asesor o mero miembro del consejo. Pero este se ha puesto de jefe.
#95 Ya, los argumentos. Ge he puesto dos estudios sobre cómo Airbnb infla los precios. Y dice el que no tiene ningun aegumento más allá de "es que es más cómodo" que no tengo yo.
Repito, habiendo el problema, no hacer nada con la excusa de que "es que hay más cosas" es de idiotas. O peor aún, de egoistas.
#15 Ah, bueno, si el ISIS es solo una escisión de estos que gobiernan ahora en Siria me quedo más tranquilo. Si acogieron en su seno a los del ISIS antes, seguro que son moderados y respetuosos con las minorías y los laicos.
#93 Teniendo el problema, que nadie niega ya, además admitir prácticas que la hacen más grave aun es de idiotas.
"No voy a curarte la infección porque además tienes diabetes". Alguno le verá la lógica.
#90 Repito, el 2% del oarque de vivienda está destinada aturismo en Donostia. ¿Sabes el porcentaje de vivienda de protección pública? El 4%. No me digas que las VUT no deforman el mercado, porque es innegable que lo hacen.
A lo mejor Airbnb, sin ser la única causante, es una de las responsables del asunto.
Yo propongo empezar por Airbnb, que es lo mas fácil de legislar, y lo más sangrante en cuanto a putear, y aliviaría la situación momentáneamente, y luego ya seguir con terceras viviendas y segundas, que habrá que entrat, porque por mucho que se construya, la tensión está en el centro de las ciudades, donde construir más es imposible.
#87 Mira, por tema de ocupacióm de suelo: un hotel ocupa en planta una parcela de 1000 metros, y da alojamiento a 200 personas. Una vivienda ocupa 80 metro y da alojamiento a dos o tres. Haz números, sobre cuál es el uso más racional de suelo para albergar huespedes.
No, tranquilo, me quité de ir de turismo porque sí. Voy a donde tengo conocidos.
Y sí, las grandes cadenas de hoteles son lo que son. Pero no es mucho mejor darles el dinero a los grandes propietarios que copam Airbnb. Además, un hotel requiere de unos servicios mínimos (parking de coches, sobre todo) que en Airbnb directamente los soporta la vía pública. Y aunque mal pagados, un hotel crea varios puestos de trabajo, mientras que Airbnb crea unas horas semanales de limpieza, y absolutamente nada más.
Yo entiendo que te es mas cómodo, entiende tú que tu comodidad crea otros perjuicios, muy graves además.
#84 Existía, solo que no tan grande. Y desde luego, el boom de Airbnb ha incrementado exponencialmemte el problema. Además, Airbnb afecta en las zonas ya de antes saturadas, enquistando aun más el problema. Centros de ciudades, donde la demanda ya es alta de por sí, se retraen viviendas, y se plantea que no afecta...
Y no salen pisos al mercado tras no dar más licencias porque el que tenía licencia de VUT sigue teniéndola y su piso no va a salir a un alquiler normal que da mucho menos retorno.
¿De verdad sostienes que si se anularan esas 1500 licencias en Donostia, no se notaría en el alquiler? E
Esto lo dice un ministro del gobierno israelí, y aquí la gentuza diciendo que faltan pruebas de la intención genocida del gobierno israelí.
Los bienpensantes, esa plaga.
#71 No, se prohibiría retirar vivienda del mercado para que la gente pueda destinarlas a hotelitos.
Entenderás que en la escala de prioridades, mantener un parque residencial y no turístico está por encima de tus gustos al viajar.
Y ya, que por tus gustos al viajar, se lo lleven todo crudo grandísimos propietarios de decenas de viviendas, pues enfin.
Y oye, que me gustan las vacaciones.
Por cierto mira esto de Barcelona: www.uoc.edu/es/news/2024/como-airbnb-influye-en-el-alquiler-en-barcelo
Este de Donostia: www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1331677X.2020.1755878
Airbnb es un puto cancer. Úsalo, es tu derecho, pero no los disfraces. Es un cáncer a la sociedad.
#69 Es decir, los pisos retirados del mercado siguen retirados. No se permiten retirar nuevos. ¿Y te extraña que no se solucione el problema?
En Donostia hay 1500 anuncios de Airbnb, 300 en Idealista de alquiler. Dime ahora que no afecta en nada.
#51 Menos del 5% de Airbnb son habitaciones.
Airbnb no es caca, es puto cancer.
Y si para poder visjar tú es necesario crear un sistema que consigue incrementar los precios de viviendas un mínimo del 20% en la zona, pues sí, sinceramente no vayas.
#27 Allá cada uno, pero el mero hecho de ir a ciertos destinos, aunque sea a hoteles, sigue puteando al local. El turismo afecta a todo, al urbanismo, a la economía, a los servicios básicos de salud, plazas de aparcamiento, a absolutamente todo. Es pan para hoy y hambre para mañana. Precariedad y miseria.
Si no tenemos una razón para ir (visitar a conocidos/familiares, trabajo o similares), mejor quedarnos en casa. Sobre todo, destinos turísticos.
Ala, venga, ondo segi.