#42 ¿Dónde eso? Porque aquí al menos existe el modelo A de castellano como lengua vehicular.
Y de nuevo, estás hablando en un castellano correcto con uno que estudió con el euskara como lengua vehicular.
Para qué necesitas aumentar el castellano al 25%. ¿Acado consideras que mi nivel de castellano no es adecuado? ¿Qué ganáis quitando eso a la lengua en peligro de extinción real para dárselo al castellano?
¿Qué te parece la idea de bilingüismo pleno en comunidades bilingües?
#39 No, en ningún lugar existe obligación análoga al 3.1 de la constitución, en relación al deber de conocimiento del castellano.
De ahí mi denuncia de supremacismo lingüístico.
#33 Pero si me estás diciendo que lo aprendiste viendo Dragon Ball.
¿Qué ley te impone a ti el deber de conocimiento del valenciano? Yo te digi, la constitución en su art. 3 me impone a mi el conocimiento del castellano.
Por cierto, he usado nazi, hablando de lo que yo defiendo, es decir me he llamdo a mi mismo nazi, irónicamente. De tu imagen. Esa comprensión lectora del castellano...
A los que defendéis la imposición del castellano en detrimento de la enseñanza bilongüe os llamo, y seguiré llamando supremacistas. Porque asumís que el castellano es una lengua superior al resto y de ahí, defendéis que se imponga esa lengua a todos.
#31¿el 25% de español hace que no salgan plenamente bilingües ? Pues según la estadística, sí. No quiero abrumarte con conceptos de la sociolingüística, pero sí, por un fenómeno llamado diglosia. En torno al 50% de los matriculados en inmersión lingüística sale plenamente bilingüe, el resto sale con conocimientos, pero sin bilingüismo pleno. Lo que sí está asegurado al 100% es el conocimiento del castellano. Repito, datos oficiales de Gobierno Vasco. Quítale a eso un 25% de horas lectivas, y del 50% bajaremos al 40, o al 30...
Yo hablo de monolongüismo en regiones bilingües, no en Soria. No entiendo la referencia el resto del país.
Y yo también domino tres idiomas, me defiendo en otra y chapurreo otra más. Y oye, dos y cuatro horas semanales de castellano.
De nazis hablas tú. Yo hablo de supremacismo. Y lo argumento. ¿Sabes por qué aprendí yo castellano? Porque la ley me obliga.
Esa es la diferencia contigo. Tu aprendiste valenciano por gusto. Yo el castellano por ley. Es lo que es el supremacismo.
#25 Yo quiero que el 100% de los alumnos salgan plenamente bilingües. Qué cosa más nazi, ¿Verdad?
Supremacismo es plantear que bilingües solo deben ser los euskaldunes, mientras se blinda el monolingüismo de los castellanos.
Y respondeme: sabiendo como sabes ahora que con dos y cuatro horas semanales salimos plenamente bilingües y conocedores de la lengua castellana, ¿por qué quieres imponernos un 25% de horas en tu lengua, y quitarnos esas horas en nuestra lengua?
#20 En todas las escuelas se da lengua castellana. Que es distinto de obligar al 25% en lengua castellana.
Yo recibí dos horas semanales en primaria, cuatro semanales en secundaria. Todo lo demás, en euskara, incluida la carrera. ¿Dirías que yo no sé castellano?
#19 El caballo de troya que nos pretenden meter.
Lee el libro que te digo, si te quieres informar. Busca cuánto y de quién cobran Butler, Davis, D'Angelo y demás gurús de lo woke. Ni siqiiera leer, que el.libro es un tocho gordo. Ve el vídeo que he enlazado en mi comentario, donde el autor, con exquisitas credenciales de izquierda, explica su postura.
Si no, quédate con las conferencias de Angela Davis pagadas por billonarios pensando que la revolución la pagarán ellos...
Qué decepción Angela Davis. Con lo que fue y dónde está.
#14 Una cosa llamada INE. Busca a ver cuántos monoli gües catalanes hay. Ya te digo yo que ninguno que haya pasado por la escuela.
Lo que me escandaliza es que digas que no se asegura la educación bilingüe, cuando no hay catalanes monolingües, y en cambio la mitad sea castellano monolingües.
Esa forma de distorsionar la realidad para ir retirando el catalán o euskara, lenguas en peligro, mientras se hacen aspavientos con que el castellano es la que está en peligro.
Aspavientos con que se impone el catalán o euskara, cuando la mayoría nace y morirá monolingüe castellano.
El supremacismo naturalizafo, por eel cual es bueno y conveniente que algunos seamos bilingües, y otros tengan el derecho a seguir siendo monolingües.
#7 ¿Conoces a algún monolingüe no castellano? No existen.
Luego la educación sí garantiza el conocimiento del castellano. Ahí tienes los datos.
Pero no te gustan los datos. Tú quieres relatos.
Lo woke es lo más revolucionario, por eso día sí y día también están D'Angelo o a Angela Davis en Martha's Vineyard de la mano de billonarios dando charlas sobre abolición de cárceles o interrumpir el racismo.
Porque los wokes asustan a los billonarios, claro que sí. Asustadísimos están...
Recomiendo leer "I'll burn that bridge when I get to it", del profesor Norman Finkelstein, sobre lo que es en realidad el wokismo desde un punto de vista de la izquierda histórica. Basura pseudointelectual que permite a ricos y poderosos ir de rompedores y revolucionarios de la mano de gurús, supuestos revolucionarios, que reciben millones de dolares de esos mismo ricos.
Avanza la apisonadora supremacista, por la cual se pretende blindar el monolingüismo en unos, mientras se impone el bilingüismo en otros.
Y lo jodido es que los monolingües con derecho a seguir siendolo denuncian imposición frente a los bilingües sin derecho a ser monolingües.
Supremacismo lingüístico, por el cual se asume normal y natural obligar a todo dios al castellano, mientras se ve aberrante que los castellanos deban aprender lenguas de aldeanos sin civilizar. Hay que civilizarnos para que podamos superar los límites que nos imponen nuestra propias lengua maternas, que no son validas ni modernas ni sirven para nada.
Y eso sí, la convivencia la dificultan los bilingües que hablan las dos lenguas, no los monolingües que se niegan a aprender la lengua de los otros.
#10 Picasso expesó su deseo que volviera el cuadro a España cuando se instaurara la república. Desconozco su deseo expreso que fuera en el Prado. ¿Tienes alguna fuente?
#19 Que sí, que ya lo has dicho, y te he respondido que también pasa por las mañanas y al medio día. Que no estamos hablando solo de bares de copas. Que es un comportamiento demasiado extendido. Que ni siquiera en el caso del meneo era un tema de bar de copas.
Que no defiendas a hijos de puta. Ynsi te sientes aludido, deja de subir la persiana de los bares.
#11 El que ve una persoana bajada y pregunta si está abierto, sí, es un hijo de puta.
Es sencillo dejar de ser un hijo de puta. No lo hagas más. Refrena tus impulsos, y búscate un bar que tenga la persiana subida y luces encendidas.
Y si no quedan ya, a casita a dormir.
Pero no pretendeas que subir una persiana y entrar a un bar obviamente cerrado no es de ser un hijo de puta.
#7 Bueno, si hay que defender lo indefendible, pues vale.
Sobre todo, porque el bar ni es de copas, ni pasa solo al cerrar. A las mañanas, mientras preparas todo, pasa lo puto mismo.
Puta peña que no tiene vergüenza, y que en su curro no lo toleraría, se toman todas las libertades cuando se trata de bares y camareros.
Como bien decía #2 , hijos de puta.
O la peña que ve la persiana bajada y la sube y entra al bar y pregunta: ¿Está cerrado? No, hombre no, tengo la persiana bajada como reclamo turístico, no te jode.
Yo, al final, por tomármelo con humor, a esa gente le ofrecía un chupito del cubo de la fregona.
Y de nuevo, estás hablando en un castellano correcto con uno que estudió con el euskara como lengua vehicular.
Para qué necesitas aumentar el castellano al 25%. ¿Acado consideras que mi nivel de castellano no es adecuado? ¿Qué ganáis quitando eso a la lengua en peligro de extinción real para dárselo al castellano?
¿Qué te parece la idea de bilingüismo pleno en comunidades bilingües?