Eoghan Gilmartin, periodista ganador del European Press Prize en 2024 ha analizado el mercado laboral en España. El análisis indica porqué estamos como estamos en España, dónde el Ibex bate records, tenemos el mayor crecimiento de la zona euro pero los salarios no crecen.

El periodista de Jacobin, The Guardian y Trubune Megazine señala partes aterradoras del trabajo en España: " Entre 2019 y 2025, los salarios reales cayeron en España un 0,3 %, según Caixa Bank. El precio del alquiler ha aumentado un 72% en la última década, muy por encima de la media de la UE del 58%, con Madrid y BCN entre las ciudades europeas con los aumentos más pronunciados."

Eoghan no se queda únicamente en el mercado laboral, señala a Sanchez y el enfrentamiento con los oligarcas tecnológicos: "Estoy totalmente de acuerdo con el enfrentamiento discursivo de Sánchez con los oligarcas tecnológicos, pero el deseo de figuras progresistas no debería sustituir el análisis por simples campañas de apoyo y la selección selectiva de datos positivos. De lo contrario, sería difícil explicar por completo el declive de las cifras de su coalición en las encuestas y la desmovilización de los votantes de izquierda en el país.

Las cifras de crecimiento y la reducción del desempleo son solo una parte de la historia. La otra es la lucha, más conocida, de los líderes de centroizquierda, incapaces de seguir el ritmo e impulsar reformas que protejan el nivel de vida."

Para terminar el ganador del European Preess de 2024 critica a Pedro Sánchez en su faceta como presidente: Sánchez es un gran operador político y se ha convertido en la voz destacada de la UE en materia de política exterior. Sin embargo, más allá del punto álgido de su agenda de reformas (el período post-COVID-19 2020-22), no ha sido lo suficientemente ambicioso en materia social, especialmente en materia de vivienda.

Podéis leer el post aquí

El principal problema de las izquierdas varias es la relación con los socialistas, cuanto oponerse y cuanto colaborar hasta entrar en sus gobiernos, y digo "sus" porque desde que Podemos lo intentó y no pudo siempre serán el socio minoritario.

Personalmente creo que una de las principales voluntades del PSOE, siempre ha sido perjudicar a su izquierda, no eliminarla por completo pero si debilitarla mucho para que de alguna manera fuese o su complemento o un ejemplo de utopismo irrealizable que les hiciera parecer la opción mas sensata a la hora de votar, el voto útil para frenar a la derecha.

Hace algún tiempo un dirigente de izquierda, cuyo nombre he olvidado, dijo que un gobierno de PP y VOX ellos lo frenarían en la calle, lo que no dijo como podrían hacerlo con la vigencia de la ley mordaza que los socialistas no quieren derogar (como prometieron) porque así perjudican a sus socios que ya ni protestan por ello.

El asunto de las libertades es donde mas se aprecia la necesidad de salirse cuanto antes de un gobierno de coalición que no hace mas que extender el desanimo y la desconfianza entre los votantes de izquierda, cosa que se manifiesta en sucesivos descalabros electorales.

Porque los socialistas son muy hábiles para decir una cosa y hacer otra, parece que se enfrentan a los desmanes liberticidas de Trump y al mismo tiempo levar a cabo políticas represivas y autoritarias, como por ejemplo en Cataluña, acabo de ver un video en youtube producido por "OCTUVRE" en que un diputado socialista catalán defendía con gesto serio y mala cara la presunción de veracidad de la policía ante un caso tratado en el Parlament en que un juez absolvió a un manifestante desautorizando un informe y acusación policial desmentidos por una prueba de la defensa en que se veía claramente que un manifestante no había agredido a un mosso.

Pero hay cosas mas significativas, los socialistas con el respaldo y apoyo de los sindicatos policiales estan llevando una campaña de ataque contra lo que significó la alcaldía de Ada Colau en el ayuntamiento de Barcelona, a la que culpan de todos los males de la inseguridad urbana, y todo porque a los policías barceloneses no les sentó nada bien que la alcaldesa criticara y se opusiera a algunas prácticas de estos.

En este contexto ocurrió hace poco un hecho poco comentado pero de gran importancia, se creó una corriente de opinión por parte de algunos medios de que en Barcelona había muchos navajeros y agresiones con arma blancay por ello todos los cuerpos policiales hicieron grandes redadas, pero no buscando a individuos con antecedentes o en lugares muy determinados (como conocidas bandas o grupos de hooligans) sino de forma aleatoria, registrando a muchísimos jóvenes sin ningún motivo justificado, vi en televisión que la policía se ponía a la salida de una estación de tren y registraban a todo el mundo que salía de ella cuando llegaba un tren.

Esta es la disyuntiva seguir siendo un socio sometido y humillado perdiendo cada vez mas apoyos o ser una oposición con voz y praxis propia apoyando en unas cosas y oponiéndose frontalmente en otras.

"Bob" de JanSmite es el ganador esta semana de nuestro certamen de microrelatos: www.meneame.net/m/microrelatos/bob

Para aquellos que piensan que es importante que la nación imponga más aranceles, entiendo que la decisión de hoy resultará decepcionante. Todo cuanto puedo ofrecerles es que la mayor parte de las decisiones que afectan a los derechos y responsabilidades de los estadounidenses (incluyendo el deber de pagar impuestos y aranceles) se canalizan a través del proceso legislativo con razón. Sí, legislar puede ser difícil y llevar tiempo. Y sí, puede ser tentador dar esquinazo al Congreso cuando surge algún problema acuciante. Pero la naturaleza deliberativa del proceso legislativo era la entera razón de su diseño. A través de ese proceso, la nación puede usar la sabiduría conjunta de los representantes electos del pueblo, no sólo la de una facción o un hombre. Ahí, la deliberación templa el impulso, y el compromiso martillea desacuerdos hasta convertirlos en soluciones viables. Y puesto que las leyes tienen que alcanzar un apoyo tan amplio para sobrevivir al proceso legislativo, éstas tienden a perdurar, permitiendo que la gente planee sus vidas de maneras que no podrían si las reglas cambian de un día para otro. En conjunto, el proceso legislativo ayuda a asegurar que cada uno de nosotros diga su parte en las leyes que nos gobiernan y en el futuro de la nación. Para algunos, hoy el peso de esas virtudes se vuelve aparente. Para otros puede no parecer tan obvio. Pero si la historia es guía alguna, las tornas cambiarán y llegará el día en que los decepcionados por el resultado de hoy apreciarán el proceso legislativo como baluarte de la libertad que es.

Neil Gorsuch, voto particular en la sentencia Learning Resources v. Trump, página 46.

www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1287_4gcj.pdf